李登輝如何將台灣交給支持蔡英文的群眾？ - 之乎者也 - udn部落格
之乎者也
作家：SJW
文章分類
    Top
    李登輝如何將台灣交給支持蔡英文的群眾？
    2012/01/18 14:31:46
    瀏覽：1701
    迴響：12
    推薦：89
    引用0
    或許你曾經遇到過這樣的事，當你擋住別人的去路時，常有人說"借過"，禮貌性的示意你讓開。udn 格友Austin 曾經提出一個問題，既然是"借"，那是不是要還呢？Austin 問得好，因為當你擋住別人的去路時，你只是暫時的佔據道路，你並未擁有道路，那別人又何需向你借路？這是邏輯不通的。因此，Austin 認為應改為"讓"過比較好。

    同樣的邏輯不通出現在2012總統大選前夕﹝2012/01/13﹞，當前總統李登輝現身為民進黨總統候選人蔡英文站台時，李登輝表示，這是最後一次出來站台，並向現場的群眾喊話「台灣交給你們啦」。﹝1﹞

    這裡的問題是：除非李登輝擁有台灣，否則李登輝如何將台灣交給現場的群眾？舉個例來說，當一個家族企業的擁有者要將事業交給下一代時，他可以說：「公司交給你啦」，這一點問題也沒有。可是如果一個小股東甲在股東會上對另一個小股東乙說：「公司交給你啦」，除非甲獲得授權，否則大家一定會認為甲是瘋子，因為甲只擁有公司的一小部分，他如何將他並未完全擁有的公司交給其他人？更嚴重的是如果乙還相信甲所說的，大家一定會認為乙是個白癡。

    李登輝就算他當過12年總統，他現在只是個卸任總統，他對台灣的所有權並不比你我多，也並不比你我少，大家都一樣，換句話說，李登輝和每個擁有中華民國國籍的國民一樣，都擁有中華民國的2千3百萬分之一。李登輝如何將台灣交給蔡英文選前之夜現場的群眾？除非李登輝自我膨漲2千3百萬倍，認為台灣是屬於他一個人的，這和瘋子有何差異，而那些在台下被李登輝托以重任的群眾如果相信李登輝的話，那又和白癡何異。

    對於一個沒有道路所有權利的人，我們何需向他借路？對於一個並未擁有台灣的人，又如何能將台灣交給別人？

    參考資料:

    1. 小英晚會 李登輝站台「台灣交給你們啦」 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6844204.shtml#ixzz1jhHNHh8W

    回應
    限會員,要發表迴響,請先登入
    迴響（12） ：
    12樓. 侉子赵兴鵬
    2012/02/13 09:25
    大問題.
    經你這麼一分析.我才知其不但是台獨.而且精神上還有很大問題.
    的確是有很大的問題。 SJW 於 2012/02/14 17:24回覆
    11樓. VS Always
    2012/02/12 13:22
    ethical & discipline
    sorry  問一個題外話--

    最近 Makiyo 的事年讓我好奇律師的職業義務和道德規範.

    因為輿論, 大律師回絕了當事人的委託, 現下台灣更是沒律師想成為人民公敵, 替 "Ma" 辯護.

    這樣....對嗎?

    謝謝提問，我因此問已另發一文。 SJW 於 2012/02/14 17:22回覆
    不為看起來是壞人的客戶辯護，或者是要自己的客戶認錯都並非律師的道德規範，律師應該盡力為他的客戶辯護。律師的道德規範包括像是如果接下案子會影響客戶權益，那就不能接，例如，一個事務所不能同時為訴訟中的兩造辯護等。 SJW 於 2012/02/15 03:58回覆
    10樓. 陳庭
    2012/02/08 10:21
    證照達人向您請安
    SJW 安安
    好久沒上部落格囉。
    天冷，注意保暖喔，
    證照達人向您請安。

    證照達人請安

    謝謝您的問候. SJW 於 2012/02/12 07:08回覆
    9樓. ti (人回來了 )
    2012/02/05 09:21
    Re
    說的沒錯,以後對"暫" 著毛坑的人,不必卑微說借過,這也不是他家 ,他所有,
     
    德國人都說"挪一挪...", 請挪一下尊臀;" 借过" 應該改成"讓一下" 比較平等
     
    至於說到李登輝, 他還一直以為台灣是他家產,那些相信他話的人不是白癡也差不多 
    是啊！對於一個沒有道路所有權利的人，我們何需向他借路？
    如果李登輝說：「台灣還需要你們來努力了」，那還好說，可是他竟然說要把台灣交給台下群眾，這人想必瘋了。 SJW 於 2012/02/05 11:19回覆
    8樓. 通霄客
    2012/02/04 05:49
    從另一意義上來說 他覺得他擁有台灣
    日本擁有/佔據台灣 50 年  如果他真是日本警察的私生子 ─ 很多台灣人如此相信 ─ 哪麼， 他繼承了日人的觀念， 他認為他擁有台灣就是很自然的推理了。
    從您的推理，他認為他擁有台灣就是很自然的，如此，他同時還犯了幾個毛病，不但不知今夕何夕，還以為日本是他可以代表的。 SJW 於 2012/02/05 11:09回覆
    7樓. abcteddy
    2012/01/26 07:42
    to樓下：

    大陸請求讓路的用語可是多的很呢，就我所知道的北方地區就有以下幾種經常使用的表達方式：
    比如：“借過”，“讓一讓/下”，“受累”，“借光”。
    更別說南方還有很多表達方式呢。


    還有：在回敬對方的謝意的時候，大陸一般說：
    “不客氣”，“不謝，沒事兒”，“沒關系”，“您客氣了”，“小事(情)”，“甭提了”，“哪裏”。


    請記住，大陸差不多每個省都比臺灣大，每個省都有自己的方言和文化，所以表達方式當然並非如您所以為的那麽單一。
    謝謝您的補充，原來大陸對同一情境有那麼多種不同的表達方式。 SJW 於 2012/01/28 14:36回覆
    6樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？
    2012/01/20 17:26
    看到借過
    想到不知道在哪裡看到的，
    兩岸對於路權的觀念的差異。

    台灣人習慣上會說"借過一下"、
    對岸則說"讓讓!"，或者，
    不說直接推開擠過去(我在大陸的親戚直接告訴我的)。

    這件事反映了兩岸對路權觀念的差異，
    一個是路權是別人的，
    所以我用"借"的；
    一個則是路權是我的，
    別擋路!

    說到這裡，
    我突然閃上一個念頭，
    很好奇，
    既是"社會主義"
    感覺上應該要相對"共產"一點，
    馬路不是自己的；
    反而是資本主義下，
    馬路是別人的!

    很有趣!!
    您提出路權的觀念比較很有趣！上個月在Las Vegas一個旅館的洗手間裡，我的雙手還正在水龍頭下沖水，旁邊的老兄按不出洗潔精來，用中文自言自語說：「沒了」，忽然，這老兄的手已經伸過“我的”水龍頭，按了“我的”洗潔精，這時，“我的”水龍頭下同時有三隻手，我差點暈倒。 SJW 於 2012/01/21 12:28回覆
    5樓. 江依萍
    2012/01/20 09:19
    依萍來問安喔!

    日安!阿輝伯挺空心菜，真不智...!

      祝福

    新春快樂!
    謝謝來訪，新年快樂！ SJW 於 2012/01/21 12:11回覆
    4樓. abcteddy
    2012/01/19 13:23
    李老先生應該算是臺灣社會最早的亂源吧。

    Farewell, last samurai.
    是啊，他如果下台後依照他自己說的去傳教，或許問題會少很多。 SJW 於 2012/01/19 13:30回覆
    3樓. 侉子赵兴鵬
    2012/01/19 11:16
    民主素養
    足見李登輝一點民主素養都沒有!
    說得是，而且李登輝的邏輯素養也很差。 SJW 於 2012/01/19 13:15回覆