「除了你以外，我誰都不愛」這句話包含了兩個部分，「除了你以外」先劃定了一個範圍，而「我誰都不愛」則是敘述在以上的範圍內要做什麼。
「除了你以外」其實包含了兩個條件：「除了你」和「你以外」。
先從「除了你」說起。如果有人對你說：「除了你，我誰都不愛」，那是什麼意思呢？他的意思僅僅是他不會愛你以外的任何其他人。可是，這句話並沒有告訴你他有沒有愛你。
舉例來說，「除了水果，他今天什麼都不會吃」這句話是什麼意思？這句話只告訴我們一件事，那就是他今天不會吃任何水果以外的東西。可是，這句話並沒有告訴我們他今天會不會吃水果！或許，他可以甚麼都不吃，包括水果在內。
如果有人對你說：「在你以外，我誰都不愛」，那又是什麼意思呢？他的意思仍然僅僅是他不會愛你以外的任何其他人。可是，這句話仍然沒有告訴你他有沒有愛你。
從以上的分析，「除了」和「以外」都有排除的意思。兩者之中只要出現一個，就能將它前後提到的部分排除掉。但是它們都沒有告訴我們未排除的部分要怎麼辦。
那麼，當一句話同時包含了「除了」和「以外」這兩個條件時它真實的範圍是什麼？
如果用精確的邏輯來說，「除了你以外」的範圍就等於「你」。所以，「除了你以外，我誰都不愛」的意思是「以你為範圍，我不愛。」換句話說，我不愛你！
如果不要用那麼精確的邏輯來理解，而是把「除了」和「以外」當成加強語氣，它們加起來只排除一次，那麼，「除了你以外，我誰都不愛」這句話就和「除了你，我誰都不愛」一樣，並沒有告訴你我有沒有愛你。
如果下次有人對你說：「除了你以外，我誰都不愛」，或許你應該告訴他：「我才不管你有沒有愛別人，你還沒有告訴我你有沒有愛我！」
「除了你以外，我誰都不愛？」聽到這句話，有多少人會認為對方不是在表達愛意？
在一般的認知上，這句話等同「我只愛你」，而為了強調「只」，變形為「除了你以外，我誰都不愛」這種反面陳述的語法。
以邏輯上來說，「除了你以外」是「集合劃分」，代表「互斥」的意念，因此「除了你以外，我 誰都 不愛」等同於「你，我 只 愛」。
「除了你以外」通常不會只用來做部分範圍的劃分，若要如此解讀，其實是在玩文字(語意)遊戲。
因為如果「除了你以外，我誰都不愛」不是用來表示「我只愛你」，而是表示「除了你以外，我誰都不愛」且「你，我也不愛」，那麼只要說「我誰都不愛」就夠了。
語言是用來達意的，在演變的過程中，效率優先於強固性(可靠性)，而形成「除了你以外，我誰都不愛」這種慣用的句型。
這是基於互信的演化結果，提高了語言的效率，而減少了強固姓。必須強調的是這種語法並沒有減損精確性，一般狀況下這種語法的含義是很明確的。
如果有人有心詭辯，利用這種句型在邏輯上強固性的不足，而解讀為「我並沒有說我愛你」，將會造成互信的不足，長此以往，語言將演化成強固性優先的情況。
到那個時候，一定要說「我只愛你一個人，其他的人我都不愛」才不會有疏漏。
詳見 http://blog.udn.com/ssilvch/4509896
佩服,佩服,
看事情如此清楚,不多見也!
同音﹐不同意﹖
很繞口﹐有意思。
「我才不管你有沒有愛別人，你還沒有告訴我你有沒有愛我！」
對啊﹐怎麼從來沒想到﹖嗯﹐以後別想騙我了。 
