於是我們看到紐約、雪梨、里約熱內盧、上海、台北等城市的地標建築亮起了代表法國國旗紅白藍的燈光。當然，有些是主動，有些是跟風。

於是我們看到有德國鋼琴家特地到恐攻主要地點旁，彈奏約翰藍儂的Imagine，以柔性方式讓人們樂觀想像一個更好的世界。

我們更看到有人對同樣無辜的穆斯林伸出援手，希望減輕他們擔心被牽連的恐懼。像法國電影導演盧貝松之前曾寫公開信給穆斯林兄弟，盧貝松認為眾人將恐攻行為歸罪到宗教信仰，抑或是某一民族是不公平的，他還呼籲這個社會的強者、大老闆和所有領導能幫助這些受到侮辱的年輕人，因為這些穆斯林只是想要融入這個社會，卻得不到機會。

但我們也看到法國政府繼續用最直接的方式解決（或製造）問題。在巴黎恐怖攻擊發生後兩天，法國國防部宣稱已出動10架戰機，對伊斯蘭國在敘利亞境內一個指揮基地和訓練營投擲20枚炸彈，並將其摧毀。

這算什麼？報復嗎？

如果盧貝松的看法是對的，也就是說動亂的根源在於國內的社會問題，那麼解決問題的方法怎麼會是去國外轟炸別人？是盧貝松看錯了？還是法國政府解決問題的方法錯了？還是兩者都錯了？

若要說報復，伊斯蘭國會認為這次巴黎的恐怖攻擊是在報復法國今年早先出動航空母艦並派遣戰機空襲敘利亞境內的伊斯蘭國。這還可以再往前算，要算到第一次世界大戰時期甚至更早也可以，有哪一次不是相互以牙還牙式的報復？

試想，有誰天生就是要當恐怖份子的？難道不是在極端不平的情況下被激出來的？或許是自己的親人無故被西方陣營的軍隊打死或炸彈炸死，或許是自己曾被西方國家折磨，不管是出於什麼原因，總是有個足以讓一個人情願死也要報復的動機。

今天法國派戰機轟炸，難保不會傷及無辜，這是不是在為自己製造下個潛在的敵人？

其實西方國家的民間團體像紅十字會或紅新月會、世界展望會以及教會等對穆斯林社區的幫助一直在進行，但這些往往被西方政府愚蠢的作為給抵銷了！

何況，目前世界大部分地區的輿論仍然受到西方媒體制約，他們自以為是的狹隘心態也譲人質疑。發生在黎巴嫩的恐怖攻擊只比巴黎早一天，規模也不小，但和巴黎大量的報導完全沒得比。半個月前，俄羅斯的民航機疑是被伊斯蘭國恐怖份子放置炸彈而導致同樣無辜的224個平民喪生，全世界有那個地標建築打出代表俄羅斯同樣是紅白藍顏色的燈光?

看來，只要人類愚蠢的以為武力可以解決問題的心態還在，這些恩怨就還會繼續下去。