爸爸連續住院一個多月，第一次是因為痛風急診後住院，復健到情況很不錯，出院後三天又因急性中風再度送急診住院治療。
爸爸是在大樓的中庭和鄰居聊天時，突然好像睡覺一樣，身體和頭稍微傾斜，經大樓管理員發現不太對勁，立刻電召救護車將他送醫急救。
院方為了瞭解爸爸中風的情況和治療的步驟，很仔細的幫他進行各項檢查，包括心電圖、胸部X光、腦部血管攝影等，結果判定爸爸之所有會發生急性中風及頭暈等現象，應該是腦部有一條血管一截狹窄程度達95％，造成血液流通困難及障礙，因此建議予以支架氣球擴張治療。
爸爸住院時，我們請看護照顧，家人則在下班後再到院輪流照顧。住院後大約一個星期左右，所有的檢查報告大致都已出爐，我們也都清楚爸爸的狀況，醫師建議的治療方式我們也都很清楚。
腦部血管攝影檢查當天，爸爸告訴我，醫生說腦部血管放支架健保無法給付，所以必須自費，依材料分有3萬元及12萬元的選擇，但是爸爸的情況可能要採用12萬元的支架效果比較好。
在爸爸轉告完醫生的說明後，我問他：「那你是不是同意進行支架手術？」爸爸馬上回答：「要花你們那麼多錢，不要啦！12萬吔！哪有人說腦部支架沒有健保給付，我覺得醫院是想要賺錢。不要放支架。」
爸爸接著又說：「我覺得我們應該再研究一下，或許用藥物就可以控制住的。」他還特別交代我，要親自去找血管攝影科的醫師，當面且婉轉的拒絕。
我看爸爸的轉述及談話內容，大概知道爸爸不太接受這個手術治療，至於原因，表面上看來好像是對自費的高額費用有意見，但好像他也擔心這個手術的風險性。聽他講完後，我決定
在確定父親的想法和做法後，我和家人一同前往血管攝影室找做檢查的醫生詢問個清楚。醫生不厭其煩的再描述一遍父親的檢查情況，並建議父親進行氣球擴張術，於血管狹窄處置放一個支架，以解決父親腦部偶會缺氧及血流通不過的症狀。
和醫生談過後，我再回頭和爸爸溝通，清楚的向他解釋醫生的說法和建議，並告知他，醫生和醫院不是從錢的部份來考量，而是希望能減緩他的身體不適，以免造成遺憾。我要爸爸不用煩惱錢的問題，並強調如果手術是必要的，花一些錢能夠改善他的生活及生命品質，那是值得的呀！
結果，爸爸還是堅持不要，並要我們婉轉的回絕醫生和院方，以免對醫生不好意思。我和家人看到爸爸很堅持，不想造成他心理的負擔和壓力，也不想惹他不悅，只好告知院方，目前先不考慮放置支架，暫以藥物控制和治療。
沒想到，兩天後我接到了醫院社工室的電話，一位社工人員很客氣的問我有關爸爸和家裡的情況，並表明爸爸的手術如果經費有困難，院方願意給予協助和貸款支援。這通電話聽得我一頭霧水，我一方面感謝院方的協助，一方面也表達了如果有需要手術，應該還可以支付這筆費用。對於醫院方面的關心和幫助，我覺得很感動也很感謝。
再隔兩天，我又突然接到了心臟內科進行導管手術醫生的電話，他告訴我不用太擔心手術費用的問題，並想瞭解家人不願意進行手術的原因。
當下我告訴醫生：「家人並沒有反對這個手術，真正反對的是我的爸爸。」醫生用懷疑的口吻說：「可是，阿伯說他想做這個手術，是妳們家人反對。」我再次確定的告訴醫生：「可能是爸爸害怕這個手術，卻因不知如何向醫生表達，只好以家人反對或經費問題來拒絕。」我承諾醫生將與爸爸好好溝通，解決這個治療與否的問題與困擾。
當天，我花了很久的時間和父親好好的私下懇談。我詳細的訽問他對這個手術的看法和感覺，也瞭解他內心的恐懼和困擾是什麼，更清楚的讓他說出為什麼要一直婉轉間接的拒絕醫院的原因。
原來，爸爸真對這個手術存有很深的恐懼感。他住進病房後，隔床的病友因腦部手術，無法正常行動，而且因為腦部尚未復原，整天都會發出很吵人的呻吟喊叫聲，再加上醫生告訴爸爸在腦部放置支架會有再度中風的可能性，因此爸爸擔心變成植物人，很排斥也很恐懼這個手術。
爸爸還告訴我，醫生說不管是進行檢查或手術，因為是侵入性的手術，因此有再度中風的可能性，如果要進行手術，家屬必須簽同意書。他說那一天在做血管攝影檢查時，他不時的動自己的身體，一下子動動右手，一下子動動左手，一下子又動動兩隻腳，看看自己有沒有中風，醫生還要他不要一直動，以免影響檢查。
爸爸眼看多位醫生和社工人員不斷的探訪和協助進行手術，一時慌了，以為手術是避免不了的，因此只好推說家裡的人大力反對，又說錢那麼多，家裡沒有錢支付12萬支架費，希望拖緩這個手術。
在獲悉爸爸的感受後，我告訴他，病人絕對有自主權的，病人可以考慮要不要做手術，病人也可以自己決定要不要放支架，醫生是有其權威性，但是權威來自於其醫療專業，而並非在決定要不要手術，我告訴爸爸，如果你真的很害怕，如果你真的很抗拒，我會陪你
就這樣，我再陪同爸爸
不好意思想請問，那你爸爸現在用藥物控制，現在控制的如何?因為我爸爸也是像這類似的病，也一直在猶豫要不要裝支架。
