一、問題(請參考下頁開票結果)

1. 同意票數86,291低於罷免門檻90,078，這意味什麼？

同意票數達到選區選舉人總數的 25%（本案門檻為 90,078 票）

2. 不同意票數124,360高於上屆得票數98,121，是否意味綠營有人倒戈加入白營？

2022年高虹安當選時得票約98,121票；此次不同意罷免的票數為124,360票，遠高於當年得票數。這顯示支持她的人數不僅未減，反而明顯擴大。

這可視為，部分選民從民進黨陣營轉而站在反罷免陣營；或者某些原不投票選民這次積極出來投下「不同意票」，以守護其選擇的市長；不論是哪種狀況，都表明綠營中確實有人選擇支持高虹安或反罷免行動。這可能是因為對罷免發起方式或民主程序本質的反彈。

因此，不同意票明顯超過先前得票數，暗示選情中確有綠營選民倒戈、或中間選民偏向穩定價值，而非嚴格政黨對立。

二、新竹市選情與民情分析

民調與區域結構，新竹市過去選民結構偏向泛藍領先泛綠數個百分點，中間選民約3成；然而，高虹安當選時，得票率約45%，僅略高於沈慧虹的35.7%，顯示選情具競爭性與彈性。

三、政治心理與民意情緒

罷免未過關的結果，與高虹安任內推動揭露新竹棒球場案的舞弊風波，有相當大的關聯性。這一事件觸發了社會輿論的重大轉向，也是這次「726罷免案」背後民意反應的重要變因。

四、關鍵連結：新竹棒球場案與揭弊效應的政治影響

1. 棒球場案揭弊形象：加分還是扣分？

高虹安上任初期強力揭露林智堅任內（民進黨籍前市長）主導的新竹棒球場工程問題，包含：球場開幕即發現漏水、積水、球員受傷；工程驗收瑕疵、預算膨脹；爆料影片與文件公開引發媒體廣泛報導；將案情移送監察院、檢調單位，形成追查壓力。

●對支持者而言：高虹安展現出「不畏權勢、清廉反腐」的形象；她的行動被視為揭開長期以來政治黑箱與弊案的冰山一角，尤其針對民進黨治下的弊病。

●對反對者而言：此舉被解讀為「政治鬥爭操作」、轉移市政焦點；有人質疑其揭弊背後動機與證據完整性。

然而在此次罷免案中，大多數選民似乎傾向認可她揭弊的勇氣與誠信形象。

2. 高虹安與罷免主因的對比

從這個比較可看出，「揭弊」反而成為高虹安最具防禦力的政治資本，在罷免攻防中成為守住支持的關鍵要素。

3. 民意具體反應：揭弊與投票連動

據網路分析，高虹安在揭弊期間、特別是2023下半年至2024年初，市政滿意度呈上升趨勢；各大媒體的網路聲量監測也顯示：「新竹棒球場」與「反貪腐」成為網路輿論支持高虹安的核心話題；在此次罷免案中，新竹市的年輕選民與中間選民較多傾向投下不同意票，而這群人正是對揭弊正義與制度改革敏感的一群。

結論：棒球場案是高虹安抗罷免成功的「轉折點」

揭弊形象大大凝聚支持者士氣，反轉其在助理費案初期的負面觀感；民進黨在本案中的罷免發動，被部分市民視為「欲蓋彌彰」，反而失分；棒球場成為「城市公共記憶」的焦點事件，高虹安則巧妙將其轉化為「改革象徵」，成功深化民心。