

天災很慘,但不要怪氣象局....
這年頭,太多人只會出張嘴,卻完全不尊重專業...
如果你覺得氣象局的預測有明顯的技術問題,可以去點出來, 天氣預報明天下雨,請問明天就百分百會下雨嗎? 當然不是! 這不是常識嗎?
電腦系統再神準,都可能出錯,天氣都能罵?
小弟從事電腦系統開發的工作,面對美國的使用者,他們遇到系統出事,會請求我們技術部門去修,並非常感謝我們的幫助,然後大家繼續和諧地工作
臺灣的使用者呢,成天只會罵技術部門,好像出事都是我們故意的一般,臺灣的技術人員週末加班修好,週一還要被高層批,這就是臺灣的使用者..也不想想公司才幾個技術人員,才花多少錢? 專業人員的地位跟狗差不多
我真的很不習慣這種只會出張嘴罵人的使用者
看到臺灣人連氣象預測沒有準,都要罵...
我也不意外臺灣的使用者會有這些不懂專業卻只會出張嘴罵人的人...
一次的颱風總雨量大多1500-2500公釐
總雨量在3小時下完跟在三天下完的結果是不一樣的
氣象局老是用累積雨量是有問題的
無法提供預警
氣象這門科學,國際間到目前為止也不過發展不到200年,而真正進入到具規模的科技技術發展預報,前後嚴格算算也不過50年。
大氣的複雜度非你我非專業人員可以想像,尤其區域的尺度愈小,預報更是困難,臺灣又位處於北方寒帶與南方熱帶的氣流交界,再加上地形非常複雜(85%以上的山地地形,中間又有將近4000公尺的一等高山),要預報準確以目前的人類所知的氣象科技實在是一件「不可能的任務」,專業上看預報準確,並不是以單一個案來判定准不準,需要多數個案長期平均,為何?因為上述種種的複雜因素摻雜其中…但弔詭的是這麼多的個案範例中,佔了絕大多數的災害型天氣,其預報不準確至少佔了75%以上,這當然是必然的結果,因為會發生災害的變異天候,本來就是超乎定理與預期,又如何能夠準確…
但氣象從業人員也不該把不確定的有限能力,每每推卸於天地;警告民眾免於災難,是氣象從業人員的天職,把最壞的狀況告訴大家,對於真的超出能力,但又覺得可能成災的天氣型態,要有警覺性與魄力,甚至大膽的提出一些可能超乎尋常的警告建言,是無可厚非的,莫因政治操弄與媒體譁眾的干擾而舉棋不定,一旦災害來臨,可貴的是芸芸眾生生家性命,預報不準確被人唸唸其實也心安理得,得失心莫要過大。與老天爭理有如賭局,故勝敗乃兵家常事,但如何讓老百姓預先準備,絕對是責無旁貸的天職。
政府的救災體制(系),本來就先天不良,官僚體制、事權不一及高級官員作秀心態…莫不從一而衷,如今找到氣象局這個大墊被來背黑鍋,難道真的只是阿彌陀佛有了舒緩的藉口,真感嘆臺灣人的可憐,政治掛帥氛圍下,出了事先罵成一團再說凸顯自己的超群地位嗎?媒體更是如此,除了那些衝鋒陷陣的媒體人,其餘躲在撰稿室、編輯部唯恐語不禁人死不休的您對國泰民安做了何種貢獻!
公家飯的人,吃飽飽,睡飽飽,學問飽飽..
然而一點用也沒有..
總之,不用相信氣象的颱風預測報告...
因為每次都不準...