有了部落格好歹要寫些文章吧，可是又沒那個力氣與心思，特地寫個創作或感言...

因為前幾天在網路留言版閒逛，因見解不同跟某位網友抬槓起來，只不過這位網友似乎敢說不敢承認，自己理虧的文章不願留存在自己部落格的留言版，一留言就馬上刪除，既然她沒那個雅量面對自己的錯誤，也就不便勉強，那只好貼在自己的部落格當做抬槓紀念囉～

────────────

jack484820 發言於2009-07-25 11:34:52   

一九三六年一月，當時還在蘇俄留學的蔣經國，託朋友帶給他生母毛福梅女士（也就是蔣介石的元配）一封信，同時也將這封信發表在當時列寧格勒的《真理報》。在這篇〈給母親的一封信〉的文章裡，蔣經國替母親叫屈，信中有一段話這樣說：

「聽許多人說，蔣介石在宣傳孔子的孝悌和禮義廉恥的學說，這是他迷惑人的慣用手段，以此欺騙和愚弄人民的意識。母親，您記得否？誰打了您？誰抓了您的頭髮？把您從樓上拖到樓下？那不就是蔣介石嗎？您向誰跪下，請求不要把您趕出家門，那不就他──蔣介石嗎？是誰打我的祖母，使祖母因此致死？那不就是他──蔣介石嗎？這就是他的真面目，這就是他對父母和妻子的孝悌和禮義。」（原載一九三六年一月份列寧格勒《真理報》，轉引自雷震《雷震回憶錄──我的母親續篇》，一九七八年，香港《七十年代》雜誌社印行，頁二二二。）
*************
蔣經國也犯偽證罪
第一
如果滯留台灣中國人承認是真的
蔣介石是弒親殺人犯
第二
如果滯留台灣中國人要凹這是假的
那麼蔣經國就是犯了偽證罪
這是何其嚴重啊?
*************
菜法官
參考一下
該怎判?

========〈以下為我被刪除的留言〉============

妳說的情形，第一，內容不是當事人說的，而是第三者的爆料，妳不可能以第三者的轉述當呈堂證供，來當論罪基礎。萬一第三者的轉述有誤怎麼辦？

第二，當事人要提出告訴，此案才會進入司法程序，才會有偽證罪的問題，何況家書不是公文書，是不可能觸犯偽證罪的。請不要濫用法律名詞！

第三，不管是「滯留台灣中國人」或是妳，都沒立場承認或是否認，因為沒親眼或親手接觸過那封家書的人，都是局外人，連當證人的資格都沒有...

所以這個「事件」在法律上是不成案的，既然不成案，就不可能分案到「菜法官」手上...該怎判? 不必判！

當然講這些對妳來說可能一點都不重要，因為妳的出發點是政治性的論斷，而不是現實的司法流程。

陳幸妤小姐的司法責任，是抵賴不掉的事實，不是拿兩蔣的八卦傳聞就能掩飾。

而一些同情扁家的民眾，口口聲聲扁家遭「司法迫害」，熟不知他們的期望與作為，才是真正在「迫害司法」！