與天爭地
與天爭地害原鄉 水石沖堤潰毀長
種物高山翻地土 青山無樹擋風狂
註：台灣治水偏好築堤 原來不值錢的河川地
一築堤 堤內就可改建地 利之所在民意要求縮小何面多留堤內建地 現在老天爺收回去了
所言極是 老天爺要回去了 而這些失去所有的 卻要政府 納稅百姓為他們負責
道理何在? 明知不可為 偏要為之 令人氣憤
脫兔跟您請安
---時值大雨,號令軍士擔土石,居高地塞上流.待溪滿盈漲,旋即決其堤,奔流使之就下焉.若敵軍營於低隰之岸,猝然變至,怒水狂濤,雖百萬之敵眾,亦不能當其勢也!
---土石流之傷民,情亦如此也.雨積淫潦,堰塞蓄勢,逢破碎離散之地質,壤土皆不能著附焉.宣洩崩潰,襲捲民房.則見水患戕害人命,災戶競相落魄逃難.故人擇善居,必處於高燥之地,土厚植被,河道暢流,勢無洪水之患也!若恃堤壩之累高,就地建物而住宅,以為自安之道?雖有一時之利,恐有不測之暴雨,終禍及子孫也.
---唉!台灣地狹人稠,可用之地,實在太少!與天爭地,不得不為也.先種其因,後得其果,傍於河川之地,焉能不受患?
現在有十多個堰塞湖 等到滿水位一定潰堤 不知又要送多少命 ９２１是用工兵炸開讓水未滿時先瀉下 水勢小損失就少 如今眾官卻說暫無危險 等於說以後有危險
許都地方不建堤不淹水建堤反淹水 是因民意要求 築堤時縮小河道 原來不值錢的河川地轉眼變建地 肥了地主建商 死了買屋的
台灣應要整體規劃 少建堤多清淤 清出的土石填海造海埔新生地
夜風樓主 於 2009/08/18 16:51回覆