
大陸學生被噓
* 中興大學生噓陸生 在場網友:李登輝3次被稱台灣領導人(2013/03/24)
前總統李登輝到中興大學演講時,來自中國華中師範大學的羅姓陸生舉手發言,並問「你的兩岸政策是否考慮到後果?」,引起台灣學生噓聲;新聞被報導後,引發許多討論,事後有網友跳出來澄清說,「主要是他多次稱李前總統為『地區領導人』才被噓。」
▼網友「林仲倫」在臉書留言澄清當天演講現場狀況。(圖/翻攝網路)
李登輝22日到中興大學暢談「何謂台灣經驗」,到了提問時間,一位來自大陸華中師範大學的羅姓交換男學生問,曾經作為一名「地區領導人的李先生,你是否清楚知道大陸對兩岸政策的底限為何?」、「你的兩岸政策是否考慮到後果?」引起在場的台灣學生用噓聲回應。
當天李登輝聽到後並不生氣,反問這名學生來台6個月了,對台灣的感覺如何?李登輝說「人民最重要」,台灣人民有信仰、自由、人權,而中國應該給13億人民更多的自由,朝民主化發展,這才是最重要的。李登輝話一說完,台下的中興大學學生給予非常熱烈的掌聲。
小肉球評:請注意,這位來自大陸華中師範大學的羅姓陸生是交換學生,他被中興大學學生噓,是因為羅姓陸生矮化台灣的一位前總統,公開稱他為「台灣地區領導人」。這人遠來是客,不知中共教育出來的大學生是否都像他一樣罔顧賓主禮節。
中共喉舌中評社的報導
* 陸生稱李登輝地區領導人 台生噓聲起(2013-03-23) 
華中師範大學交換生提問。(中評社鄧木卿攝)
李登輝22日下午參加台中中興大學法政論壇演講,現場多名大陸交換學生發問時稱呼“地區領導人李先生”,引起在場台灣學生噓聲四起,李登輝呼籲台灣學生心胸應該擴大,多照顧大陸生。
李登輝22日下午參加中興大學法政論壇,校長李德財、法政學院院長高玉泉、國際政治研究所長蔡東杰和教授陳牧民等出席,熱情學子把演講廳擠得水洩不通。
一名來台就讀中興大學國際政治研究所的華中師範大學交換生提問表示,“李先生”作為地區領導人,所提的政治理念應該更務實,所提出的台灣主體論,是否要為未來可能的後果負起責任?兩岸的底線又在哪裡?“李先生”有沒有考慮後果?這名男性大陸學生發言時,不是稱“李先生”,就是說“地區領導人”,有時說溜嘴,說出了“李總統”,馬上又改口“李先生”,現場學生噓聲四起,私下覺得不太尊重。
接著,一名家住泉州的廈門大學女學生也發問,她一說出“李先生”時,現場隨即又響起噓聲。她說,她並不認識現場很多人,但為何她一發言,就會有噓聲,她不懂政治,也不想談政治,但是如果按照“李先生”所提的政治道路去走,台灣最後也成了“正常國家”,到時,大陸生再來台灣念書,還會有噓聲嗎?
小肉球評:這位來自廈門大學的黃姓女陸生不知是否與來自華中師範的羅姓男陸生唱雙簧,她來台灣讀書也矮化台灣,公開稱台灣為「不正常國家」,她明明很懂政治、在談政治,卻說她不懂政治、不想談政治,不知中共教育出來的大學生是否都像她一樣擅長睜著眼說瞎話。
李登輝的孬
* 陸生發言被噓 李登輝:態度好一點(2013-3-23)
前總統李登輝昨受邀至中興大學演講,暢談「何謂台灣經驗」,來自大陸華中師範大學的羅姓陸生舉手發言,現場出現「噓」聲;另名黃姓陸生追問李登輝對「噓」聲看法?李叮嚀台灣學生:「心胸要寬一點,態度好一點,釋出民主善意 !」
演講現場湧進近500名學生,李登輝從台灣民主化近程、兩岸關係、務實外交、經濟發展等侃侃而談。李登輝演講時不斷強調,「台灣就是台灣,不是中國一部份」,華中師範大學羅姓陸生詢問「是否知道大陸兩岸政策的底線?堅持台灣主權的結果對兩岸人民是福祉嗎?」
現場因此噓聲不斷,李登輝反問羅生來台多久?請他多感受台灣民主化,並未正面回答提問。
從廈門大學到興大短期交換的黃姓陸生追問,李作為曾經領導人,從情感層面有能力解決台灣學生「噓」大陸學生的問題嗎?
李登輝說:「台灣意識是心胸要寬一點!」他叮嚀學生「態度要好一點」,釋出民主善意,讓陸生對台灣留下好印象;指現在到台灣求學的陸生,未來可能變成大陸領導階級,曾感受民主、親切真諦,一定會慢慢受影響。
小肉球評: 台生噓陸生,是因為陸生在中華民國境內侮辱中華民國的國家地位、侮辱主講人的中華民國前總統身份,李登輝竟然反過來指責台生心胸不寬大、態度不好。別人的孩子先在自己家撒野,李登輝混淆是非,竟然責罵自家孩子。李登輝代表台獨,由此可見台獨只鬥自家人,碰到外侮,骨頭變酥軟。
小肉球的結論:台生噓的好!
陸生有陸生的政治立場,在台灣的場子發言,不願叫「李總統」沒關係,叫「李先生」就很得體,我們台灣人尊重其立場。但台灣人絕不受辱,尤其不得在台灣撒野。
台灣學生在大陸求學,哪敢像上述大陸學生如此無禮放肆。台灣學生在大陸求學,假如像上述陸生那樣表現,不會被噓,會被追打圍毆,會被校方退學,會被公安咔擦,會被驅逐出境。
因此,中興大學學生噓的好!盡量噓下去!台灣人不做小孬孬!
大陸那邊講 "一中", 沒講 "各表".
台灣這邊講 "一中" + "各表".
小張的那個連結指台灣國統會, 是台灣方面的意思, 不是中共的意思.
台“国统会”八一结论: 1992年8月1日,台“国统会”举行第八次全体委员会议,通过了如下结论:1.海峡两岸均坚持“一个中国”之原则,但双方所赋予之涵义有所不同。中共当局认为“一个中国”即为中华人民共和国,将来统一以后,台湾将成为其辖下的一个“特别行政区”。我方则认为“一个中国”应指1911年成立迄今之“中华民国”,其主权及于整个中国,但目前之治权,则仅及于台澎金马。台湾固为中国之一部分,但大陆亦为中国之一部分。2.1949年起,中国处于暂时分裂之状态,由两个政治实体,分治海峡两岸,乃为客观之事实,任何谋求统一之主张,不能忽视此一事实之存在。3.“中华民国政府”为求民族之发展、国家之富强与人民之福祉,已订定“国统纲领”,积极谋取共识,开展统一步伐;深盼大陆当局,亦能实事求是,以务实的态度捐弃成见,共同合作,为建立自由民主均富的统一的中国而贡献智慧与力量。
小肉球 於 2014/03/17 03:51回覆
在本文所說的這個場景, 台灣學生噓大陸學生, 是因為大陸學生在台灣作客未遵客禮, 公然對主人不敬.
兩岸現況很簡單: 大陸政府不承認台灣政府, 大陸人民受到大陸政府洗腦, 跑來台灣做客人也不承認主人.
自己是客人, 在主人家裡吃吃喝喝, 居然不認為這裡是主人的家, 在這裡囂張嚷嚷 -- 台灣學生怎麼能夠不噓這種人類呢?
您提供的新華社新聞提到台灣的中央政府部門都加了引號, 引號表示 "偽" -- 偽內政部, 偽教育部, 偽行政院, 偽環保署.
小張兄, 這是常識.
小肉球 於 2014/02/27 03:54回覆
先聲明俺討厭+瞧不起李登輝, 但畢竟他是 "前中華民國總統".
大陸學生跑來我們中華民國台灣學習, 遠來是客, 客人囂張, 不遵守客禮, 任意侮辱及輕慢主人家的規矩, 那麼, 主人家的人就必須斥責及糾正. "噓" 是一種表達抗議與不滿的方式.
任何槍口向內, 反而指責台灣學生的台灣人, 沒有二話, 有賣台之嫌, 有勾結外人想破壞這個家之嫌.
小肉球 於 2014/01/16 05:22回覆
噓聲有啥不對? 雖然我很討厭李登輝,但在這事上,陸生稱他為地區領導人就是不尊重。噓聲是非常客氣的對陸生不尊重的反應。喂喂, 人家跑到你(國)家裡,不承認你是這個(國)家的領導人,任何人也不能忍受,只是噓噓,夠客氣的了。再這麼說,李登輝也是台灣人民選出來的, 對其不尊重, 就是對台灣的不尊重。這基本觀念要有嘛。 連我這個不會選李登輝的人,為表尊重台灣,和台灣人,這事都要支持。
雖然晚現在才看到此文, 但凡有類似情形,態度如一。
和您看法一樣. 台灣學生噓陸生 (拿台灣資助來台讀書) 後, 被批評沒有風度, 小肉球打抱不平寫此文. 批評者分兩類型:
(1) 紅統派. 他們本來就站在陸生那邊, 不認為中華民國是國家.
(2) 鄉愿: 他們每碰到這種事就急著出來表示自己多有風度和教養, 以致把捍衛國體扭曲成沒有風度和教養.
至於李登輝, 老而不死是為賊也, 俺不捍衛他, 俺捍衛中華民國國體.
小肉球 於 2013/06/28 04:16回覆
嗯, 俺也想到這兩位大陸學生是為了做秀.
笨蛋才相信他們為了求知去那綠營的場子, 因為在台灣, 請李登輝這老扣扣演講, 來聽的學生必然傾綠或親綠, 敗拖啦, 一般大學生才不會有興趣去聽李登輝這90多歲的人演講.
因此, 他們不為求知去那裡, 他們為了踢館.
踢館只有一個目的: 凸顯自己, 給 "上級" 看他們做了什麼事.
上級可能是現在的上級, 可能是未來的上級.
小肉球 於 2013/04/23 05:04回覆|
舉手發言反駁是另外一個方式. 事實上, 被侮辱到的對象是李登輝. 我們希望李登輝這主講人立刻予以反駁, 他是主講人, 他被侮辱, 請他立即反駁. * 宋襄公症候群: 春秋時代宋襄公於公元前638年和楚國進行泓水之戰, 楚來犯, 楚兵強, 宋兵弱, 宋襄公領兵, 將領要求他趁楚人渡水之時截殺之. 宋襄公一天到晚想做君子, 泓水之戰時, 斥責將領, 說我們宋國人要仁義, 楚兵現在渡河, 不悉地形, 我們等楚兵過了泓水擺好戰陣, 我們才發動攻擊, 這樣才叫做運動員精神. 結果: 宋軍大敗,宋襄公還被射中大腿,次年重傷而卒. * 另一個宋襄公: 蔣介石. 二次大戰, 日本荼毒中國, 靠美國兩顆原子彈, 日本無條件投降 -- 蔣介石竟然高呼 "以德報怨", 迄今留下很多後遺症. 毛澤東就評過宋襄公為「蠢豬式的仁義道德」。 當中共在國際處處打壓中華民國, 當中共和台灣仍處於中國內戰未結束狀態, 當中共不容許中華民國存在, 當中共以1400餘枚導彈對準台灣, 當中共天天統戰台灣: 對方的子民跑進中華民國宣揚中華民國已不存在, 即便利用交換學生身份, 您這時候談 "泱泱大國民主" -- 小肉球質疑您的想法. |
共產黨就是希望拿台灣和其他民主國家的負面事情,來給大陸民眾洗腦,以防止民眾去支持民主改革
唉,台灣總是提供了共產黨不少可以用來洗腦的教材
至於說, "別人辱你, 你裝死, 那麼台灣乾脆別生存好了, 中華民國乾脆亡國算了".............台灣不會因為陸生的一兩句話而亡國......反而有可能因為國民黨或民進黨的施政無能而亡國
至於那個陸生在韓國鬧場的事件,好像不能拿來當成是我們自己沒有風度的表現的藉口吧...................這種「比爛」的論述模式,其實無助於自我的提升,堂堂的民主台灣,要和對岸的憤青比爛???..........難道英國籍的印度裔男子在台灣撞死人,以後我們看到印度人或英國人就要比中指,或是撞他們一下??? 難道對岸官員在台灣被台南的樹根跘倒,所以我們的人去大陸遇到樹根也.....
至於說,噓聲是民主的表現.........本人資質甚愚,實在無法理解為什麼噓聲也是民主的表現..........也許我們可以多建議國民黨和民進黨立委,以後只要聽到官員或其他的立委講不中聽的話,就給以噓聲,學生在課堂上對老師講的東西有疑惑,也應該大噓特噓.........讓台灣成為世界上最民主的地方
我以前的指導教授也收了幾位陸生,據我了解,他們其實多多少少對台灣也有一些好感,才會捨其他國家,來台灣當交換學生。我覺的很多人的做法,其實是在把這些淺在的友台人士推向了對立面。
噓別人是自由意志的表現, 表達不滿, 您想想在中國大陸能不能夠自由表達不滿. 觀眾看球賽看到不滿的狀況就噓起來 -- OK 滴!
您似乎把噓和比中指劃等號, 比中指是侮辱對方.
當對方在自己國家裡侮辱自己國家的時候, 國民連不滿都不表達, 答案只有兩個: (1) 國民不愛自己的國家; (2) 這國國民民性昏懦.
小肉球 於 2013/04/12 07:34回覆