鄭弘儀請辭三立《大話新聞》
台灣媒體界爭議人物鄭弘儀，將於5月31日正式卸下10年的三立招牌政論節目《大話新聞》主持棒，原節目將由廖筱君暫時接手。鄭弘儀於25日在該節目上親口向觀眾證實請辭，據悉鄭弘儀28日抵達年代電視錄製《新聞挖挖哇》時，年代高層悄悄赴攝影棚與他商談。
沒錯，鄭弘儀叱吒台灣綠營10年，已累積相當政治能量與政治資本，離開三立，挾帶同批班底另闢爐灶，在別家電視台另設舞台，倒是一個相當的可能性。
另外一個可能性是競選民意代表，憑鄭弘儀「迷倒」綠營基本盤的10年演唱功力，比起那名綠營和尚高雄市議員鄭新助，鄭弘儀的身價更高，當選立委恐怕猶如探囊取物。
因此，台灣民眾請放心，我們絕對會繼續看到鄭弘儀。
是請辭？還是請走路？
鄭弘儀突然請辭，鄭弘儀以及三立的回應則都是「回歸家庭，照顧生病的妻子」；對於北京施壓傳聞，鄭弘儀不願回應、也未受訪，十分低調。不過，根據大話固定班底鍾年晃與最近一期「新新聞」雜誌等，鄭弘儀並非自願離開三立。
* 鄭弘儀昨透過三立低調澄清，去年已請辭「大話新聞」（自由電子報2012-5-26） 
網友連署留鄭弘儀，嘆三立淪陷
鄭弘儀從2002年11月主持「大話新聞」，辛苦耕耘近10年，卻傳出因三立積極進軍中國市場，但訴求台灣本土立場、近年積極監督馬政府的「大話」反成絆腳石，遭到來自北京施壓，三立證實換主持人。昨天三立電視台總機一整天接到眾多「大話」觀眾來電關切，網路上更有許多人痛罵三立，紛紛表示拒看「大話」，網友大嘆「沒想到三立淪陷了」，臉書上更組成名叫「大家來按讚，告訴三立我們要鄭弘儀，我們要大話新聞。」的粉絲團。
資深媒體人鍾年晃則在臉書上難過表示：「誰可否定鄭弘儀沒功勞呢？誰能對他一點感謝都沒有呢？弘儀背後的名字叫台灣.....叫人痛心扯肺丫。」更請大家加入臉書粉絲團一同連署，並寫下：「此刻我的心情非常複雜，不想多說什麼。」種種跡象看來，似乎不如三立所說的鄭弘儀是「自願」請辭。
* 三立轉向？「大話新聞」換掉鄭弘儀（2012.05.25）
... 據昨天出刊的「新新聞」雜誌報導，鄭弘儀並非自願離開，而是遭三立換角，真正原因是三立想成為兩岸三地的偶像劇王國，但意識形態強烈的「大話新聞」則被視為前進大陸最大阻礙。為此，高層多次向製作單位建議改變型態，但「大話」收視群穩固，鄭弘儀自認對觀眾有使命感，私下多次表示不願改變方向。傳換鄭弘儀的消息不止一次，先前動不了鄭弘儀，三立先朝製作單位開刀，讓多年來「委外製作」改為「內製」，企圖增加對節目的約束力。四年前馬英九總統就職後，三立就曾傳出要動「大話新聞」的消息，而今馬政府連任，剛剛宣誓就職，又傳「大話」異動消息。
大陸紅頂商人蔡衍明控制的中時似乎更清楚細節:
* 三立傳難捨大陸市場 鄭弘儀月底不再說《大話》 (2012-05-25 )
... 鄭弘儀日前專訪前總統李登輝，收視率1.18，還多次重播，這陣子《大話》收視更領先TVBS《2100全民開講》，卻傳出三立高層４月決定換將，日前已正式告知鄭。報導指出，三立更換鄭的原因和三立在大陸業務受阻有關，多部偶像劇卡在大陸廣電總局沒下文，影響三立營收與成本。
* 鄭弘儀去職《大話》終結 藍委：三立轉向中國 不想被絆 (2012/5/26)
鄭弘儀昨傍晚離開電台時，對請辭一事笑而不答
三立總經理張榮華否認鄭弘儀請辭和三立進軍中國有關 拿政府標案受阻
... 鄭弘儀靠《大話》名利雙收，10年來吸金至少3.6億元，只是馬英九上任後，由於犀利批判馬政府，三立電視老拿不到政府標案，他屢傳主持地位不保。外傳張榮華進軍中國態度積極，5年來光靠偶像劇與中國版權，就幫三立賺進約3億元台幣，但最近突然受阻，加上董事長林崑海對部分《大話》來賓有意見，不得不肅清。
....台大新聞所教授張錦華認為，中國以商圍政，讓整個台灣的媒體市場都只能束手就擒，很可怕。...
近年三立進軍中國動作確實頻頻，今年開拍「華劇」系列，除投資8億元拍6檔華語劇，也大手筆打造全新攝影棚。
綠媒則說是國民黨施壓，逼走鄭弘儀，這也吻合三立總經理張榮華的說辭：拿政府標案受阻。
* 政治新聞 鄭弘儀證實 去年就請辭大話vs 請辭原因 多方揣測（2012-05-25）：... 曾參加廖筱君節目的高雄政界人士說，廖的主觀強，掌握議題節奏的能力不在鄭之下，換了人，中國恐怕一樣不會高興 ... 一名黨鞭級的資深民進黨立委透露，國民黨老早就看鄭弘儀不爽想幹掉他，所以之前才爆出有國民黨立委欲買香港Excesior Capital基金公司持有的十七％股份，卡進三立；國民黨也不斷透過張榮華施壓，林崑海都是力挺鄭弘儀到底。會同意鄭弘儀請辭，代表林崑海也妥協了，但所謂的中國因素只是煙幕彈。
無論如何，我們應該可以下這個結論：鄭弘儀離開三立並非出於自願。
鄭弘儀的爭議性
鄭弘儀10年無休，使用他的媒體平台替台灣綠營砲轟藍營，其爭議性來自他逾越媒體的界限與分際，倘若有人指責北京以商干政，他則是塑造新聞事實以媒體去干政，還頻為綠營政客站台拉票。
鄭弘儀小檔案及爭議事件
年齡：51歲
婚姻：與妻育有2子
學歷：嘉義高工、亞東工專製衣工程科、政治大學EMBA畢
收入：年收入約4080萬元，身家逾4億元
出道：1987年擔任《台灣新生報》、《中時晚報》記者，1997年轉入非凡電視台，2002年進三立主持《大話新聞》迄本月底
作品：曾主持《前線追擊》、《新聞e點靈》、《黃金七秒半》、現主持《新聞哇哇挖》等節目，著有《鄭弘儀教你投資致富》等書
爭議與是非：
2008/04 鄭弘儀被徐乃麟罵是活的黑心商品，鄭憤而提告，徐賠錢和解
2010/11
．幫蘇嘉全站台演講時，批馬英九的大陸政策是「幹你娘」、「龜兒子」，引來撻伐，鄭落淚道歉
．鄭弘儀青山鎮豪宅被爆違建，新北政府被批雙重標準，最後罰2萬元收場
資料來源：《蘋果》資料室
2010-11-08 三立大話新聞鄭弘儀公然辱罵馬英九 「幹你娘」「龜兒子」，爭議性不僅在於公然使用不堪字眼，其辱罵內容更不符事實真相： ↓
倒也不是嫌您發言過多, 您是已註冊會員, 觀文作文章回應是您的權利, 小肉球上網時間有限, 如果沒有時間, 俺就來個短短的 "悉"、"同意"、或 "不同意", 因此, 您這位已註冊會員請儘管發言, 俺自會酌量. 這陣子被某個網路怪咖惡搞俺格子, 一會子裝紅統, 另會子裝綠獨, 再又裝老深藍老兵, 再又裝油嘴滑舌大少爺, 還會裝律師, 幾個分身圍剿俺搞笑死人的司法恐嚇. 小肉球在網路身經百戰, 猜想那傢伙不會輕易退去.
* "沒有意願為了不相信我的網友去證明什麼，交流而已，何必弄得如此刀光劍影？ " -- 非也, 在網路說話也必須負責的. 小肉球期待您的文章, 真心期待, 必去捧場, 現在就去訂閱您部落格的文章.
OK, 目前從您所云:
(1) 您反共 -- "我個人絕對不挺中共，因為祖輩父輩都因為共産黨受了極大的創傷，我的家庭都是極度反感共産黨，我的母親甚至寧可不升職也不入黨，而加入了九三學社"
(2) 您留美 -- "我個人的態度，的確是在來了美國後期起了變化"
(3) 您在路透社工作過, 您反 CNN.
7.5 事件, 小肉球寫了不少文章, 俺很清楚來龍去脈, 緣起在廣東某家玩具工廠. "那場慘劇對你來説可能只是新聞報道", 非也, 小肉球寫那麼多篇文章和陸友辯論, 哪會僅當它是新聞報導. "維族人在新疆是特權階級", 俺說您胡說八道, 您太 "漢本位".
Jenny, 小肉球過去混大陸論壇/兩岸論壇/海外論壇, 太習慣和中共寫手與網特交鋒, 各種版本都見識過. 俺沒說您是, 往後拜讀大作自會明白. 如果 CNN 弄虛作假, 那是例外, 並非常態, 並且它會向全球觀眾道歉. 七五事件本是維族起事屠殺漢人, 俺從未否認, 然而事有遠因與近因. anti-cnn，您認為它是 "眾志成城", 俺也不願多說.
至於法輪功, 俺根本不認同該教, 只主張其宗教信仰自由. 您先前的話是:
至于大纪元，不需要花费时间讲了，因为在美国中国人中已经臭不可闻，也许台湾人都看不上。用谎言来攻击谎言的结果就是让所有人敬而远之。地震的事情是事实，当时大纪元在网站上刊登说这是中共执政造成的，没有任何为灾民祈福或是募捐的文章，甚至还在纽约街头敲锣打鼓的庆祝。
您現在話是:
我沒有説他們詛咒中國人，他們歡慶在地震之前，如何能得出詛咒的結論？我只想説，如果對於幾萬同胞的死亡都失去應有的善心，這種宗教怎麼可能再讓人認同？
希望您能多寫文章, 在網路, 只有文章才能建立網路人格. 原諒小肉球謹慎, 俺混網路政治論壇已久, 看盡光怪陸離, 沒說您是, 俺要看您文章才能明白您的人格, 才能悉心懇談.
小肉球 於 2012/08/26 11:54回覆
我认同一定要允许反对的声音，而且越是不允许反对的声音，自己的声音也没有了可信度。大陆就是不允许反对的声音，政府的发声才沦为被调侃的对象，全无公信力可言。
对台湾来说，其实已经过了争取反对的声音的时期了，只是那些恶意造假编织谎言的话也配得上称为“反对的声音”么。。。。
关于cnn，我的确有偏见，之前。
我之前认为作为西方传统媒体，会有起码的职业操守，不会像cctv那样堂而皇之的说谎。等我每天阅读cnn的新闻了，我才知道我之前真的有偏见。
我坚持读cnn的那两年内从来没有报道过任何中国的正面消息，这个倒没有关系，他们可以有倾向有选择性报道，但起码应该报道事实，这个没错吧？我开始失望是看到他们报道西藏问题，居然用尼泊尔警察殴打市民的图片代替大陆警察。另一张图片，全图是有藏民向中共的军车扔东西，他们剪切掉藏民，变成类似六四时期军车进城的场景。
我在路透工作过，基本的新闻报道伦理是，你不能对原有图片做任何修改。一个路透新闻记者因为在报道战争的图片上，把烟雾ps浓了点，就被立即开除。cnn这样的老牌媒体怎么可能没有相关的观念？但是居然刊登造假图片，你觉得这正常吗？
真正开始恶心cnn是新疆7.5事件，全世界都知道那是维族人屠杀汉人，多少现场视频图片为证。cnn的报道标题是"新疆发生种族冲突，中共派兵镇压，死亡逾百人"，通篇没有任何提到维族人的恶行。虽然没有说中共杀人，但明显就是在误导读者认为那上百人是中共杀的。这样也算客观报道？
其实现在中国人中，对cnn有意见的不是大陆本土网民，是在美国生活学习多年的大陆人。因为了解得多了才更觉得愤怒，甚至有一个学生自发成立anti-cnn网站，里面cnn恶意造假不胜枚举，youtube上有个点击很高的视频就是列举西方媒体西藏问题上造假的，第一个就是cnn，cnn对此回应说网站是中国官方背景的视频是官方制作的。。。。。你不觉得滑稽么，新闻媒体不先承认自己报道错误，而是先往对方身上扣帽子，这就是所谓有操守的媒体。
至于大纪元，不需要花费时间讲了，因为在美国中国人中已经臭不可闻，也许台湾人都看不上。用谎言来攻击谎言的结果就是让所有人敬而远之。地震的事情是事实，当时大纪元在网站上刊登说这是中共执政造成的，没有任何为灾民祈福或是募捐的文章，甚至还在纽约街头敲锣打鼓的庆祝。当时引起华人巨大反感，自发组织起来和法轮功对峙，相关视频还被发到youtube上，你搜搜就看到了。
"我坚持读cnn的那两年内从来没有报道过任何中国的正面消息" -- 可能您被灌輸太多大陸正面消息而不習慣, 事實上, 就是如此, CNN 如同任何自由世界媒體, 會犯錯, 但它在新聞倫理上沒犯錯.
* CNN 拿尼泊爾警察毆打市民畫面充當中國大警察毆打藏民的畫面? 請您提供, 小肉球去找CNN麻煩 -- 就這麼簡單. 請您告訴俺來源, 俺就去質詢 CNN, 但是您不能空穴來風. 在藏民暴動中, 小肉球記得中共封鎖資訊, CNN 曾經不得不使用一個消息來源, 事後致歉.
* 小肉球要請問您, 您說您在路透社工作, 也請示證據, 網路空口白話.
您說:
一个路透新闻记者因为在报道战争的图片上，把烟雾ps浓了点，就被立即开除。cnn这样的老牌媒体怎么可能没有相关的观念？但是居然刊登造假图片，你觉得这正常吗？
俺忘了說, 俺和這些才真正有 "淵源" -- 您為了要打 CNN, 就挺 REUTER 了嗎?
您說您 "开始恶心cnn是新疆7.5事件，全世界都知道那是维族人屠杀汉人，多少现场视频图片为证" -- 小肉球很清楚那個, 中共對新疆的政策對疆人是很可怕的.
您很挺中共呀. 小肉球最清楚 anti-CNN 網站了, 哪是您說一名學生成立.
您說的法輪功詛咒中國人, 原來只是那樣呀, 根本沒有詛咒, 小肉球和法輪功毫無關係 -- 請問, 您絲毫不管豆腐渣工程害死中國兒童? 還有建三峽大霸可能改變地形構造? 還有中國大陸利用西南地域核子工程中心所進行的核爆試驗?
小肉球再度請問您, 您逐一巡視俺文章, 您剛開格, 俺問您在想什麼?
小肉球 於 2012/08/25 14:43回覆
哈囉, Jenny 您好! "真正的反对的声音，应当有自己的气节和立场，客观的表述事实，而不是为了利益沦为与它所反对的一样的货色" -- 您說的就是真理. 不過:
* 最忌諱把自己的想法當成絕對的真理.
* 必須永遠容許反對聲音的存在.
* 必須永遠多方參照客觀事實.
此外, 您對 CNN 與 大紀元似乎存有偏見. (1) CNN 與大紀元性質不同 (2) CNN 並不反共, 大紀元專門反共 (3) 並非所有法輪功學員都 "无耻的满嘴谎话".
大紀元曾經 "在几万人丧生后竟然高兴的庆祝" 嗎? 小肉球不知. 倘若如此, 大紀元就不可取, 它墮落了.
小肉球 於 2012/08/24 06:41回覆
若照妳的邏輯推論，藍色媒體就不干政？
TVBS、中天…。這些藍色媒體「公器私用」甚至已經到了亂政的地步，妳卻「見樹不見林」，我能說甚麼!!
媒體人私底下要挺誰、為誰站台，他必須要為自己的言行負責，和接受社會大眾和輿論的公評，當太超過時，自然會受到人民的抵制。
虧妳還知道我們的共同敵人是中共，那麼請問妳：「是鄭弘儀親中，還是馬英九親中？」
鄭弘儀和馬英九都不親中.
小肉球 於 2012/06/04 23:35回覆
您要到久遠兄的格子去問他這個問題, 他不常來俺這裡.
俺也和您一樣, 想不出馬政府執政四年期間曾經箝制過言論自由, 不過, 俺聽過綠營在馬政府執政四年期間鬼叫 "馬獨裁" 不知N次.
綠營習慣無病呻吟, 不但無病呻吟, 更精擅 "打人喊挨打" 和 "罵人喊挨罵".
可悲復可憐: 叫 "狼來了" 太多次, 已信用破產了.
小肉球 於 2012/06/03 02:17回覆
我長期剪報與整理、碩士畢業論文寫的也是媒體，對於現在檯面上的所謂「媒體人」過往記錄有著一定程度之瞭解。三立從早期由魚夫主持的「八點大小聲」到鄭弘儀的「大話新聞」，只要讀者有興趣去瞭解那些固定來賓的出身背景，就會知道這幕後原因？還有，為甚麼主流有線電視都要申設新聞台？因為只要掌握媒體發語權與養成固定收視群之後，即使節目明顯違反廣電三法得處於關台撤照處分，因為背後有龐大特定收視族群撐腰，就連NCC也不敢開鍘動刀！之前年代綜合台因為消費資訊與節目廣告化被關台了，現在年代新聞台從晚上八點一路批到十二點，闖出名號，養成收視，未來就擁有更多發語權了！鄭弘儀離開三立「大話新聞」之後，我們不會等太久的，基於收視與市場區隔，一定會有第三人取而代之這個市場。當年汪笨湖的「台灣心聲」如此、現在鄭弘儀的「大話新聞」如此、未來的第三人也逃不開這個市場競爭起落的機制。
第一, 久遠兄, 小肉球不認為鄭弘儀在台灣會沒有聲音, 放心, 他絕對會東山再起.
第二, 久遠兄, 如俺在此文暨文章回應答覆所分析, "北京施壓" 極可能為煙幕彈. 另一可能因素為蘇貞昌因素, 鄭弘儀的大話屢次為民進黨謝系鬥蘇, 屢度把蘇鬥倒.
不過, 俺看鄭弘儀離三立, 認為是件好事.
不管怎麼被操作, 2016 可能蘇貞昌做台灣總統.
也是應該換一下了, 俺可是藍寶寶喲!
不過, 您把鄭弘儀看成台灣的反對聲音, 俺不以為然.
鄭弘儀這10年造成台灣的 "亂言堂", 並非 "異言堂".
小肉球認為他替老共立下汗馬功勞 -- 把台灣弄亂.
小肉球 於 2012/06/02 11:37回覆
我看他人還好 講話斯文 為一缺點就是為五斗米折腰! 有多少人為"五斗米折腰?" 所以咱要同情鄭弘儀! 若他自願回歸老朝(KMT) 也不錯啊!? 不再需為五斗米折腰! 因為KMT個個都可 罵罵總童! 不需為五斗米折腰!!!
寧願相信世上有鬼，
也不願相信鄭弘儀的那張嘴。
他要面對自己給台灣造下的業障.
或許綠民本來只有幾分偏頗, 但鄭弘儀使用媒體, 煽動族群仇恨10年, 激化綠民恨意, 未積極建設台灣民心, 只積極破壞台灣和諧 -- 乃不爭之事實.
小肉球 於 2012/06/02 07:11回覆
憑鄭弘儀一人，可以「新聞干政」？
妳這話也未免太可笑了；看來妳的思考邏輯和那些「扁迷們」真沒有兩樣啊！
鄭弘儀確實作出以新聞干政的行為. 請問向兄, 媒體人頻頻給政客站台拉票做什麼!
最嚴重的是散播族群仇恨與朝野對立, 讓台灣持續分裂及沈淪.
台灣唯有團結, 才能力抗強梁, 敵人不是藍營與藍民, 敵人是對岸中共.
小肉球 於 2012/06/02 07:06回覆