馬英九卸任前登太平島

馬英九登上太平島宣示主權：是「島嶼」而非 「岩礁」（BBC，2016/01/28）：台灣總統馬英九周四（28日）登上南海太平島發表談話，表示太平島是「島嶼」而非 「岩礁」，因此除了領海外，也有權提出經濟區及大陸礁層主張。

太平島目前屬於中華民國，中華民國總統要去太平島是他的權利，問題出在：

1. 馬英九所屬的國民黨剛輸掉總統名位及國會多數，2016/05/20將與反對黨交接．

2. 馬英九任命的毛內閣閣揆，大選慘敗後剛落跑．

替中共助拳

3. 時間點令人狐疑：在台灣，總統與立委選戰打得如火如荼的時際，2015/11/7，他卻跑到新加坡和中共中央總書記、中華人民共和國主席習近平搞不清不楚、不明不白的私會．習近平是專程官訪新加坡，馬英九是是專程呆在邊廂候謁（像「小三」)．

兩人各說各話，各自裝不認識對方、互稱「先生」，沒有共識卻齊唱九二共識，真不知道此舉對中華民國如何helpful（有益）．

2016/01/27（週三），北京對國際重申中國和台灣具有捍衛中國南海主權的共同責任，「兩岸都同屬一個中國。兩岸同胞有責任共同維護國家主權和領土完整，維護中華民族的整體利益和根本利益」，嘿，2016/1/28（週四），馬英九就跑去太平島宣示主權．

依俺瞧，這才是2015/11/07馬習會的「共識」吧，他這中華民國總統，替中共中央總書記、中華人民共和國主席習近平，跑到南海群島去助拳一番．

吹皺一池春水卻大叫和平

4. 馬英九上週四在太平島，說他登島四個目的之一為闡明太平島的和平目的，他去太平島全為了和平的目的．

南海是火藥庫，只要涉足就不可能和平，馬英九明明跟北京唱雙簧，嘴裡還要說為和平去太平島，這叫做司馬昭之心眾人皆知．

搞得咱們udn的灣家寨兄大叫YANKEE GO HOME美國佬滾回去！，這叫做和平？

英國衛報（2016/1/28）：馬英九漠視美國與菲律賓的憂慮，飛去備受爭議的南沙群島中的太平島「重申主權」，說他此行目的在提倡和平 ... 馬英九此一日太平島之行是選在南海局勢緊張升高、國際憂慮益增之際，尤其又緊隨北京急速創造南沙群島的七座人工島嶼之後．華盛頓是台灣最大的盟邦，稱馬英九此行「極度無益」（“extremely unhelpful”），說對解決領土爭議全然於事無補．

已到無聊程度

5. 馬英九在太平島，「澄清太平島法律地位」，說在國際法定義中，太平島足以「維持人類居住及其本身經濟生活」，完全符合「聯合國海洋法公約」（UNCLOS）第121條的「島嶼」定義　因此絕非岩礁而是島嶼，所以除了領海之外，台灣亦有權提出專屬經濟區與大陸礁層主張。

我的天啊，馬總統的腦筋秀逗了嗎？他是指目前菲律賓在海牙國際法庭對中國的官司，這個中國指中華人民共和國，與中華民國無關！

聯合報社論【維護南海主權是不分黨派的責任】也胡塗透頂：馬總統選在此際訪視太平島，主要是時間上的緊迫。由於菲律賓向國際仲裁法庭提出南沙諸島的仲裁案，企圖要將太平島降格為「岩礁」，而非適宜人居的島嶼，以否定我國對太平島的領土權。

菲律賓並沒有把太平島降格為岩礁－－恰為其反！

［按：「菲律賓並沒有把太平島降格為岩礁－－恰為其反！」此句為小肉球的錯誤．2016/7/12，南海仲裁結果出爐，海牙PCA（常設仲裁法庭）判決太平島為礁非島．］

菲律賓的國際官司

菲律賓在中國（中共）和它發生黃岩島爭執後就去國際法庭告狀，反對中國（中共）的南海九段線主張．

這個南海九段線把南海圈成中國（中共）的內海．之後，中國（中共）在南海狂造人工島，在人工島上建立軍事基地，也加入菲律賓的訴狀．

中國（中共）一直拒絕出席及參與這場國際官司，2015年10月，菲律賓打了最初的一場勝仗，位在海牙的聯合國國際法庭作出不利於中國的裁決：菲律賓提出的案子成立．在去年10月，國際仲裁法院（PCA）判決說，「菲律賓與中國都是聯合國國際海洋公約會議的成員，因此都受到其解決爭端法條的約束」．此外，國際仲裁法院還判定：中國（中共）就算拒絕參與訟事，也無法剝奪國際仲裁法院對海事權的管轄權．

2015/11/24，針對菲律賓控訴中國的南海九段線主權論，海牙國際法庭開始聽證，中國仍然拒絕出席及參與，持續公然否定海牙國際仲裁法院的判決效力．

菲律賓所反對的是美濟礁（Mischief Reef）、仁愛礁（Second Thomas Shoal）和渚碧礁（Subi Reef）的中國（中共）工事，這些礁島屬於低潮拱出的凸地（low-tide elevations），所以也無所謂領海、專屬經濟區、或大陸棚架．太平島（Itu Aba）反而被菲律賓引為真正島嶼的典範，相對於中共製造的南海人工島，像太平島這樣的才是真正的島．

中國（中共）雖然拒絕出庭，針對這宗官司卻不斷發表官方聲明，每每引述太平島：

中國引述南海的地理形勢，除了此案提到中國（中共）目前佔據的島礁，還包含眾多高潮位（即並非低潮位才露出的凸地）的礁島與岩嶼，包括南沙群島最大島的太平島．（http://amti.csis.org/arbitration-101-philippines-v-china/）

... 到頭來，中國（中共）可以把南沙群島的主權與太平島連結在一起．中國（中共）最近的聲明和台灣總統馬英九的聲明是完全一致的，雙方都捍衛太平島與其200浬專屬經濟區的主權，這就是中國（中共）在這方面［按：若打輸國際官司］的指標了．北京可以說它對台灣擁有主權，台灣現在佔領太平島， 因此它就擁有太平島的主權．由於太平島是眾所公認的一座島（“island”），它符合所有的條件－－它周圍的水域，其領海、專屬經濟區、大陸棚架都是隨之而來的權利．如此一來，中國（中共）就可以主張太平島帶來的專屬經濟區，這專屬經濟區涵蓋它所製造的那些人工島．（http://biendong.net/en/analysis/1282-how-would-china-react-to-the-pcas-final-rulings-on-invalidity-of-the-nine-dashed-line.html）

中國（中共）造成的南海痛苦

看到中國（中共）兀自劃分的南海九段線有多廣袤？幾乎整個南海都屬於中國，鄰近國家的討海漁民不得接近中國（中共）佔據的礁島海域．

中國（中共）在南海有多麼霸道呢？它的南海九段線劃得那麼廣袤，鄰國的漁民哪有討海空間．

BBC記者傅東飛（Rupert Wingfield-Hayes）在2014年9月曾坐木質漁船來到南中國海，2015年12月，傅東飛坐民用飛機重返該區域，遭到了中國海軍的驅逐和威脅警告：

要去菲律賓佔有的中業島，菲律賓政府算最好講話，獲得許可，但BBC訪中業島卻不知怎麼地被中國政府知道，中國大使館打過電話警告BBC可能引發的後果，因為中方稱我們要去的島嶼是被菲律賓「非法佔有」的 ... 我們想：第一，近距離拍攝中國在其控制的島礁上的基建畫面。第二則想看看中方會如何反應。中國是《聯合國海洋法公約》的締約國之一。公約規定像礁石一類的海底結構不算作主權海岸線。以及在此基礎上建立的人工建築不屬於主權國家的領土範圍。一國如果對一個自然島嶼擁有主權，則同時擁有該島周邊12海里的領海和領空權。但人工的建築則不享有該權利。換句話說，我們的民行機飛越中國的「新島」並不違反國際法，中國也不該干涉我們的航行。但 ...

「南薰礁西面方向的外國軍機，這是中國海軍，你已對中屬島礁造成安全威脅。為避免誤判，立即遠離！」

飛行員隨機向西飛，但警告並未停止。還一遍一遍地越發大聲和激動地用中英文重覆著。

我們接著朝西南方向的永暑礁（Fiery Cross Reef）飛去。再過一小時我們會在遠處看得到它在大洋表面的擴張。當飛機飛臨永暑礁20海里時，廣播裏的聲音又來了。

「永暑礁西北方向的外國軍機，這是中國海軍，你已對中屬島礁造成安全威脅。」
我說：「我們並不違法，中國海軍不會把我們打下來。要沉住氣，你們得回應並且告訴他們我們是在國際領空飛行的民用飛機！」

飛行員們回應我說：「你必須理解我們是民航飛行員不是軍方飛行員。我們不清楚他們會對我們做什麼。我們得把安全放在首位。」... 「美濟礁西北方向的外國軍機，這是中國海軍。你已對我屬島礁造成安全威脅。」

我們的飛行員這回非常鎮定，他們回應道：「中國海軍，我們是菲律賓民行飛機，去往巴拉望島，機上載的是普通乘客。我們不是軍用飛機，只是一架民用飛機。」但未起任何作用。

［按：他們碰到澳洲軍機執行「自由巡航」任務］澳洲軍機說：「中國海軍，中國海軍。我們是澳大利亞飛機，正在國際領空踐行國際自由航行條例和《聯合國海洋法公約》的相關規定。結束。」澳大利亞方面的飛行是為了提醒中國，澳大利亞和美國並不承認中國新建的人工島。

但中國的人工島確實已經存在，而且中方正嘗試或者已經在其周邊12海里範圍內行使權利。而距永暑礁還有20海里時，中方的警告就拉開了序幕。

中國早已將南海建築視為理所應當的既成事實。他們在這裏建造著新跑道、高性能的雷達站和深水港口設施。

美國總統奧巴馬上月在馬尼拉提醒中國「停止所有待建工程」和「不要軍事化」那些新建的前哨站。

但所見所聞告訴我，奧巴馬的話似乎為時已晚。
在本報道的 英語原文與 電視報道發表後，中國外交部發言人洪磊在12月15日的例行新聞發佈會上作出了回應。以下是來自中國外交部網站的發佈會筆錄內容：

問：據英國廣播公司報道，有一架澳大利亞軍機可能在11月底或12月初參與了維護南海航行自由的飛行活動，中方是否知情？如何看待此事？

答：中方已多次就此表明嚴正立場。我要重申，南海航行飛越自由沒有問題。我們希望其他國家，特別是一些域外國家謹言慎行，不要橫生枝節，給南海平添複雜因素。

問：英國廣播公司記者11月底跟隨民用飛機飛經中國在建的南海四個島礁附近，飛行範圍都在有關島礁12海里以外，但每次都被中國海軍警告離開。根據《聯合國海洋法公約》，人造島礁沒有海洋領土權益，如何證明中方的島礁建設活動沒有影響南海航行自由？

答：中國對南沙群島擁有無可爭辯的主權。有關國家在南海依據國際法行使航行與飛越自由時應切實尊重中國主權和安全。

美國驅逐艦也執行自由航行任務

美再派艦航行西沙 挑戰台、中、越海權聲索（2016-01-30）：美國國防部今天宣佈，美驅逐艦柯蒂斯韋伯號駛入西沙群島的中建島海域，美方強調，這項自由航行行動是挑戰中國、台灣與越南的主權宣示。事前沒有通知這三個聲索國，巡行時也未在同時遭遇中國船艦。

配備神盾作戰系統的勃克級導向飛彈驅逐艦柯蒂斯韋伯號（USS Curtis Wilbur，DDG-54）於美東時間30日凌晨，行經由中國控制，西沙群島中的中建島（Triton Island）12海浬範圍。

國防部發言人萊特表示，這項行動挑戰中國、台灣與越南三方的聲索意圖，以及在附近區域對航行權利與自由的限制，這些聲索政策的限制包括行經所謂主權海域，需事先獲允許或提出通知。圍繞著中建島的過度聲索與聯合國海洋公約所反映的國際法不一致。

萊特說，美方未通知任何聲索國，符合美方正常程序和國際法。這項行動挑戰的不是各方對陸上領土的聲索，而是限制美國航行自由的過度海權聲索。他表示，美國對各國的主權聲索不採取立場，但是美國對保護航行自由，各國合法使用南海的海域和空域，以及國際法有強烈的立場，所有聲索國都必須遵守國際法。

中建島位於西沙群島的最南端，中華民國政府曾於1946年派遣海軍中建號軍艦前往接收而命名，越南之後控制了中建島，中國1974年與越南爆發衝突後，實際掌控中建島。

五角大廈指出，這項行動正如歐巴馬總統與國防部長卡特所言，美國能在國際公法允許的任何地方飛行與航海，這項原則在南海與全球其他海域都是既定事實。

美軍曾於2015年10月首度派出勃克級導向飛彈驅逐艦拉森號（USS Lassen），駛入北京填海造出的渚碧礁與美濟礁人造島嶼附近範圍。美國國防部事後曾表示，以後會不定期行經南海海域挑戰各國過度的海權聲索。

美軍太平洋司令哈里斯日前曾公開表示，包括台灣和越南在內，曾在南海造陸的有5個國家，中國規模最大、最快，他曾在訪中時告訴中國將領，這些島嶼不屬於中國，美方會持續在南海行動，還會擴大挑戰範圍。

馬英九2015/11/7會習近平，2016/1/28登太平島，美驅逐艦2016/1/30中建島自由航行，在在都屬於連鎖因果效應．

中國（中共）聲索絕大部分的南海主權，除已佔據的礁島外，已製造七座人工島，並設軍事基地，其南海意圖絕非和平，而取道南海的貨運額每年超過五兆美元．

中國（中共）死要面子

美驅逐艦「路過」中建島！陸國防部稱已驅離　美：沒看到：美軍「威爾伯號」驅逐艦強調自己沒先告知，直接駛經中建島12 浬海域，引起國際關注！1月30日，中國國防部新聞發言人楊宇軍態度強硬表示，中國海軍當下立刻對美軍艦進行識別查證，並警告驅離。但美國防部發言人戴維斯（Jeff Davis）當下完全沒看到任何中國軍艦出現。

對此，中國外交部發言人華春瑩回應，美軍艦違反相關中國法律，擅自進入中國領海，中方依法對其採取監視、喊話等措施，「我們敦促美方尊重、遵守中國相關法律，多做有利於中美互信和地區和平穩定的事。」　　
國防部發言人楊宇軍更強硬地用了警告驅離，態度更嚴厲，「不論美方採取任何挑釁行動，中國軍隊都將採取一切必要措施，堅決維護國家的主權和安全。」相關人士接受《環球時報》採訪時表示，「驅離」的方式有很多種，包括喊話，警告、外逼以及撞擊等等，軍方的態度更顯強硬。

中建島（Triton Island）長這樣子：