
是以偶爾,為兼顧胃袋與口袋之平衡,拉麵也是種不得不的選擇。畢竟,在日本,有甚麼食物比拉麵更平?
首訪京都,試過天天有和寶屋,第二年則是本家第一旭,三間京都本地名店(非老店,於京都,誰敢言老?),雖說各有風格皆可一嚐,但,個人意見,拉麵實非京都的強項。今年,就換種口味吧。
講究湯濃脂厚麵細硬的九州豚骨風格,近年聲勢極盛,本地愛好者對於樂麵屋、豚骨家自不陌生,有京阪之行者,也多把一風堂、一蘭列為必訪,既然耳朵聽到快長繭,嘴巴饞到要流涎,乾脆,跳上每日必備的 5 路公車,直奔四条高倉。
一風堂拉麵選項有限,竊以為佳店宜當如此。本擬白丸元味、赤丸新味各一,試個基本款即可,可老婆不表同意,謂既然難得來一趟,當然要點特製,果然,女中豪傑就是跟我這庸夫不同。
日式拉麵店慣見煎餃,不過麵皮常薄到一挾即破,餡兒更是細剁成泥,毫無咱北方麵食之豪情。這盤煎餃倒是口味芬芳,細緻中見餘韻,且不蘸佐料更佳,難得。
特製白丸拉麵上桌,白瓷湯碗深廣闊口,意外地既燙且沉,想是為保溫故。這麵既敢號稱特製,擺盤上理應呈現華麗之豐盛感,然,蔥花木耳菜蔬擱得凌亂粗疏,只餘厚重單調的湯頭油似汪洋,瞧瞧麵單上那質感,真是大扣分。
碗中最吸睛者,莫過於三大塊"焢肉",不僅外觀神似,微甜帶鹹入口即化更頗有彰化火候,相較於一般日式叉燒,果然當得起特製而無愧。
至於湯頭,乍看既油且膩毫不引人,可嚐來既無博多湯頭常有之擾人"豬味",更是香滑濃郁韻味深長,著實令人驚艷其深度。只是,相對地,為能撐起湯頭之美,鹽分實是下得十足,初嚐尚不明顯,餐後喉頭竟生灼燒之感!
海碗撈出餛飩乙枚,怪,滋味平凡,遠不如那煎餃。溏心蛋則香濃滑郁,型正質佳,以往吃過者皆無出其右也。

座前均置有小菜四碟,豆芽、高菜、紅薑、蒜瓣,本皆配麵佳物,竟因覺湯頭已臻佳美,為免奪味而淺嚐即止,是以印象不深。現在想來,可惜?倒也未必,適可而止,最佳。

或許這碗特製太過令人印象深刻,相較之下,看似經過多重調味的赤丸新味,僅餘些許辣味突出,湯頭反倒顯得單調平凡,叉燒亦僅中規中矩。
細直麵身正是博多特色,然口感不僅非如預期的硬,甚至稱得上稍軟,想想在日本吃過的幾餐拉麵,皆僅是軟硬適中而已,或許,追求"鐵絲"境界僅是某些強者部落客的心願?
說便宜,就兩碗拉麵,一盤煎餃,還沒點啤酒呢,要價超過兩千日幣,抵得上在台北吃兩份麻辣火鍋了!日本食,大不易啊!![]()
羨慕
可以在京都吃一風堂,還有什麼可說的,惟有羨慕二字啊!
聽說一風堂要來台灣開店了,但是跟在京都吃我相信還是有很大的差距。
台灣近期開了不少有趣的拉麵店,也算我拉麵愛好者的福氣吧!
馬丁諾 於 2012/01/27 11:45回覆
雖說小弟不識日文,但很確定店家沒在我們點了麵之後多問幾句,所以或許是您遇上的服務生特別周到。
而且,強調麵條細硬,似乎只是九州博多拉麵的特色。
您既然留日多年,想來聽過名聲不在一風堂之下的一蘭拉麵?一蘭的點餐方式就是勾選一張完整的單子,麵的軟硬、湯的濃淡、佐料的多寡等,一應俱全,每碗麵可謂近乎客製化了。台北的樂麵屋亦有此服務。
歡迎來訪!![]()
您點的「特製拉麵」是寫了有雲吞(ウンタン)的,但也沒嚐過。麵體軟硬不妨先講明,至於鹹度,當地各拉麵大半比台灣食客的平均口味來得鹹
耳聞一風堂來台在即,到時候看看入境是否會隨俗 'tone-down' 囉
哈哈哈,果然不通日文的下場就是連菜單都看不懂,更別提吩咐麵軟麵硬了。不過拉麵裡有餛飩確是特別。
一風堂若真來台,相信能打趴一掛胡亂"九州"或"博多"者,但訂價若跟日本本地相近,那又另當別論了。
馬丁諾 於 2011/12/27 15:00回覆是失手嗎?
最愛的就是他們家麵心微硬的細麵耶