↑十分鐘我就可以合成一張台北未來可能的慘象，如果有一天我們必須搭船去 101 大樓買包泡麵，這世界不知已變成怎麼樣？一個世紀十個世紀對大歷史來說，可能比十分鐘還要縮短幾百幾千幾萬倍。

…………………………………

看了以台灣意志出發拍成的紀錄片 ± 2 ℃ ，有些感想。難得能以台灣豆小土地，跨地域去宏觀世界與地球，初衷可佩，對台灣在大環境氣候變遷及暖化下，嚴重警告可能變成第一波氣候難民；台灣地處環境本險惡，孤懸島嶼、頻繁地震帶、颱風必經路徑，風雨等大自然災害自古以來不曾停止，它如此脆弱與無奈接受大自然給予的考驗，大環境任何輕微的變動，氣流稍微改變行徑，都可能直接影響到台灣生存環境與未來。多災多難台灣本應該要有前瞻作為，預防任何可能變故， ± 2 ℃ 紀錄片有心盡一分力量，還是值得鼓勵。

台灣一直很孤立，歷史以來都是，可以被割讓可以被拋棄；然後政治力也被孤立，得自立自強自救，然後才能生生不息。自然、人為造成的宿命，但朝野政治人物如今還都只停留在選舉，五都首長、2012大選的勝敗，都超越今天台灣面對的危機。 但願台灣永遠不是在災難中才被世界注目，才被記得才被提起。

但± 2 ℃ 影片除了恐懼想像、無奈心情、感性訴求、道德勸說外，是否告訴我再多一些？

七十分鐘影片，除了使用大量剪輯新聞片段、外製影片及漫畫或模擬畫面，大量的感性音樂穿插加註，讓人莫名的油然感動，可惜只徒然複製、回顧本已知的許多暖化現象、訊息與災難現場，卻迴避許多台灣真正問題，我只是想：如果這影片是由環保團體主導製作，是否可呈現更多現實面，批判真正耗能產業與失衡作為；如果這影片的贊助非來自企業捐輸，是否也能就事論事點出政府不當作為，或這些贊助影片拍攝的企業的壯大，也正是全面減碳最大尷尬處。

姑不論有學者指 ± 2 ℃ 影片不夠學術，不能當作教材，只適合茶餘飯後閒聊話題；台大大氣科學系教授徐光蓉就指出， ± 2 ℃ 影片裡許多的「真相」其實是錯誤的，譬如「北極冰融，海平面上升」，正確應該是「南極冰融才會造成海平面上升」，例如「台灣人口密度世界第二高」也是錯誤資訊，排在台灣前面還有摩納哥、澳門、新加坡、香港、巴林 …… 等 11 地；還有「台灣土地侵蝕率每年 2% 」數據，若依此推論 50 年後台灣就將侵蝕殆盡而消失。「台灣氣溫上升攝氏一度，降雨量增加 100% 」論調也是武斷。

專家以學術看問題，會在數據上求真確，我們未必都懂，但無法改變暖化確定會造成的傷害；環保團體追求則是要說出問題，推動政府立即有效的改善。可惜 ± 2 ℃ 影片除了恐懼、感性、無奈與道德，迴避了太多既有耗能污染問題，沒有給觀眾可以面對自己本身做起的提醒，空泛拋出的感性有餘、針對點出的癥結有限，算是影片美中的不足。

……………………………………

除了全球氣候異常，造成 2009 年各地災害，在聖嬰、反聖嬰現象下，人類最急迫可化解的，台灣可以盡什麼世界公民責任 ？

我會更想知道，當我多走一千步路，除了自己的健康有益，還可以減少多少能源耗損，能為減碳盡多少心力？

影片沒告訴我，當享用一份美味的美國牛排，喝著歐洲進口的礦泉水，這中間產生多少的碳量？食用當地當季新鮮食材，要計算食物的碳里程，也是個人減碳基本。

我也想知道除了資源回收，物盡其用再製造再利用，已非最高境界，繼續延長現有物資利用時間、二手循環使用不廢棄，比回收更棒。洽當的物盡其用就是節省，台灣沒有地大物博，沒有資源可供揮霍。

我想了解還有什樣綠色能源可讓庶民皆可利用？我可以怎樣省水節電，每耗一度水電會給台灣帶來多少的環境壓力。個人怎樣改變生活，為台灣為大地盡一分力氣。

我原以為影片可以告訴台灣住民，台灣有哪些產業產碳最高，哪些企業必須改善現狀，一年 365 天，一天 24 小時必須不停耗水耗電的產業，要在這波環保下改變。

我以為會一五一十攤開問題給政府，讓政府正視氣候異常問題，讓政府在減碳問題上有改善的時間壓力，全面實施有效預防措施。而不是只在影片最後，請觀眾一人一信給總統，救救台灣、救救人民、救救子孫，是要一人一信去點出影片迴避的問題嗎？

…………………………………..

日前元宵夜，帶著攝影班去了平溪十分拍攝天燈，心裡也是五味雜陳與矛盾，一個美好的文化節日與環境污染的衝突。才要進入平溪，已看見山頭四處樹梢掛滿一個個天燈殘骸，小溪河床農家屋頂也都遍布，我想到小時候每年冬天大陸共產黨空飄來的宣傳單，彩色紙片一夜飄落鄉野四處，只是天燈唐突又大又明顯，現在台北縣政府計畫向販售業者徵收天燈的環保清潔費，以價制量？到頭來還不是放天燈的消費者吸收，但無可厚非 …… 污染者付費。

天燈材質是油紙與竹框，都是可腐朽於大自然材料，掛在山林可能有礙觀瞻，大量的用紙也是砍伐樹木而來，熱能需要的煤油燃燒還是要耗能，當然比起汽車數量汽油銷耗、產生的廢氣污染，天燈只是小巫見大巫了。北天燈、南蜂炮在地文化當然得延續，其實台南鹽水的元宵蜂炮製造的汙染，更甚平溪天燈百倍不止，多年前曾經幾次去拍攝蜂炮，刺激震撼不在話下，但讓人窒息的氛圍與空氣，就有些為難起來，每按一次快門就心裡掙扎一次。

兩難，在文化傳承與環境衝突間，很難求得平衡，如同經濟發展與產業的汙染，也是無法完全被割離拋棄，人類物質需求與自然還是對立，共伴的悲喜得失都會一直存在。

相信人類智慧終會在科技進步與地球生存間，取得一定折衝戮力去消彌未來傷害。天燈施放要在定時定地定量，在有效管控下繼續本土節慶，蜂炮不再是無止盡精采慫恿下增量，所有污染都要在環境忍受範圍內實施。如同活絡經濟不可能完全禁止奢華無實的消費，要經濟發展不可能完全封殺所有衍生產碳的行業。這些都要政策去平衡，需要政治人物少些私利私想，胸懷放在蒼生上。

一個元宵節到處有燈節展示與活動，一窩蜂只搶兩星期皮表熱鬧，從沒有一個政府機關深思這些耗材既無法回收，那是否要考慮如何可以延長利用，每個縣市燈節主燈既大又壯觀，為何不能變成永久都市裝置景觀？分散到各公園永遠展示，或是變成一個主題公園，而非燈節一過即拆卸變成一堆垃圾。延長物資使用，把應景主燈設計成可長可久的「藝術品」，至少也能減少一些人類污染罪過。

這些都是人類智慧的再考驗開始，或許你我生存最基本的食衣住行育樂，都已達到個人需求時，必須懂得要開始回餽環境、自然與土地。問題是 …… 人類往往並不知足。

也是兩難，夜深人靜耗費電能，不知又產生多少碳量，也只能寫下個人這些無解的矛盾。

.......................................................