上一篇的枯樹之美 是在上海拍的
今天的則是在台北花博公園與美術館附近取的景
12月18日的公投案 近來好像被忽略了~~
平日很少談政治的事
一來不懂 不會人云亦云瞎起鬨 再則無力也無言.....
雖說國家興亡匹夫有責 但又怎樣呢？
就算孔夫子在世 只怕還是得周遊列國去吧？
會想聊一聊 是因那天做油壓時
淑芬問起 公投是“要投四個同意或四個不同意？”
答：“四個同意！”
她又說：“不會弄錯吧？”
因為知道她從來不去投票 便問：“你會去投票嗎？”
“會啊，這次再不去，不行啦！”她說：
“不能讓民進黨認為 台灣人很好騙~隨便可以騙！”
看來她是認真的 於是回答 等再確認後一定Line給她 .....
於是到家立刻傳了簡訊“四個同意！”
當時沒有立刻確定 是被她問得有點糊塗了
相信有這種暫時性迷糊的人不少
而不去投票的“中間選民” 想來更是不在少數.....
所以希望在此能理性的呼籲~
請大家自己想好了 去投票 去盡一個好公民的責任吧！
至少你要對得起自己繳納的稅啊.....
四個公投 哪四個啊？
不想傷腦筋嗎？ 沒問題啊~~因為 己所不欲勿施予人
不用冗長的文字贅述 不讓你做頭腦體操~
只想將逐漸被模糊的公投焦點 再次清晰的呈現！
簡單交代如下：
1.重啟核四 2.珍愛藻礁 3.公投綁大選 4.反萊豬進口
已決定要蓋上四個“同意”的朋友
一定了解來龍去脈 本文若有重大疏漏之處
尚請不吝留言補正！
至於還沒拿定主意的人
請參考以下整理的淺見 務必去投下自己的一票
為了我們的未來 為了我們的子孫後代
請支持理性的 明智的抉擇！
首先撇開這些案子是誰們的提案
就事論事 應該比較單純~
第一案：重啟核四 根據民意調查 似乎要過關的難度較高
因為很多人是怕核輻射 擔心核廢料儲存的問題
太專業的話不說 因為所知有限
只想問日本人在關掉核電廠之後 為什麼又會重啟？
難道 他們甘冒核能安全的風險嗎？
不關心自己國民的健康嗎？
可見在目前 核電依然是不可避免的能源.....
核電是否屬於“可持續”的綠色能源呢？
在歐盟內部雖然意見分歧
但國際能源機構IAEAy總幹事葛洛希Rafael Grossi說
“核能幾乎不產生二氧化碳”.....
他這句話 算是為核電做了背書~
法國用電70%是核電 為全世界比例最高的國家
但馬克宏已宣布將投資10億歐元繼續擴建核能廠 否則~~~
“歐盟就無法在2050年達到碳中和的目標”
顯然核電 至今依舊被認定是物美價廉的能源！
暫且不說燃煤發電 是反世界潮流環保意識而逆行
只說會造成空氣汙染 嚴重影響人民健康~
單憑這一點 就該義無反顧“同意”重啟核四了！
何況現代科技 日新月異進步神速
說不定那一天 科學家會發現核廢料再生的妙用呢.......
那時核廢料的儲存疑慮 便可消失殆盡了
第二案珍愛藻礁：
此案“同意“的比例 似乎在5成上下徘徊
雖然領先了10%左右
但尚未過半 最後結果令人關切
也許很多人並不真了解藻礁的生態與其珍貴之處
只是一味追隨自己的信仰領導
那怕是反覆無常 變化極度的不合理.....
這些裝睡的人是喚不醒的 本文無意影響 也表示尊重
但想拜託那些清醒 卻袖手旁觀的人
請挺身而出 明智慈悲地投下自己“同意”的一票！
第三案公投綁大選：
目前這個案子支持率一直處在領先的位置
當然近年選舉頻繁 勞民傷財
民眾早已不勝其擾了
一般估計 過關的機率是比較高的
不過也不能掉以輕心 以免陰溝裡翻船.....
第四案反萊豬進口：
此案純屬民生議題 在四案中獲得最多人支持
照理應該可以很樂觀的相信過關無虞
否則真讓人難以置信~
不知迷失的台灣人 未來將何去何從？
無能的政府 做了錯誤決策 讓民眾不得不以公投捍衛權益
這個蠻橫的政府 還不知痛改前非
虛心靜候民意考驗.....
居然全體動員到處開講 顛倒是非混淆視聽
四個公投案 就這麼簡單！
不用花時間去做過多的思考研究
只要真正關心台灣的未來 真正用心 用行動愛台灣
請記得12月18日 風雨無阻
去投下公投案自己的“四個同意”一票 好嗎？
阿彌陀佛~~拜託 拜託 ~~
合十鞠躬 謝謝了！
收到公投通知單了,當天一定不能睡過頭,風雨無阻去投下同意票。
(我愈來愈早睡了,天色微亮那種。)
我來為四大公投的反方說些話：
公投，是公民決定國家未來政策走向的重要決定，而不是以對政黨的好惡來決定。如果國家像一棟大樓，那麼政黨就像大樓的管委會，大樓的公共事務，她們是執行者，妳才是真正的決策者。
台灣人真的好騙嗎？真的好騙就不會有政黨輪替這回事了！
核四案，何以反反覆覆那麼多年？又何以國民黨執政的新北市、宜蘭縣、苗栗縣的首長不願意遵從黨的決議？
答案是：核能輻射是不可逆中更不可逆的結果（熱力學是不可逆的，但核能一旦啟動，這塊廠地的半衰期，將是人類壽命的多倍數，而無法再利用），科技大國如德國都在推「非核家園」，更何況地狹人稠的台灣？一旦發生核安事故，不要說只有北部民眾難以撤離，南部民眾都要跟著火燒屁股。
珍愛藻礁案，這個案子正好凸顯執政與在野，立場互換的奇特現象；執政者要為能源政策負責，在野搖著環保大旗抗爭（民進黨以後在野，再亂搖大旗試試看）。
然而當初國民黨執政為建三接，沒有仔細規劃場地，致使藻礁海岸被全面積納入，而今已將場址往外海推移，那麼國民黨不蓋的真正理由是甚麼？
公投綁大選案，是值得討論地；2018年，就是因為公投綁大選，讓國民黨台北市長候選人丁守中認為，是因為公投綁大選延誤了開票時間，致使他以數千票之差飲恨敗北。若要恢復公投綁大選，防止延誤開票的方法是甚麼？至今我尚未看到國民黨有相對地說明，若屆時爭議再起，豈不是又要浪費社會成本資源？
而如今當初要進口、反對進口的原因消失了嗎？大家只知道萊克多巴胺含有毒性，所以拒絕進口。但是雙方都有人過份解讀它的毒性，正方有人說「萊克多巴胺毒性是搖頭丸250倍」，反方有人說：「豬吃萊克多巴胺就像人吃保健食品」這種話都是言過其實的說法。
事實上，我們日常裡吃的量產加工食品，為了可以存放保鮮，大多有防加腐劑，如苯甲酸、己二烯酸、去水醋酸…等等。但我們可以選擇不吃，不過我相信多數人都知道這回事，產品也有標示，但或多或少都有吃進肚子裡。
而萊克多巴胺，國際食品法典委員會（Codex）共針對豬肉的4部位訂出標準，肌肉及脂肪為0.01ppm、腎臟0.09ppm、肝臟0.04ppm，我們只能把它視為與一般食品添物一樣，妳可以選擇吃或不吃，這也是美國一直堅持要進口的理由。
希望大家對公投的四大議題，要有真正的瞭解，而不是跟著自己所支持的政黨盲目投票。
