(這樣的大露台有三座，橫跨馬路與河堤上)

每天從河堤步道上走過，就會見到新完成的大違建，大剌剌地凸出在步道之上，不僅佔了步道的《空權》，新店捷運站後面往碧潭老街的這條街道，完全被和捷運共構的建築給霸佔了《空權》，好像變成了該建築的私有道路。

每位經過的人都會搖頭嘆道：真是大違建！

疑問是：捷運局有權把公共道路上的空權賣給私人公司嗎？

如果捷運局沒有賣空權給這家建設公司，那這公司也太大膽了，霸氣十足地建造了三座大露台！

如果這家建設公司可以這麼做，其他所有面臨碧潭的住家，是否也可以伸展大露台到河堤步道上啊？甚至面臨街道的住家都可以把陽台擴大到馬路之上？

空權的概念是從一部電影裡得到的。

記得前些時在電視看到一部Cher雪兒演的電影，Cher飾演一家俱樂部的老板，經濟不景氣使得生意不好，無法按時繳銀行貸款，雖然來了一為能唱能跳能舞的年輕女郎，為節目帶來新鮮感，吸引了人氣，可是貸款到期銀行不肯展延，就要面臨關門的窘境，幸虧這位年輕歌舞女郎幫Cher解套，原來在俱樂部之後的空地正在興建高級公寓，標榜直接看到海景，而想把俱樂部買下來的人士，也是想拆掉俱樂部蓋高樓，如此一來，後面這棟的景觀會被遮蔽住，賣點全沒了，聰明的歌舞女郎說服後棟的建商，買下俱樂部的空權，就有錢還銀行貸款，如此俱樂部得以繼續營業。

私有產權可以如此做，但是公共的道路，哪能如此囂張！