3樓. kennery

2008/12/21 08:06

再再補充
．國家最大的錯誤就是將教育政策交給毫不關心經濟政策的二流官僚。～取自「經濟學的第一堂課」一書

．一個沒有上過學的人可能會從貨車裡偷東西，但如果他上過大學，就可以偷走整條鐵路。～美國小羅斯福總統

．成功的路徑：知識→行動→重複→能力→成功。～取自「理財與生活」一書

．有三件事會促使人類去打仗：榮譽、恐懼和自身利益～古希臘史學家修昔底德「影片：The Company 冷戰風雲」

．許多認知研究指出，雖然人的智商不易改變，但是思考的品質可以增進。～取自「資訊管理(Experiencing MIS) P.37」一書

---

★知識最大的報酬，就是更多的知識。愚昧的懲罰，就是更加的愚昧。～希臘哲學家 亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英 史考特
★權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。～英國歷史學教授 阿克頓勛爵

2樓. kennery

2008/09/28 04:05

再補述
●沒有卑微的工作，只有卑微的工作態度，而我們的工作態度完全取決於我們自己。～取自「沒有任何藉口」一書

●所以我們不是顧念所見的，乃是顧念所不見的，因為所見是暫時的，所不見的才是永遠。～聖經

●善人生活當中最好的部份，是他微小、默默無聞，不為人記憶的善行。～英-華茲華斯

●聰明人根據跡象預見危險，就能避開危險。～古希臘-伊索

●惡德有如戀愛，不少人常為它而不惜犧牲一切。～法-古爾孟

●阿諛奉承者就像科隆香水一樣，只能聞、不能喝。～美-比林斯

●偏見比無知更遠離真理。～俄-列寧

●當一個人受到公眾信任時，就應該把自己當作公眾的財產。～美-傑佛遜

●愈有智慧的人，愈能發現別人的特色。～英-哈代

●一個領導者通常都會受到禮遇，但是那並不表示「此人」贏得尊重。～英-理查．杜布森

●人如星星：有的發射出自己的光輝，有的則是靠著反射來發光。～古巴-馬蒂

●世界上最寬闊的東西是海洋，比海洋更寬闊的是天空，比天空更寬闊的是人的胸懷。～法-雨果

●我對於我們自己內部的傾軋，比對敵人在算計我們還覺得可怕。～美-華盛頓

●一個好高騖遠的人，就會連眼前的好處都弄不到手。～古希臘-歐里庇德斯

●失敗是有教導性的。真正懂得思考的人，從失敗和成功中學到的一樣多。～美-杜威

●向人忠告並不難，接受忠告而善加活用，那才難。～英-柯林斯

●最勇敢的農夫也要注意這條防範規則：要站在公牛的背後，驢子的前面。～美-惠特曼

●真理的蠟燭常常會燒傷那些舉燭人的手。～法-布埃斯特

●只有在集體中，個人才能獲得全面發展其才能的手段。～德-馬克思

●人們往往用至誠的外表和虔誠的行為，掩飾一顆魔鬼般的內心，這樣的例子實在太多了。～英-莎士比亞

●人以為我最聰明，但我自己知道我是什麼都不知。～古希臘-亞里斯多德

●生命的多少用時間計算，生命的價值用貢獻計算。從物質的消耗中謀求歡樂，才是人生的悲哀。～匈牙利-斐多菲

●如果你想對敵人保守秘密，就不可以把它告訴你的朋友。～美-富蘭克林

●良心是靈魂的聲音，慾念是肉體的聲音。～法-盧梭

●解釋的愈清晰明白的法律，也是愈公正的法律。～英-托馬斯．莫爾

●仁慈和懦弱實際上是同一回事。～英-王爾德

●一個國家，刑罰不能使人產生羞恥心的話，那就是暴政的結果。～法-孟德斯鳩

●大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英-史考特

---

★知識最大的報酬，就是更多的知識。愚昧的懲罰，就是更加的愚昧。～希臘哲學家 亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英 史考特
★權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。～英國歷史學教授 阿克頓勛爵

1樓. kennery

2008/09/20 00:43

補述
●在人和動物的世界裡，只有相對的強者和弱者，沒有絕對的強者和弱者。～取自「老狐狸格言」一書。

●西點軍校廣為使用的四種答話方式：「報告長官，是」、「報告長官，不是」、「報告長官，不知道」、「報告長官，沒有任何藉口」。其目的是為了要更能適應生活，因為人生是沒有任何藉口的，要學員對自己的一切行為負責！～取自「沒有任何藉口」一書。

●「我們不過是槍裡的一顆子彈，槍就是美國整個社會，槍的扳機由總統和國會來扣動，是他們發射我們。」西點軍校軍官道～取自「沒有任何藉口」一書。

●一個人不單單在軍隊中應該誠實可靠，在任何其他環境中也應該保持這種品格。～取自「沒有任何藉口」一書。

●記住，這是你的工作！既然你選擇了這個職業，選擇了這個崗位，就必須接受它的全部，而不是僅僅只享受它給你帶來的益處和快樂。就算是屈辱和責罵，那也是這個工作的一部份。～取自「沒有任何藉口」一書。

題外話：「沒有任何藉口」一書，作者：費拉爾．凱普著。

當你的上司沒受過西點軍校訓練，而且非常會說謊，那麼他下達指令給你，你是否該遵守(服從)？

我為何不太認同該書的部份觀點，因為我認為人是互相的，即使貴為上司或卑微的下屬，彼此都應該各盡本分，就不會有公司惡性倒閉、員工盜取機密等事件發生了。

我不太喜歡軍中某些固定的思想，如：效忠某人物，如同電影「前進高棉（Platoon）」、「帝國毀滅（The Downfall）」等，所反應的有幾件事：
※效忠某人是愚忠的行為，因為哪天他變了心、成了魔該怎麼辦？
※一眛的遵從命令，直到哪天接到上級下達「屠村」的命令時，該怎麼辦？
※遵從某一理念與信仰，比效忠某人來的更確實與可靠。
※國軍規定是死的、制式的，因此某些命令容易理解、有些則否，如：以時間換取空間、犧牲小我完成大我等策略下，沒有經過解釋的話，很容易讓人誤解和難以分辨對錯，故一般來說，教導直接服從任何命令的作法，是最快、最省力的方法呢！

結論：任何事物皆有正反兩面的影響，任何事物也都有其相對性、而非絕對性的特質，但一般人礙於心智、經驗的不足，無法充分理解與判斷下，故直接服從反而是比較適用於大眾的一種方法呢！也就是該書要傳達的對象了。

---

★知識最大的報酬，就是更多的知識。愚昧的懲罰，就是更加的愚昧。～希臘哲學家 亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英 史考特
★權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。～英國歷史學教授 阿克頓勛爵