檢察官說，雇主黃姓（62歲）、陳姓（61歲）夫妻，及仲介陳姓男子（57歲）在偵查庭時，都坦承犯行，且交付5萬元給外籍女看護工，看護工也表示願意原諒，斟酌3人沒有前科，今天緩起訴處分3人。』

美國把劉姍姍抓起來，罪名是虐傭，「外籍勞工契約詐欺」。三號證人的辦事處領事官員卻向FBI探員表示，每月付薪兩次，每次付錢給該名菲傭，有225美元是薪水，另有70美元是用來支付劉姍姍的食品雜貨費（for Liu’s groceries）。

也就是說，台灣只給被虐菲傭每月450美元，用一比三十算，合台幣一萬三千五，連台灣的印傭，2萬0895元也比不上，而劉姍姍一回台，看到了沒，我們的檢察官會佛心來著，斟酌劉姍姍沒前科，又是外交部大官，這還有過庭的機會嗎？

咱台灣人被馬總統這套爛透了的司法餵狗屎，那是咱台灣人已經習慣，走遍世界，有人吃這套嗎？你馬總統要讓美國人也來吃狗屎嗎？

好吧，那要當真過了庭，美國派FBI的碩士級調查員來主控，

『買連動債慘賠 告銀行由勝轉敗2008年3月，楊姓男子到第一銀行新店分行辦定存，理專強力推銷兩檔連動債商品，每年至少配息7%，比定存優惠，楊因此改買紐幣4萬1000元、澳幣7萬元（折合台幣共約300萬元）兩檔連動債，半年後全數慘賠。

一審認定一銀沒有依消保法盡到告知義務，判決一銀須給付楊的本金及10%的懲罰性賠償，共334萬餘元；是首件採用消保法，判決銀行須為販售連動債商品賠償的案例。

二審見解不同。高院認為楊姓男子簽的契約，內容明確；楊是留美企管碩士，有理解契約的能力，契約有效。合議庭也認為，一銀只就受託資金盡「善良管理人」義務，不負責債券發行本金、利息到期償付的違約風險。

楊由勝轉敗，不服再上訴，但最高法院駁回。』

怪了，特別費的使用，規定的清清楚楚，馬總統堂堂哈佛法律博士，前法務部長，政大法學教授，看他連著貪了八年，還是可以說他沒看懂哇！？嗯，這個太老梗，略過。

說起連動債，真是罄竹難書，淚流成河..試想，有誰會冒著本金全數慘賠的風險，只為了賺取比銀行定存還高的7%微微小利？人家吸金公司，挑那種最飯桶的..誰家沒提供利率18%，20%以上，三到五年還本，只要早點加入，賭個三年不倒，就沒賠了的號召，還能吸得到金的？

這趟是留美MBA告輸銀行，因為他有理解契約的能力，下趟換個賣菜阿桑來告，咱們再看這個法院要怎麼掰。法官有理解真實人生的能力嗎？誰會為了7%微利跑去賠光本金呢？不管是MBA或是賣菜阿桑，有誰呢？還是法官也只是收足了手續費，在盡他「善良管理人」義務，他哪管你誰家死人，誰媽媽去嫁誰呵..算了，傳控方FBI過堂..

威~~武~~

『FBI，你是留美碩士，有理解契約的能力，契約有效。應該要付菲傭1240美元，但菲傭的信函也有效，扣掉790美元，實剩450美元。劉女只就台灣政府要付菲傭的錢盡「善良管理人」義務，不負責菲傭覺得不公，受虐，被FBI提告「外籍勞工契約詐欺」的風險。』

我說，FBI除非想來吃狗屎，不然，就算是劉姍姍人放回來，FBI也不會來台灣打官司。