『高雄縣岡山鎮普德老人養護中心老人，颱風夜泡水飽受驚嚇，高雄縣長楊秋興動怒說「太離譜了」，要讓普德停業，並追查是否應負刑責。普德安養中心主任林光杰表示無法接受，「這根本是殺雞儆猴」。』

人看完新聞，餘怒未消：「真是太離譜了，這則新聞和照片，萬一給CNN拿去播放，台灣人從此抬不起頭，甚麼瑞士競爭力，花博再花一千億，每個縣市都舉債來辦，台灣一樣是個臭，有啥子光榮。」「看看安養中心主任這副嘴臉，真該把他丟進愛河裡。」有人剛看完某政論節目，越罵越帶勁：「最好連那個號稱五星級，第一名的縣市首長陳菊一起去。」老兄..喂，清醒一點，差點把老人淹死的地方在岡山，屬於高雄縣。淹死一個女大學生的才是高雄市。還有，縣市首長第一名是高雄縣長楊秋興，不是陳菊。

有人很納悶：「淹水不都是陳菊的錯嗎？陳菊這個沒做，那個也沒做，才會讓高雄市淹大水。怎麼，高雄縣也淹到水了嗎？」唉，高雄縣淹得才兇，你只要看看馬總統都去哪裡勘災，依照某政論節目新竄起名嘴的「八十二十法則」說法，馬總統幾乎九十九點九趴都在高雄縣勘災，就知道高雄縣淹得有多嚴重了。

有人滿腹狐疑：「那為什麼該政論節目連續的『只罵陳菊』，連罵好幾天呢？」不只是政論節目，你看本網各大格主，哪個不是見獵心喜。只把陳菊在颱風來前說「高雄市風和日麗，沒必要參加中央防災視訊會議」，大大討論了好多天，「看吧，颱風來淹高雄市了吧。」卻沒學馬總統一樣，看到高雄縣淹的更慘。自己暗爽不夠，還要成篇累牘，公告周知，把自己的快樂建築在高雄市民的痛苦上，這叫「消費高雄市民的災難」。有人感到難以置信：「『名嘴這樣窮兇極惡的追殺陳菊，難道不是為了要追究水災的責任嗎？」唉，責任不是很清楚嗎？馬總統說，責任要請專家學者調查後才能確定。但是我們可以鑑往知來，在去年莫拉克颱風小林村滅村原因調查報告中說：『讓小林村死了五六百人的真兇是..「超大雨量」』。「不算，這樣太賴皮了。」有人顯然很不服氣。好吧，根據水利專家李鴻源說：『治理水患，不是錢的問題，而是地方沒有能力，也沒把錢用在看不到的水利工程上。中央政府如果不全力接管治水，水一定會再淹！』其實答案有讀過書的都知道，也不必李鴻源特地出來說。古代帝舜親自任命禹的爸爸鯀治水，鯀用圍堵的方法，治水不成，帝舜就把鯀殺了，再任命禹治水。禹用疏導的方法，治水九年，三過家門不入，終於治水成功，帝舜還把帝位傳給了禹。從這段遠古治水史裡，我們就知道以下規則：治水是由皇帝任命治水官，治壞的被殺，治好的當皇帝。這種習慣一直到清朝，康熙治水，也都要親自任命治水官，先把治水官找來問他的治水方略，合格的才派任。治水官都住在堤防上，堤防破了，最好跟著被惡水沖走，一時不死爬著回來，康熙照樣殺頭的。康熙沒事不是去賞花玩樂，辦花博放煙火，而是都去河提上檢查有沒有用到過期的接著劑，沙包裡頭裝的是沙子還是石頭。有詩為證

康熙 〈閱河堤詩〉

河防紆旰食，六御出深宮。
緩轡求民隱，臨流嘆俗窮。
何年樂稼穡，此日是疏通。
已著勤勞意，安瀾早奏功。

有人冷笑著說：「你的意思是陳菊都不用負責了？人家陳菊自己都說，中央該負八十趴的責任，所以陳菊該負責二十趴」「不，後來她又改口，說所有責任願承擔。又該怎麼說？」根據政論名嘴的說法，這個叫做說謊，說更多的謊，更大的謊來圓第一個謊，這真是罪無可逭，太可惡了，該馬上丟進愛河去餵魚蝦。「嘎，這麼兇啊！」呵，這就是孔子所謂的「繪事后素」，一開始說的才是真的，後面塗塗抹抹的，全都稱之為藝術。名嘴不厭其煩，翻出十年前的公文，「啊，陳菊十年前當市長了嗎？」，好古直追判馬總統特別費事公使錢的歷史老師法官。這群病懨懨的名嘴，在郝市長新生高和花博弊端爆發期間，一副殆欲斃然，如喪考紕，颱風過後，災民氣的冒火，他們也全都殭屍復活，精神了起來。有人說：「這是不是該說，謝謝凡那比？」

一個人或名嘴，做的事情，總會有兩個理由，一個好理由和一個真正的理由。淹水究責是好理由，鬥臭陳菊才是真正的理由。試著把陳菊丟進愛河，高雄縣岡山鎮的老人就不致淹嗎？把陳菊鬥臭了，換上一個去年莫拉克人在歐洲考察，不在國內防災，別說中央防災視訊會議，連衛星電話都偶有失聯的五星級縣長嗎？有人學著名嘴口吻說：「莫拉克淹，凡那比也淹，莫拉克淹死五六百，凡那比差點淹死一群安養老人，好一個全國第一名的縣長。呵」。不然這樣，高雄市凡那比有淹到水的，就投楊秋興；高雄縣莫拉克加上凡那比，有淹到水的，都投陳菊，這樣算公道吧！

有人問到：「卻不知標題『空心菜辣手摧花』，是甚麼意思呢？」日前聯合報有個社論「空心政治，辣手摧花」..「這我知道，你不是說這個叫屁事後吵，吵事後屁..唉，管它的，古人的話倒裝的讓人很難懂。說這就像一個人放屁，怕別人有聽到，接著拼命搞出一堆雜音，私心盼望颱風風吹聲越大越好，才能掩蓋第一聲的屁嗎？」關於颱風，在某政論節目，很有職業道德的全力吵作之下，已經略見薄功。選民搞不清要投票給水淹高雄市的爛市長，還是水淹高雄縣，去年還淹死幾百人的高雄縣長。關於花博，就屬這篇社論，到現在還在餘波盪漾了。

本來社論裡引述的空心菜計算公式，也不能說錯。同樣的一株空心菜，給菜農種是一個價錢；給花農種，花農要跟菜農問，要加上顧問費，是另一個價錢；給包工程的種，是第三個價錢；給享譽世界的建築師種，是第四個價錢；讓政論名嘴和報章媒體大力促銷，這個價錢說出來，恐怕會嚇死人。「既然如此，在野黨狂批花博，搞臭花博，想讓台灣都輸，還不是種政治抹黑嗎？」本來我也是這麼想，但這兩天空心菜為什麼貴，又有新的解釋，果然貴的有理。因為花博的花花菜菜，竟然是種在石頭上。「嘎，怎麼可能！」這才叫奇珍品種啊。日昨看到另一家也很有職業道德的政論節目，無視颱風淹水，從頭到尾只談花博，竟然真給他談出了些名堂。原來花博的花，底下的土，滿佈大大小小不等的石塊，碎磁磚，聽說這種土叫做工程廢棄土。郝市長果然是環保鬥士，不但要小老百姓用專用垃圾袋才准倒垃圾，否則罰到脫褲，自己也身體力行，把整個花博種花種菜的場地，全拿來倒工程廢土，物盡其用。而偉大的藝術家兼建築師更不簡單，正在進行一樁偉大的科學實驗，要在石頭上種花種菜，一但成功，可以從此解決人類糧食不足的問題，讓台灣再得個諾貝爾獎。只不過在石頭花發明成功前，會種死很多的空心菜。唉，要保活六個月，可能一天要換一次，換個兩三次也不無可能。如此重大且機密的研發，當然不能讓世人知道來偷學，所以日後不管是廣告太貴，旗桿太貴，竹編籠子太貴，花博場館太貴，都是為了多挪點預算做石頭花的研發。如此花博，才花個一百億，何貴之有呢？有人說：「石頭花的故事，聽起來怎麼跟「石頭湯」故事有點兒像。」

註：石頭湯，是古老的詐欺案典範，有人拿了石頭，說能煮奇珍的湯，騙某個島國的人民，拿出一百億，想來品嚐，過了六個月，錢沒了，石頭還是石頭。

有人胡塗了，想直接知道答案：「那到底年底五都選舉，我們該聽哪個有職業道德的名嘴，票是要投給老實憨厚的郝龍斌，還是無能淹水的陳菊呢？」這是繪事后素，吵事後屁，有顛倒乾坤，奪人造化之能名嘴的問法。把本來貪腐跟無能的對比，比成了無能與無能之比。「對呀，貪腐比無能可怕太多了」。要比，要用同一個天平。要比無能淹水，就把陳菊拿來比楊秋興，拿淹死一個女大學生來比淹到一群安養老人；或是往前比，埋死了五六百人。或者也該這麼比，拿凡那比的陳菊，比上莫拉克的馬總統。「那郝龍斌該怎麼比呢？」喔，郝市長無人能比，應該去參加花博創意故事比賽，肯定得冠軍！

正是；

空心菜辣手摧花，急奔月嫦娥逃命；凡那比陳菊該死，郝龍斌花博沒事！

下一頁