而且這個社會上，很多人都是菜籃族，根本無法客觀理智的判斷到底誰是誰非，況且政治這種東西，都是因反對而反對...只要你跟我不同黨派，我就完全反對你的說法!
等到我執政的時候，我還是會做跟你一樣的事情，這時候又換另一方的再反對了=.=
所以政治永遠沒有對錯...說穿了:就是單純的看這個時間點，你做了這個事情，對社會大眾的觀感爽不爽而已!
我會宣佈放棄,誰要誰就去領!.意識就是讓它自然過期充歸國庫,因為這筆錢包含了國有,黨有,私有三部份的總合,如果現在還能舉證的清楚,那當年的總統就是宋楚愉,這個興票案也不會成立.這跟本就是黨國不分之下的權宜之事.現在還再那爭公說公有理,婆說婆有理,於事無補.
精彩分析,絕對不容錯過........
http://www.uforadio.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=42039&forum=13
親民黨們又有沒有反省自己的所為？想想一直以來如何扯馬英九後腿？在馬英九上台以來如何傷害馬英九？在他面對國內外環境巨變，國內天災人禍連連之焦頭爛額時，如何在旁邊煽風點火？如何冷嘲熱諷？如何攻擊踐踏他和他的執政團隊？對馬英九的辛辣言行攻擊比民進黨更狠更可恐，對馬英九的傷害比民進黨更大更可怕。
你們時而批評馬英九不夠獨斷以示魄力；時而批評馬英九不夠體貼、身段不夠柔軟智慧不足，時而批評他只管小事，時而批評他不夠細膩等等，太多太多自相矛盾的批評，總之就是這也不對，那也不對，什麼都不合你們胃口，動輒得疚，如此對一個自家總統是何其殘忍？你們又有否對他作出點點同理之心？總統是聖人嗎？總統沒有情緒？總統不用吃飯睡覺拉屎？否則就沒有高度？沒有格局？
喜歡是將總統當皇帝那般要求，不喜歡時就說總統只是人民公僕？更甚者總統更是你們行使言論自由的權利隨意侮辱踐踏。這樣的新台灣人質素是否太新奇古怪？
李燈會、阿扁
一個邪惡、奸詐、小人
一個貪婪、騙子、貪污犯
臺灣人在他們的教育下，越變越壞
臺灣人的欺詐集團犯罪是世界第一
一碼歸一碼，民調準不準確都沒有絕對性的，民調和實際情況有時都會有出入，特別是投票結果未必百分百準確，原因是投票前夕發生了什麼都會有影響投票者的意慾，投票者可能會因某些突發事故而沒意欲出來投票，這對雙方民調差距不大有著決定性的結果。
不過，民調的重點，並不在百分百準確，而在於其專業性及目的性，如果類似自由時報那種民調，其民調作業過程如此兒戲，那就只是笑話一則而已。
話說回來，我本人就覺得國民黨本身不是太常公開馬英九或本身執政的民調，一般都是媒體作的民調。就好像今次的雙英辯，國民黨自己卻沒有民調公佈，反而民進黨就經常性地公佈帶有目的的民調去打擊政敵，即使是本次的雙英辯亦如此。
“連戰會把錢塞回去？”，版主自己的想像吧，連戰執掌國民黨後，歷任國民黨主席，都沒有向法院主張過這筆錢，證明了國民黨連，馬，吳，馬，歷任党主席的處理有不說出口的秘密：國民黨不想介入李宋之間，同時似乎也抱著最後充公的態度，也就是國民黨既不想主動替宋楚瑜討回錢，也不想主動去要回錢。
再說， 2.4 億進國民黨，然後連戰一個人就可以私下轉回給老宋？不經過中常會的決議？
昨天，姚立明批：老馬一個人就可以決定 2.4 億捐公益，不經過中常會？當然要經過中常會，老馬說捐，不代表他一個人決定，而是老馬認為中常會一定會支持這樣的決定。至於版主說的私下轉回給老宋，當然也要經過中常會，如果國民黨中常會敢做這樣的決議，除非中常委都不是民代和縣市長。
我感到很奇怪，為什麼老宋的粉絲們總有一股奇怪的氛圍：就是國民黨欠老宋太多了。我真的很奇怪，立法委員中，親民黨人遠多於另一泛藍政黨新黨，國營事業的大肥差，給了幾個親民黨大佬，監察委員中也有親民黨人，老宋粉絲們難道認為還不夠嗎？
今年520時，又會有假民調出爐──馬總統的施政滿意度超過50%。去年520這種閃爆的民調也出現過，閃爆是指和平常民調的數字差很大。
所以國民黨也是擅長做假民調的。
