美國的對外政策逐漸改變，從過去無條件維持國際秩序的世界警察，轉向更具條件與利益導向的交易式外交．這一變化讓盟友感到不安，促使他們尋求更多自主性，甚至可能重新調整對美國的依賴程度．

澤倫斯基在社群平台X上寫道"美國一直以來主張以實力換和平（peace through strength）．"，這句話凸顯了盟友對美國的期待，即美國的國際地位與角色，應建立在實力與承諾之上，而非短期交易與利益計算．未來，美國是否能在"交易式外交"與"國際責任"之間取得平衡，將決定其全球領導地位能否持續，並影響盟友對其的信任程度．

事實上，這正是還停留在佔美國便宜心態下的思維．這些人有沒想過：是否老大換你做？

你要美國繼續當"無條件維持國際秩序的世界警察"，請問你給他什麼好處了？

這些國家

國防：將防衛西方民主制度的責任，推給美國．

經濟：到支國，和第三世界國家投資設廠，同時，國內引進外籍移工，和一些拿政治庇護，或是偷渡的非法移民，來獲得廉價勞力．

國際政治：和美國不同調．

以俄烏戰爭來說，西方國家真心幫烏克蘭嗎？同時和美國站在同一陣線嗎？恐怕等到如今美國換川普總統後，採取"交易式外交"，讓他們開始調整步調，開始發展國防來維護自己了．

對歐洲老牌民主國家(英，德，法，義，...)來說，他們的人均GDP都超過五萬美元，如果他們將國防預算都提高到5%，那馬上就能夠增加許多的國防實力，來減低美國的負擔；其次，在經濟上，如果能降低對美順差，自然也會減低美國的負擔．

所以一味的希望美國繼續當"無條件維持國際秩序的世界警察"，讓自己國家將財政支出花費在社會福利上，自然是一廂情願的做法．

如今的西方國家，如果仍希望美國繼續當"維持國際秩序的世界警察"，那你就該和美國同心，再回到冷戰時期．切斷和那些和美國唱反調的國家的往來，清除掉從那些國家來的假移民(帶任務的第五縱隊)．

否則你就走出美國的保護傘，自己來當老大，來當"無條件維持國際秩序的世界警察"．