例如老師將上課的內容當作是自己的創作，連學生的互相交換筆記內容也視為非法行為，或是如今許多人在YT上製作影片，或是在其他影音平台發表作品，他們將你的傳播，也當作是侵犯他的智慧財產權，讓你覺得只有無奈嘆息了．
其實所謂的侵犯智慧財產權，他的範圍在於你將他人的作品拿來發表，在商業性質或是學術性的著作裡．你讀大學時，當你發表一篇正式的論文時，後面都會備註選用他人論述出處，如果你沒有做這個動作，那你就算是剽竊了；至於平時你將上課所作的筆記整理出來給他人，那自然不算是剽竊．只可惜如今會這樣認為的教授們大有人在．
其實在現實世界裡，知識真是無價．你會看到一般人會購買理財，養身，美容，旅遊之類的書，多少人會去購買文史哲的書？會買的人，通常是學生買教科書吧！
更殘忍的是，我曾經就在圖書館，聽到一位館員和一位贈書者之間的對話．
"先生你捐贈的這些書，應該沒人會看．如果一個月沒人看，我們會將它們資源回收．"
當然很多圖書館會做圖書交換的活動，讓市民來換取想要的書籍．
所以有時會覺得這些高級知識分子很可悲！你沒有想到：也許你的文章，經過你的學生或社會人士的傳播，有時或許還引起一些人的注意來買你的著作呢！就拿我身邊的人來說，就影響到幾位學商，和理工的朋友．這恐怕是這些教授沒有想到的．
再說，將他人在YT上製作影片，或是在其他影音平台發表作品，如果只是轉傳，其實反而是在幫忙他增加能見度．所以從過去至今，每次你轉傳別人作品時，總會收到當事人的感謝訊息．
至於當你去聽演唱會時，你將演藝人員的現場表演，上傳在YT上時，你就會收到通知：要求你將他人收看所產生的利潤，要歸演出者或其公司所有才能發表．所以也完全沒有觸犯了智慧財產權的問題．
如今在台灣的這些創作者真該去爭取的地方，除了作品被別人移花接木成自己的作品來發表外，更該要求的就是任何有商業行為的發表中，引用了你的作品，(它包括例如你參加演出的表演片段的影音)都需要付費，這才是真正該做的．
