敝人很少看台劇，不對胃口。讀了幾篇介紹，終於自己入坑開箱，也覺得不錯，值得推薦。不過這幾天類似文章滿坑滿谷，很難不拾牙慧，算了。倒是發現幾則逆風批評，自己有點意見，姑且當做另類觀後感。

前四集以女主角樂樂為主軸，老爸戲份不很吃重，一度以為秦漢只是看板爺。後四集老爸症頭變嚴重，長照相關議題才慢慢導入。接下來提到的兩項爭議，「抄襲」主要在前，「長照」則在後半。

冷笑話之王

女兒結婚老爸入院

秦漢老得可愛

獨家／劉若英編導《忘了我記得》遭疑抄襲美國夯劇劇情與角色設定引發熱議

合先申明：那部美劇我沒看過，也沒興趣為這檔事去撈來看。純粹發抒自己想法，可能有失偏頗，得罪莫怪。

唐作家以推理小說標準來批評其他類型作品，個人以為失之過苛。本格推理對「原創」的要求近乎吹毛求疪，因為一旦用了老梗，破案的驚奇顯然大打折扣；而為了力保新奇，有時甚至走火入魔匪夷所思（參見「閒談推理小說」）。然而對創意沒有太多需求的其他文類，「概念」和「橋段」的引用轉借，並非絕對不可以；是否抄襲，得看借用程度，以及是否產出新意。

新聞中指稱的美劇，恕我沒看過，不瞭解所謂「抄」的程度，也就無從比較。由唐文中看來，至少「抄」了兩個橋段。然而是原封不動照搬呢，還是「抄」了橋段的概念？雖然唐文用了「直接照搬」的字眼，但我的猜測近於後者。而且，說到「直接照搬」那段，在舞台上拿自己婚姻說事，搞得台下老公拂袖而去──咦，儘管我的記性快追上劇中樂爸，但肯定看過類似橋段，而且不是唐文指涉的美劇；因為那齣在此之前，連名字我都沒聽過。此外一定要說的話，「保留席」和「生前告別式」那兩段情節，也不是破天荒頭一遭出現。你在乎嗎？我是不會。

俗話說「天下文章一大抄」，也有人說「一切劇情都可以歸納到36種模式」。倒不是說抄襲無罪，而是突顯全新創意之不易，很難不落入某種窠臼。大多數成就，無論文學或科技，多少踩在前人肩膀往上爬，鮮有旱地拔葱一飛登天。抄襲與否，中間應該有個尺度在。若是我做評價，大概會說，「借用」了兩個老梗，對整體表現是增色、減分，抑或無關痛癢？個人認為好看在後半段，前半只是鋪陳而已。若是拿「論文相似度檢測系統」 一查糟糕，這兩段得整個改寫，應該也影響不大。

脫口秀不好笑，倒是真的，有人說正好說明女主角樂樂何以不紅。我覺得若果真如此，提拔她的馬克老闆，心臟得要夠強才行。那個秀場比較像是用來烘托發展劇情──例如「保留席」那集，本身卻不是很夠味。當然，美式脫口秀場，也未必純搞笑，偶而也有談人生的段子，雖然忘了那裡看過。

整體成績不錯。就個人而言，即使抄個幾段，我是不會罵的。

秀場老闆慧眼獨具

脫口秀釣上老公

也因此走進墳墓

這份工作難掙錢

需要打第二份工

《忘了我記得》又出事！長照界怒了「沒做好功課」：停止情勒家庭照顧者

《忘了我記得》偶像劇女性辭職照顧父親 專家提醒利用長照

這年頭標題黨為求點閱務求辛辣，兩則新聞標題氣氛差距之大，竟看不出是訪問同一個人。我就懷疑，這有什麼可「怒」，「情勒」又在那裡？至於「沒做好功課」，又不是政令宣導，有必要把長照政策寫進劇本，甚至片尾加註警語嗎？

其實大可正面看待。不瞭解長照政策卻有實際需要的，應該大有人在。趁本劇熱播，正好搭順風車宣傳，讓更多人知道。我自己家遇到狀況，也是東問西問七拼八湊，才慢慢瞭解。以過來人經驗（大概三年前了，不知後來進展如何，恕我「沒做功課」；不妨參考長期關心這項議題的沈政男醫師臉書），長照固然是項德政，但改善空間還很大。主要是供給和需求對不上，支持有限，特別是長輩送進安養院以後。充其量，提供喘息機會是有，遠遠談不上充足。

說到「情緒勒索」、「道德綁架」，我不以為存在於本劇之中。這兩項通常指外界對當事人的指教，而非當事人自身選擇。自己去「勒索」、「綁架」自己，是什麼意思？恕我愚魯，很難明白。一定要說，當事人被傳統孝道「綁架」，勉強說得過去。但以女主角樂樂來說，選擇獨力承擔而不將父親送進安養院，我的看法卻不僅只「被孝道綁架」那麼簡單。

前面說，長輩送進安養院以後，長照支援便十分有限；原因是政府提供部份補助，照顧就全交給安養院了。但即使補助之後，安養費用仍然不低，倘若長輩自身沒有積蓄資產，財務負擔便落到子女身上。另一方面，老人家身上病痛多，動不動門診急診，安養院不管這個；即使提供就醫服務，費用另計，次數一多很嚇人（註）。劇中樂爸沒什麼積蓄、房子還有貸款，全靠樂樂打兩份工支撐。我猜樂樂未必不想送她老爸去安養，很可能送不起。

因此當提到「情緒勒索」、「道德綁架」，應該勸說的是事不關己的外人──多半是親朋好友。需要人手的時候不幫忙，只會出一張嘴，甚惹人厭。家家有本難唸的經，每個人就能力所及，做該做的事。如果有人以本劇為例，去「勒索」、「綁架」身邊其他人，才是應該「怒」的對象。

現實一點說，少子兼高齡化的社會，兩代之間年齡差距也持續擴大。舉個極端例子，夫妻倆都是獨子，有父母四人，都到了八、九十歲問題叢生的年紀，接二連三出狀況；兩夫婦年逾半百，體力漸漸衰退，子女（孫輩）卻還在學，夾心餅乾壓力山大。這已經是我人際圈常見的狀況，將來只會更嚴重。所謂極端，是指夫妻都是獨子，然而若有兄弟姊妹，問題未必更少。只要有人不願負擔，或計較責任多寡，都是吵不完的事。

我私心盼望，自己時候到了咕咚倒地，就馬上走人，不要拖累家屬。想做到這點，不僅自己努力，還得老天眷顧。如果法律允許，除了不急救之外，還能更積極一點，萬一進入無可逆轉的植物狀態，授權醫師協助解脫。現今民情仍然無法接受安樂死，但隨社會型態演進，應該逐漸值得討論吧！

註：住進安養院之後，倘若生病住院，安養費用還付不付？答案很簡單，兩邊都要付。我父臨終前住了一個半月的醫院，安養院床位空著，還是得照付，因為不可能退房。好不容易才排到床位，萬一出院呢？而且，也別以為住安養院就天下太平，只能說掙錢賺吃的生活節奏比較能掌握；三更半夜一通電話說長輩出狀況，你還是得起床。

姐妹淘相互扶持

小時候和老爸比賽吐瓜子

總希望女兒快樂

老了女兒變成媽