要說栽贓與抹黑,到底誰真的比較可惡?
得先弄清楚這兩個詞的意思.
白話定義之:
所謂栽贓, 就是拿假證據去誣指犯罪;
所謂抹黑,就是沒啥證據就羅織罪名.
一向溫文儒雅的謝大律師之所以怒斥:栽贓比抹黑可惡!
大概是因為他認為台北人不容易被一眼容易拆穿的抹黑術所欺騙,
卻可能被半假半虛的證據搞得信以為真,
不過筆者猜想台北人可能更想知道,
貪贓跟枉法,那個比較可惡?
市民同胞們如果有其他想請教謝大律師的類似問題,請踴躍提出,三日內將一併打包請他作答,我們再決定要不要支持他,謝謝大律師!
栽贓與抹黑,誰可惡?
這是國文基本句型
也是公民法治教育的重要檢驗題
範例如下:
偷搶與拐騙,誰可惡?
無能跟無恥,誰可惡?
回頭再慢慢想 吧
記得亞聖孟子說過，用棍子打死人 = 用刀子殺死人！因為........同樣是致人於死，用什麼當凶器都一樣。
之前有家食品公司的「小椰果」不是噎死人，而被法院判“過失致死”，小椰果也可以致人於死啊。
栽贓或抺黑，不論那個是棒子、那個是刀子，就算是小椰果，致人於死的效果相同，故「前、前、前、前」院長市長主席....謝長廷，就算你是小叮噹，你的話還是很髒，每一句話都是「意圖使人不當選」.....
