**********
人類歷史總是往文明的方向前行，從遠古以「零和」為互動，朝向「非零和」發展，逐漸走向「雙贏」的社會。以往勝利是評價政治人物的最高光環，經歷了兩次的世界大戰及無數內戰衝突以後，人類已經認清，和平才是最高的價值，和平創造者才應得到政治人物最榮耀的桂冠。
一般政客尋求短期的利益與功效，偉大的政治家則選擇創造制度，讓制度不隨他的離開而消逝，讓繼任者，不論是否為反對者，都不能或不想打破其建立的制度，繼續享受制度帶來的紅利。
偉大的政治家會給人民確定的方向，不會讓國家在大海中迷航，更不會用尊重人民的選擇作為不表態的藉口。平庸的政客只會隨民調起舞，不願挑戰社會迷惘的氛圍，也不敢堅定捍衛正確的信念。偉大的政治家永遠在引領社會的潮流，面對紛擾，不僅撥亂，更要反正。
馬英九結束了民進黨執政8年以來兩岸的低迷，開啟了經貿人員的大交流，簽署23項協議，曾經創造出兩岸關係的榮景，自有其歷史貢獻。
但從上述3個標準來看，其在任8年，沒有為台灣在兩岸關係中指引大方向，只是用「不統不獨、維持現狀」作為政策指導。「只經不政」讓兩岸無法透過政治對話，結束迄今仍然存在的政治分歧與敵對狀態，這也使得「維持現狀」成為「維持敵意現狀」同義詞。8年執政既沒有為兩岸創造和平，也沒有建立長治久安的和平制度，不僅錯失了歷史給他的8年黃金機會，也耽誤了8年兩岸的和平機遇，淪為只是一個為經貿利益服務的平庸政治人物。
馬英九離開職位還不到半年，留下來的兩岸政治遺產就已經隨風而逝。馬英九念茲在茲的「一中各表」，原本在他任內曾有75%的民意支持，但是依據國民黨自行做的民調，目前的支持度已經降到23%左右。其實，在他任內最後兩年，「只經不政」的苦果已經出現。「只經不政」的更清楚詮釋是：任由兩岸經貿關係在政治敵意的土壤中生長，兩岸列車在政治一輪鎖死、經貿一輪轉動下前進，勢必失衡。「太陽花運動」就是這種政策下的必然產物，而其結果是國民黨被打成「傾中賣台」。
這樣的指責當然不是事實，但是只要兩岸政治分歧不解、敵意不除，經貿利益永遠會被解釋成大陸的統戰工具、台灣的飲鴆止渴。「一中各表、不統不獨、只經不政、維持現狀」的結果並沒有給國民黨加分，也未能讓國民黨繼續維持執政，而是全面地挫敗，失去了政權。
民進黨的分離主義立場不可能結束兩岸敵對狀態、簽署和平協議。另一方面，民進黨也不希望結束兩岸敵對狀態，如此才能讓分離主義繼續穩定地建立在恐懼與對抗上。馬英九的「維持現狀」正好是民進黨所期望的「維持敵意現狀」。就這一點而言，馬英九迄今仍然渾然不知，他對國民黨、台灣、兩岸的傷害有多大，對民進黨的幫忙有多深。
歷史未來也會記載，兩岸關係最核心的認同問題，在馬英九8年執政期間不僅沒有趨同的趨勢，分歧反而不斷擴大。馬英九雖然自認為是「文化中國」的信奉者，但是「政治偏安」的認知，使他在歷史教科書問題上未能做到撥亂反正；他選擇出席烏山頭水庫日本殖民者八田與一的追思會，面對二二八事件反覆道歉，反映出他對於歷史問題缺少正視，而存在著某些鄉愿；在對大陸政治態度上刻意地與國民黨傳統立場的切割，也影響到台灣社會對兩岸關係的觀感。整體而言，馬英九雖然沒有將兩岸視為「一邊一國」，也沒有憲法上的分離主義傾向，但是他的行為卻是讓兩岸作為「異己關係」的性質愈來愈深。
未能創造和平，兩岸的政治敵意就無法化解；未能讓兩岸和平制度化，兩岸在軍事與外交上的對峙就不可能結束；未能拉近認同，兩岸的心靈距離就愈來愈遠。馬英九執政8年，沒有以和平為方向，缺少建立和平制度的智慧與勇氣，面對認同問題時的輕率無力，注定了馬英九在兩岸關係史上只是個平庸的政治人物，很快就會在時間的浪花中淹沒。
我們必須先客觀評價馬英九，才能在兩岸關係中重新出發，且為兩岸創造永久和平。
(中國時報)
**********
回顧歷任總統在位期經濟表現，堪稱每況愈下，但馬英九時代最糟。兩蔣時代36年，台灣年均經濟成長率9.1%，李登輝12年平均6.8%，阿扁8年降到4.8%，馬英九執政更低，降到2.8%。純就GDP而論，確實江河日下，號稱最懂經濟的馬政府，甚至不如民進黨扁朝。
但表面解讀失之簡略，也有錯誤，每個經濟體在不同的發展階段，能夠成就的經濟成長率當然不同。大體上發展程度越高、經濟體規模擴大後，能夠達到的成長率就越低。不同時期面對的全球經濟大環境可能迥異，全球化之後，特別是依賴貿易深的台灣，受到的外在環境影響就越大。
扁、馬執政初期，都曾碰上全球經濟大動盪。扁政府碰到網路泡沫化，不過衝擊很快就過去，全球再度進入另一波繁榮泡沫期；馬政府則遇到全球金融海嘯，但海嘯後多年其衝擊仍未消化，只要看同期東亞其他三小龍，經濟表現都遠低於海嘯前即可知。馬政府任期經濟成長率低於扁朝，全球大環境因素是主要原因。
不過，與南韓、新加坡及香港比較，馬政府未能掌握大陸經濟跳躍式成長的契機，也是事實，否則台灣不會落居四小龍之尾。其原因恐怕不在綠營指責的「傾中」、依賴大陸，反而是怯於內部因素，不敢大幅開放兩岸經貿與投資，半套開放讓台灣失去紅利分享、企業失去壯大機會，他卻承擔了「傾中」罵名。
從台灣發展的腳步看，經濟命脈無疑就是出口貿易，冷戰時期，台灣被納入美國體系中，出口超過3成集中在美國。隨著大陸經濟改革、開放與起飛，出口大陸比重日增；1991年時仍有近3成集中在美國，但到2002年，出口大陸比重就超越美國，並逐年增到4成之多。
綠營時常指責馬政府傾中，造成台灣對大陸過度依賴。蔡政府壓抑兩岸經貿、提倡新南向，也是說要導正馬政府時期對大陸的過度依賴，不過，這種說法有「栽贓」之嫌。台灣對大陸出口依賴度快速上升是在扁執政時，由24%升高到40%，馬政府時期則平穩維持在39%左右。
為何拒中的扁政府反而讓台灣對大陸出口依賴飆高？原因是台灣出口由美國大量轉向大陸，這是自然的經濟法則驅動；扁政府8年，正是大陸以兩位數高速成長、經濟規模量體快速增加時期。國際貿易理論中的「地心引力」理論就指出，兩國之間的貿易與兩國的經濟大小成正比關係，與地理上或文化上距離則成反比關係。
冷戰時期，台灣出口集中在美國，是因為兩岸阻絕，等到兩岸關係開放，大陸經濟體擴大後，台灣出口很自然就日益集中大陸。此情況就如美洲國家必定以美國為最主要出口地，「遠離美國」的國家（如古巴），經濟要好也難。
馬政府時期出口集中大陸程度未提升，倒也未必是政策的功勞，而是因為典範再次移轉。過去台灣出口大陸增加快速，是因台商在大陸投資，以「投資帶動出口」；馬政府時期大陸本土產業崛起日盛，加上官方有意的扶植（如紅色供應鏈興起），台灣出口大陸金額雖增，但比例已到頂峰。此時，政府的政策應是盡量讓台灣仍有優勢的產業、企業到大陸投資，先行卡位與搶占市場，同時開放具兩岸雙贏性質的陸資投資台灣企業，但馬政府怯於綠營反對，反而設下諸多限制，行政審查甚至愈來愈嚴格，許多機會就此一去不復返，台灣面板產業被卡死就是明證。
馬政府是台灣70年來經濟表現最差的政府，但10年後可能擺脫惡名，因為蔡政府兩岸投資限制更嚴，導引民間往東協、印度發展的企圖不會奏效。官員說大陸經濟增長放緩，風險高，卻忘了大陸已是全球第二大進口市場與經濟體，即使經濟放緩到6%，每年增加的經濟量體（GDP）仍相當一個台灣的規模，大陸對台灣經濟與產業已有無法取代的效益及地位。
蔡政府的操作將造成台灣產業與經濟更深的困境，失業率更高，薪資更薄。
(中國時報)
**********
社論：真道理性真愛台灣 重新評價馬英九系列三》兩岸動盪、國民黨衰敗 豈能卸責
馬英九2008年挾著兩任台北市長高人氣及清廉人格特質，旋風般創下民選總統得票數與得票率雙紀錄。短短8年後，國民黨總統大選票數腰斬為380萬，得票率僅3成，人民很清楚給了他一張不及格的期末成績單。國民黨不但失去政權，當民進黨以違憲違法手段清算國民黨，竟未能激起民眾正義感，願挺身而出聲援國民黨，馬英九不得人心可見一斑。 馬英九自認對兩岸關係及台海和平有貢獻，尤其對「馬習會」更洋洋自得，他多次強調，讓兩岸領導人能當面討論九二共識，並就確保台海穩定獲得共識，是了不起的成就，「橋已經搭好了，任何人都可以上橋，只要他遵守交通規則」。但他卸任後，兩岸關係隨即陷入動盪不安，他任內所有兩岸成就宛如鏡花水月。他自認對維繫台海和平有貢獻，但曇花一現的和平不是和平。 馬英九自認清廉，清廉自持不是壞事，但自命清高、獨善其身，卻讓他身邊沒有一個死士，陳水扁卸任超過8年，身邊依然簇擁著一群死士為他效命。馬英九執政8年提攜者眾，卸任半年來不斷被民進黨政府及綠營人士夾擊，但昔日同志部屬沉默者多，更不乏落井下石者。這反映的不只是他卸任後的處遇，也可反推執政時與團隊間的離心離德，這種團隊豈能有執行力，難怪馬政府施政螺絲掉滿地，民怨四起。 在領導與決策風格上，馬英九和蔡英文同樣有高估自己能量的問題，尤其在內政問題上，廣開戰線卻不能善後。油電雙漲有正當性，卻先傷民望，影響後續改革能量，證所稅錯開戰場，後續虎頭蛇尾，重創證券市場卻沒有實現租稅公平目標，可謂得不償失。其他諸如美牛開放、軍公教慰問金等議題，馬氏改革一路顛簸，這和他領導方向不明、決策順序錯置、遇事退縮有關。 馬英九任期8年，本來是國民黨「完全執政」鼎盛期，但任內5位行政院長，除吳敦義外，其餘幾乎全都受困立法院，尤其第二任期陳、江宜樺與毛治國更陷入令不出政院困境，府院各行其事，比陳水扁8年「少數執政」有過之而無不及。這是他和國會龍頭王金平長期不睦的後果，法案反覆在國會被「自己人」消磨，磨掉了改革的黃金時機，也磨掉了民眾對他與國民黨的信任與耐心，產生「給國民黨多數何用」的疑惑。王金平關說司法風暴，造成馬與立法院本土派全面決裂，國民黨四分五裂，更讓自己提前跛腳。國會議長涉入司法關說，馬英九搶站道德高度，本非沒有在輿論面和法律面獲勝的可能，但思慮不周加上瞻前顧後的柔弱個性，讓他一敗塗地。 馬英九用人政策反映了自己的人格特質，出身技術官僚與學者，就偏好任用文官與學者，尤其第二任期，幾乎未延攬任何黨務及民代系統人才。這種用人風格有幾個明顯缺點，一是團隊同質性與服從性太高；二是文官與學者象牙塔味重。馬自己就有不接地氣的問題，任用同質性團隊就注定了決策的不食人間煙火。 用人缺失連帶造成國民黨政治人才斷層，文官與學者政治性較低，前者是「鐵打的衙門」不隨政黨進退，對政黨沒有忠誠度；後者有學術退路，政治抗壓性也不夠，一遇挫折就選擇回到學術舒適圈。黨的人才原本有無數公職可以歷練行政力，無數外派大使可以培養國際觀，無數公部門控制事業單位可以養望，但馬把重要歷練位置給了對國民黨沒有太多忠誠心的文官與學者。國民黨點將無人，這是重要原因。 馬英九太過於專注自己的歷史評價，反而失去了最重要的歷史評價：人才傳承與政權遞嬗，8年執政下來，國民黨竟弔詭地淪入有史以來人才最凋零的窘境。他既不培養繼任領導人，也不能發揮領導力從吳敦義、朱立倫等實力戰將中產生一人參選，造成2016大選國民黨內耗，現在即便民進黨施政紊亂，不得民心，點將2018和2020兩次即將來到的選舉，卻還是找不出讓人眼睛一亮、心悅誠服的戰將。種種亂象，能說馬英九沒有責任嗎？ 馬英九卸任還不滿1年，客觀評價其歷史功過並不容易。但馬英九卸任後繼續過問國民黨黨務，並四處演講為自己辯解，他既然不忘情政治，媒體就有觀察與評論他的責任，馬英九還是把自己的功過留待歷史評價吧。 （本系列完） ********** Yeupin Phillip Yeh ·
給馬博士英九總統的一封公開信：八年台北市市長和六年餘台灣總統。二千三百萬人也看透你的能力與才華了。從最早"委任直選"（時任國民黨副秘書長，至今仍然困惑：既然直選，為何要委任一個不相干的人來代表我投票？）。到後來忸怩作態"拒選台北市市長"，（因為基層不知為何而戰、為誰而戰！）任台北市市長時，抽水救人的玉成抽水站都淹沒於水下三十公分。二千年大選時，你高唱"宋楚瑜已經(因為興票案)出局了"。2004 年大選時，民眾抗議兩顆假子彈時，你卻主張：人民集會是非法，要求解散。但是，台北市民依然支持你競選總統，因為藍營實在受夠了貪腐洗錢的陳水扁了。至今六年多任期，你及你的團隊表現，可是一件比一件精彩：遇到土石流時，不知如何下手。漁船遇到釣魚臺爭議時，你沈默且無作為於日本（馬英九在哈佛大學博士論文即研究釣魚臺問題）。遇到菲律賓海防隊員槍殺台灣漁民時，你和台灣海軍表現還不如一個洪家大姊，據理力爭。，台灣六十餘年來不打戰的軍隊，終於露出野蠻無賴作為，虐殺洪仲丘。二十餘萬人示威抗議，把國防部國軍將校尉士兵嚇癱了。談談你的政策吧！役男免服役，改為高薪招募。招來不是女生（反正也輪不到女生上戰場）就是社會上無生存技能者（雖然男性會上戰場，但是兩岸又不會交戰）。近日，國防部又居然想花千億台幤自製（含設計、測試、製造）潛艦，真是嚇死（服役）人又笑死（不服役）人。（等你設計好海洋研究船， 能順利航行台海再説吧！給國軍建議：多裁撤，少備戰，對大家、兩岸都好。）十二年國教，免於考試競爭，打破明星高中，學生卻又都想進明星高中，執行上矛盾很深，衝突很大，抱怨更多。租稅正義下，開徵證所得稅，當股市恐慌大跌時，又本能的猶豫徬徨，不進不退下收場。油電雙漲，打房政策，核四去留，想面面俱到，終於個個失望。一個立法院長關説，你要拼個他死你活，一篇叫戰文章開始（顯然這文法生平日鮮有讀古文觀止習慣，受限於波瀾壯闊之筆！），公然指示、干涉考紀會運作（那時可顧不了自己修養、法學素養），兩度判決結果，搞成豬羊變色（inverting)，內傷士氣，外損威望。堂堂國會殿堂，你卻容忍任人霸佔二十四日，直到外人干涉（恐懼社會失控、影響東亞安定）才結束，至今無人究辦，是非法治何在？（再度困惑：堅決鍘王，卻縱容佔據立法院？）這才是真正的馬英九風格：崇高的目的，拙劣的運作；堂皇的外表，貧乏的內容；重要的職權，蒼白的表現；美麗的開始，難堪的結束。你至今還不知道在你領導下為何有如此結局：完全執政於 2008，完全執政失敗於 2014？因為你無智慧、能力、經驗去判斷一個人的才華，所以最簡單的方法：重用留美（英、加）、博士、教授。這些人在你心目中才是人才。以你自己為例，台大法律系學士，哈佛大學法律博士，你通過台灣或美國律師考試及格嗎？（我可是二十年前貨真價實的註冊美國專業工程師執照）如果及格，上庭辯論過嗎？（記錄又何在？）如果都沒有，沒上過法庭律師、沒開過刀醫師、沒拿槍上戰場軍人，會有何正確的判斷？判斷王金平值得起訴否？判斷清理立法院否？不僅馬英九如此，你的博士團隊，教授閣員，一直都是在學校做教授（或大學校長）為主，少有實務經驗。最後，與你分享我的名言（motto)：神槍手是上戰場上殺敵人的，不是在射擊學校教打靶用的。反正射擊學校教官也不是玩真的，誰教射擊要領又有何差別？神槍手雖是從學校出來的，但是從實務中成長的，專家是從失敗中更新的。當你告知陸人：先譲一部份人民主起來之際；譲我提醒你：先讓一部份人法治起來吧！（這樣人人才會少吃地溝油！不然，下一步人人都會呼吸像北京般的空氣了！）千言萬語，以一句話總結(epitome)：沒有基本動作(infrastructure)，是走不遠路的，成不了事。
**********
Kelly Cheng
馬英九念茲在茲的「一中各表」的苦果已經出現。「只經不政」的更清楚詮釋是：任由兩岸經貿關係在政治敵意的土壤中生長，兩岸列車在政治一輪鎖死
--
林金源》北京終於看清了馬英九
2016/11/29
長期以來，「寄希望於藍營」是北京的對台策略。他們總以為支持「九二共識」、堅守中華民國的國民黨，有別於民進黨。只要藍營執政，台獨勢力就會受阻，台灣問題暫時就不會惡化。其實這只是北京的一廂情願。
政大選研中心的民調顯示：台灣民眾自認是中國人的比率，長期遞減。馬英九執政8年，此數字不但未回升，還降得更快。所有民調也都指出：贊成統一的民眾只剩一成左右。沒有藍營的「共襄盛舉」，單憑綠營豈能創造如此「成果」？
獨台是台獨上游工廠
最近大陸重量級學者余克禮，痛批馬英九執政8年死抱「不統、不獨、不武」和「只經不政」路線，迴避兩岸政治談判，既加劇台獨分離傾向，更讓兩岸政治議題成為台灣禁忌。馬「對兩岸政治關係傷害很大，也讓兩岸的政治關係實際倒退。」這是涉台學者首度對馬的強烈指責，北京終於看清楚了馬英九和國民黨。
當前兩岸最棘手的矛盾與衝突是：對北京來說，「只要統一，什麼都可談」；對台灣而言，則是「什麼都可談，統一除外」。造成兩岸心態明顯落差的原因，並非只因為綠營力倡台獨所致，更重要的是藍營主導獨台氛圍，支撐台獨的聲勢與正當性。簡言之，獨台藍營是台獨綠營的上游工廠，前者為後者提供半成品。
藍營雖反獨，但也反統。國民黨對大陸的不友善，對統一的排斥，與綠營無異。差別只在：國民黨以支持兩岸經貿來淡化、掩飾自己在政治層面對大陸的不友善；以堅守中華民國、支持「九二共識」來敷衍北京，並佯稱自己與綠營有異。
北京以為藍營認知的中華民國，疆域涵蓋兩岸，憲法訴求「一中」。北京以為藍營認知的「九二共識」，主要涵義就是「一中原則」，兩岸「各表」的是表述「一中」共識的方法，而不是「共識」的內容。但是，北京錯了。
國民黨心中的中華民國，疆域僅及台澎金馬，至於南海諸島中不是我所控制的，都是「他家的事」。國民黨心中的「九二共識」，強調的是「各自表述」，不是「一中原則」。「各表」表過頭，遂把表述共識的方法混入共識本身。原本你表PRC我表ROC，尚無礙於「一中原則」。但當ROC漸被偷梁換柱，成為包庇台灣國狗肉的羊頭招牌之後，「各自表述」就變成「一邊一國」各說各話，已經遠離「一中原則」，成為台獨的護身符。
「君子可欺以其方」，北京可能還不明白為何接受「九二共識」的很多台灣人，並不追求統一。紅、藍雙方雖然躺在同一張「九二共識」的床上，卻做著不一樣的夢。
認清山寨版的民進黨
國民黨如果真心接受「一中原則」，兩岸矛盾只是治權之爭。但在馬英九任內，陸委會和外交部常把兩岸關係表述成主權之爭。大陸護照欲放入日月潭風景，引來馬政府大加撻伐，就是一例。洪習會前，馬英九要求洪秀柱堅守「一中各表」，實際上就是要洪追隨馬的「各表重於一中」的獨台路線。這樣的國民黨，其實是山寨版的民進黨，它的群眾禁不起綠營的誘惑，很容易由藍轉綠。
洪秀柱是唯一沒有獨台思維的藍營領袖。明年主席選舉是馬路線與洪路線之爭，洪若勝選國民黨才有重生希望，台灣也才有別於台獨和獨台的另一選擇。
**********
Rob Lu·
今日的台灣，已經沒有資格自詡傳承中華文化，台灣其實已淪為像日本一樣只是用漢字的地方而已，台灣自李登輝開始便攪去中國化，小學沒有歷史，地理，國中歷史從鄭成功來台開始，地理是台灣地理，小學的書法被取消了，教科書裏「日據」改成「日治」，「抗戰勝利」改成「終戰紀念」，「尉安婦」是自願的，這些都是日本極右派的用詞，十多年來年輕人對中國的認同感愈來愈低，馬英九執政攪什麼不統不武不獨，其實是攪暗獨，根本是徧離國民黨的政治立場，他也沒有努力導正教科書的台獨內容，任內自以為是，一意孤行，滿口公平正義，油電雙脹，証交稅等，天怒人厭，馬英九其實是台獨的幫兇，國民黨慘敗的罪人，他被公認是一個平庸無能的政客，他的歷史地位未蓋棺就可論定.
太陽花的荒謬行為其實就是去中國化教育的產物，這些無法無天的行為，那個林全還給他們特赦，這種充滿暴力，目無法紀的民粹政治，很多台灣人還引以為傲，自詡這是大陸人民希望之所繫，真是臉皮夠厚的
**********
