最後，看我們中部農家出身的企業家興農集團董事長楊天發的農家生活回憶：

「自第一期收割到第二期耙草完成，約五六十天。這近兩個月的時間，農民完全沒有休息的時刻，不斷地工作著。……這五六十天內，就是所謂的農忙期間……每天工作時數都超過十四小時，……為了在農忙期完成工作，農民體力消耗極大，很多農友就因體力透支而無法支撐下去，有的人生病而無力工作，未在期限內完成所有事情，影響第二期收成很大。這也是為什麼佃農愈來愈貧困的主要原因。也因此，許多農民在農忙期不得不拼命地工作，…就好像在賭命一樣。」

以上的例子，所顯示出來的是在「嘉南平原」以外的一般農民生活，‧‧‧在一般的水渠灌溉之下‧‧‧

這就是我們「嘉南地區」的農民，在日據時期，他們自身不知道的自家的水道容易淤塞或損毀的理由，是由於坡度不足〈三萬分之一度〉和地震頻繁，但卻由於保甲制度的強制，而必須比其他地區農民負擔更多的勞動力與精神，也因此就難怪日據下的「平均死亡年齡」在產業明顯增加的情況下，會反而下降盤旋了‧‧‧在國府時期的今天，八田與一該一錯誤設計下的所有龐大的漏洞，就要由國家或社會以人民的稅金來不斷填補了‧‧‧

如此，是否網友們就知道為何金溥聰先生訪嘉南水利會時，楊會長怎會提起水利會所需要補助的經費了‧‧‧

那就是2010年六月的一則名為「金溥聰訪嘉南農田水利會　賣力固椿」的新聞，其中稱

「楊明風則表示，國民黨是執政黨，他有藉機委請金溥聰反映，水利會經費不足，需要政府補助，並寬列水利建設相關預算，在水資源調度上，官方與水利會都要全力以赴。」中評社台南6月10日電（記者　趙家麟）http://www.chinareviewnews.com 2010-06-10 14:36:51

請問這真是台灣光復後，八田與一留下的水利建設，還是造福很多台灣人嗎？

其二、

通常任何一樣設計，我們不能給予不合其時代背景的或者過於高遠的標準；尤其對於工程能力而言，科技的進步差別太多了‧‧‧日據時代八田與一的傑作嘉南大圳是怎樣的一個工程？──當年大約沒有一個台灣人看過那設計圖，更不要說去監工了，一切就看當年的設計與監造人的實際工程能力了‧‧‧

我們知道，當年嘉南大圳施工時，發生過隧道崩塌的問題，慘死者五十多人──他完全沒有為缺乏對工人職前訓練的自責，只有怪罪工地負責人挖到石油沒有通知他；又發生拒絕專家履勘批評問題──對於總督府請美國專家來勘查，他以國家顏面為名，拒絕接受意見；結果當該工程完工不到半年，在先後兩次普通地震〈3.5級〉中，就重複地把烏山頭水庫震破了330尺；還有估計錯誤的問題──由於「超過了原先預想的‧‧‧每年以兩倍以上的速度劉進珊瑚潭內」，以致1930年完工後，到1936年竟然其容量已被淤積了十分之一。當然，還有嫌施工上過於浪費之類的問題。

經過請教畢業於台大大地工程方面的網友，據稱，以當年東京帝國大學的水準言，或許確實不能太要求‧‧‧但是對於嘉南大圳工程渠道的內面工程，竟然沒有進行言，其問題則太離奇了‧‧‧史實是在戰後國府維修時才發現的；當時的正式報導可見於台灣水利專刊‧‧‧請細看，史實如此‧‧‧

「‧‧‧根據實際調查分析，該項土渠每年損失之水量，約在總供水量百分之四十以上，幾與烏山頭水庫之蓄水量相等。如加築內面工，則每年可節省水量約104,000,000立方公尺，不但該灌溉區目前缺水情形，可大為緩和，更可將節餘之水量移作增加雜作灌溉及擴充水道灌溉之用，效益至宏。」〈可詳見於本文末之貼圖「台灣水利」專文「近十五年來的台灣水利建設」，鄧先仁著，所附之照片與說明〉

渠道沒有水泥做內面工程，怎能不漏水？這內面工程是那麼難設計嗎？八田大工程師的心裡，打的是什麼算盤？

真是當年後藤新平那著名的所謂