首先說明評選十大偽君子的標準：
第一，他們是偽君子，不是大惡人。
第二，他們都是隱蔽得很好的偽君子，到現在還受到稱讚，至少還存在爭議。

像王莽那種生前就被揭穿的，雖然也是偽君子，但屬於不高明的偽君子，所
以也沒有列入。這十大偽君子按照時間為序，分別是：

舜：
舜本來出生貧寒，他的父親是個盲樂師，知子莫若父，瞎眼的老音樂家對自己
兒子的底細知道得一清二楚，幾次想殺了他，可都被舜逃脫了。後來舜得到了
堯的信賴而步步高陞，等到掌握了大權之後，就把堯的兒子丹朱殺死，把堯囚
禁起來，強迫堯把帝位「禪讓」給他，另外還接收了堯的兩個女兒。他是中國
歷史上第一個搞「禪讓」的人。曹丕娶了漢獻帝兩個女兒，又逼迫漢獻帝禪讓
之後，得意洋洋地說：「現在我才知道古代的禪讓是怎麼回事了！」

伊尹：
伊尹是湯的宰相，湯死後，他輔佐湯的兒子太甲，但不久以後，他就羅列了一
堆太甲的罪名，把太甲囚禁在桐宮，自立為王。三年後，太甲在忠於自己的臣
子幫助下逃脫，回來誅殺了伊尹。後來，伊尹的形象受到美化，主要是一些執
掌權力的大臣想用伊尹做例子，廢除他們所不喜歡的皇帝。只要看看後來那些
自命伊尹的人，他們和皇帝其實都是你死我活的關係：霍光（死後全家被殺）、
董卓（被殺）、孫竣（後來全家被殺）、司馬昭（死後兒子篡權）……

劉備：
當人們說呂布是三姓家奴的時候，常常把劉備給忘了。劉備起先跟著劉焉，再追
隨公孫瓚，陶謙給了他一些軍隊他就投了陶謙，沒多久陶謙不明不白死了，兩個
兒子也死於非命。劉備在徐州混不多久地盤讓呂布奪去，他就厚著臉皮在托庇在
呂布門下，但呂布終究不信任他，他就隨曹操滅了呂布，可一到京城，他又企圖
對曹操下毒手，最後在徐州反曹，失敗後投袁紹，看袁紹不行又投劉表，劉表死
後，一個兒子投降了曹操，另一個兒子在劉備手裡，年輕輕地據說酒色過度死了。
周瑜打敗曹仁得到荊州，劉備卻厚著臉皮借了荊州一直不肯還，直到最後決裂。
劉備最後一次背叛是老上司劉焉的兒子劉璋，《三國演義》裡說他不肯奪同宗的
地盤，那是胡說八道，他可熱心著呢。

諸葛亮：
諸葛亮在劉備死後，排擠原來益州的大臣李嚴等人，執掌大權，還用老子教訓兒子
的口氣對劉禪說話，開一堆名單要劉禪信任，還說宮中府中，俱為一體，意思是全
得聽他諸葛亮的。可惜諸葛亮死得早，他死的時候兒子也還小，所以沒來得及篡位，
但是南諸葛，北司馬，他們的招數是相似的。

李世民：
這個一代明君，有過屠城的記錄，也有過殺害兄弟，劫持父親，篡奪皇位的歷史，
而且把弟媳婦也收羅進宮來做自己的妃子，完全是個殘忍、好殺、好色的傢伙，不
過唐太宗很會作秀，他殺死兄弟後見高祖，吮著高祖的乳頭大哭那一段實在有點噁
心。他不僅改寫了歷史，還故意在史書裡留一段故事，表示他自己是無權過問史書
記錄的。唐太宗曾嘲笑秦皇漢武迷信不老金丹，最後自己因為吃了金丹中毒而死。

趙構：
當人們世世代代通罵秦檜的時候，可曾想到，秦檜不過是一個幫兇而已，沒有皇帝
的旨意，哪裡來十二道金牌，沒有皇帝的默許，秦檜怎麼可能把一個地位相當於副
宰相的大將軍以莫須有的罪名冤殺，後來秦檜等人作為替罪羊永遠跪在岳飛墓前，
宋高宗卻啥事沒有。

朱熹：
朱熹是程朱理學的代表人物，主張「存天理、滅人欲」，在道德上要求非常苛刻，
他還用程伊川「死事小，失節事大」的理論勸友人的妹妹守節，但他自己卻有過
逼嫁守寡的弟媳婦以侵奪亡弟產業的隱事。另外，朱熹為了打擊報復不贊成自己
觀點的唐仲友，將一名叫嚴蕊的妓女嚴刑拷打，企圖逼她承認與唐有男女關係，
結果被嚴蕊拒絕，從這件事看這個道德家的思想境界不如一個妓女。

海瑞：
海瑞有個女兒，才七歲，因為偷吃了別人一個餅，海瑞逼她活活餓死，其實這麼
小的孩子還不可能自殺，實在是被餓死的。管仲說：易牙為了討齊恆公的歡心，
把自己兒子煮了給他吃，這種人殘忍到極點，為了榮華富貴什麼事也做得出來，
千萬不能信任。相比之下，海瑞為了維護自己清官的聲譽，能把自己七歲的女兒
餓死，其實他的本質和易牙是一丘之貉。

弘曆：
乾隆帝弘曆是個文化的摧殘者，但他不像秦始皇那樣焚書坑儒，弄得血出刮拉，
而是大力提倡小學，讓儒們皓首窮經，不問世事。他編訂的四庫全書，收羅了大
量珍本孤本，肆意篡改，再把原著毀掉，許多文字都被改得走了樣，特別是涉及
對女真人和滿人的地方，甚至罵「虜」、「韃」的都不能倖免。另外乾隆還有一
個嗜好，就是把他鑒賞過的古書畫都蓋上一個八寸見方的「乾隆御賞」，有些畫
寬不過一尺，也照蓋不誤，很多名畫就被他蓋得大煞風景.........

洪秀全：
一個落第書生，搖身一變成了邪教總頭目，還建立一個政教合一的割據政權，把
基督教的教義改得滑稽可笑的鬧劇。本來他身死國滅，已經證明了他人間天堂神
話的破產，但後來又被不同的人所利用，把他打扮成農民的代言人，民族英雄，
所以這個人還是要拎出來揭露一下。

.

版主：
每位歷史學家，都有不同的價值標準。姑且不論此篇文章，
有多少分的真偽，作者要告訴我們，歷史是可以質疑的。