一、「蔡瑞月舞蹈研究社」是一株深植於土地的「在地的花朵」。

「蔡瑞月舞蹈研究社」從建築來看，完全不夠古蹟的標準。其所以會成為古蹟，完全是因其為「台灣舞蹈的發祥地」的地位，與其長期以來，由「歷史與傳承」所營造的文化藝術氣質，這些都不是「官定的文化」或「官方培養的團體」所能營造的。因此以法律手段強制執行驅逐的工作，不啻是「以法律來拆散歷史與壓擠文化」。

二、市政府是為市民掛名擁有此一空間，但是其文化內涵還是市民自生的文化力量。

因此將來要繼續營造此一藝術與文化的空間，不是「官辦民營」或「委託經營」這些官僚概念所能營造。而是：市政府代表市民貢獻此一所在；而「蔡瑞月舞蹈研究社」之「歷史與空間的傳承者」則貢獻「歷史與傳承」。兩者一以提供場所，一以提供「歷史與傳承」，來共同經營，也就是「官民合營」此一屬於市民的舞蹈藝術的公共空間。

三、未來「蔡瑞月舞蹈研究社」應該以一個開放性的「蔡瑞月文教基金會」來運作，接受市民與市政府的共同監督。