參考YouTube視頻:

黃暐瀚談「尋找護藻礁，最強隊友！」

https://www.youtube.com/watch?v=3cI3lAvPZHw

 

不聽不知道，聽到嚇一跳。

聽了暐瀚這段述説才知道：公投所通過的公民複決或是創制案，其實際政治約束力只有兩年。

是的，現在所謂的地方民意代表、中央公職，乃至『國家領導』，其當選人任期與權力（利）行使皆是四年，然而公民能夠行使直接督理的創制和複決權效卻只有「兩年」！（該段論述自第15:10開始）

公投法第30條内容如下：

  

根據該30條之第6項，明定了「行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政」。但反過來說，一個不具“民主+進步”理念的執政者就可以在蒙混了兩年之後，能將“絕對多數”反對者所通過的公民投票結果棄若敝屣，再也不予理會。

因此無論公投獲得通過的是正方或是反方的意見，一旦違逆了當朝者的意圖，他們只要跟人民虛耗個兩年之後，就可以繼續爲所欲爲：「TMD什麽“屁”公投，有什麽好怕的？這些結果對咱家根本沒什麽鳥用！」——呵呵，“好官我自為之！”

～～於是只要是“凡我徒黨”就仍可官照做，馬照跑；錢照收，舞照跳；網軍照叫囂，小三照樣抱；高端疫苗，照舊吹牛擺炫耀。（還甭提那個用落選者坐上位反將當選人作僕使的醜行了）

 

結果一個當年經由衆立法委員費心地精彫細琢（？）訂立的公投法，卻使得行政機關反而有個“正當充分”理由可以圍砌一間垃圾房，將公投通過的反對案丟入那裏面；既無須理睬，更無須擔心。

 

既是如此，那麽無論投【同意】或【不同意】票，其間到底有何真正的差別呢？

 

※※※※※※    ※※※※※※    ※※※※※※

 

雖有以上的感慨，但是12月18日小子還是會去投票。畢竟自己對這次的四個題目都曾從正反向論點認真反復地思考，可以說個人的立場是具備了相當的認識、了解與堅持。因此，即便是其最後的結果會如上述之無奈與無力，我還是得去表達一個公民的態度。

再説這次的公投也將是個人在台最後一次的投票。未來2022年地方選舉和2024年或許還有的『中央』選舉，都不會再去投票了。

何以呢？

 

※※※※※※    ※※※※※※    ※※※※※※

 

2020年的選舉在開票過程中出現了許多令人不解的疑點，可以説其整個結果是個不合邏輯的大組合。從個人觀點覺得：這應該是由一個相當有組織的集團/團體/機構經過精心計劃、策謀、佈置、鋪陳，由不同小組分層共同製作出的場面效果。

也是從那時候開始個人就對島内所謂的『選舉/民意』充滿懷疑和不信任，對於這兩碼子事也不再有任何信心，只將其看作是一齣齣定期演出的「政治舞台戲」。 

話是如此，但心底仍舊期待能有個“好演員”會真心誠意地揣摩所扮飾角色的整場結構，而用心地把自己的才藝展現給觀衆——讓觀衆有所肯定，對自己有所交待。

 

然而從目前攤出的陣容看來，現在台上的這麽多奔來竄去的腳色，真還看不到有任何一位是具有如此情懷的「演員」。

只見好幾個爭著想扮主角的臉面人物，平日聽其言觀其行，充其量只是個跑龍套；此刻都同樣地持著一幅標語旗號，握個大聲公話筒，不斷地晃到台上對著觀衆吆喝：「我是最好！」「只有我是愛你們的！」「其他的都是爛腳！」...

～～這，這像是個“舞台”嗎？這些蹩腳貨是演員嗎？

 

既然演員與舞台都不成樣了（呵呵，連戲台子都不知是如何臨時搭湊的！），那麽我何苦來哉還要做個傻楞痴呆的“觀衆”？

 

至於2024年以後，那就更不用多說了。

現今國際局勢隨時有變，一些國外知名的戰略分析智庫都指出在2024年過後全球幾個極度不穩地區的情勢發展皆是令人憂心。換言之已經沒人敢對那以後變局表示樂觀的預測，甚至連島内的國防人士都發表了異常嚴肅的個人意見。

 

如是，那之後島内是否還有此類型的“選舉”就不得不讓人深表懷疑。也就是說『以後』可能根本沒得投啦！