儒家與道家在自然農法上的差異
1.人與自然關係
(1) 儒家強調人與自然的關係及人以德行調和自然，而蜜樂活自然農法的農耕是修身、齊
家、治國的基礎，儒家農法是「人以德行調和自然」。
(2)道家則是人退居在輔助角色，尊重自然自我運行，讓自然自我調和」。
2.核心精神
(1)儒家是「仁義禮智信」，農耕是倫理與責任的實踐。蜜樂活自然農法即以
此自然法則的倫理與責任為農耕核心。
(2)道家的農耕是道法自然核心返樸歸真、順勢而為。而台灣大多引進日式的
自然農法如KKF自然農法、MOA自然農法，則是放任式的自然。不施肥、
不灑農藥、不採取任何農事手段的農法。
3.實踐方式
(1)儒家強調強調教育性、倫理性、責任性，農事是德行課程。
(2)道家強調順勢性、自發性、自由性，農事是修道途徑。
4.哲學意境：
(1)儒家農耕是農夫「修德」的舞台，透過農事實踐「仁義禮智信」
(2)道家農耕是「返樸歸真」的途徑，無為而治回歸天地本源。
5.社會角色：
(1)儒家農夫是承擔家庭、社會責任的君子。
(2)道家農夫是修道者，追求心靈自由與自然合一。
6.農法：
(1)儒家是耕者修德，田間即是仁義之場；粒粒皆禮，收穫即是人倫之養。
(2)道家是田自我生息，草木自調；人不強為，天地自和。
更清楚的說明：蜜樂活的儒家自然農法是以「人倫秩序」為核心，農耕是德行教育、社會責任與倫理實踐。而道家道法自然：以「自然法則」為核心，農耕是順應天地、追求自由與心靈解脫。
