【論監察權的偉大】從馬英九總統的濫權談起
前言 ：
1.一開始，吾人並不認為【監察權真的那麼偉大】，因為凡有論者，幾乎傾向 孫文的五權憲法是自發其想，而歐美的三權分立，就綽綽有餘，這部分，個人近期傾向凡簡就是好。https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1343165
2.同時間，我們也發現，【『自由心証』的上帝權柄、帝王印璽】，如果一直落在毫無世間社會生活經驗的調警檢法手裡，那麼，人們踩在組間群間、黨間、國間的事理灰色地帶辦事言行，這會有多大的風險？
3.職是之故，下面這篇個人以為的精彩專欄，有三點非常值得陳師孟繼續努力。
4.給陳師孟的建議 :
(1)【監委不宜個人啟動監察調查權】。因為，陳監委的用心，路人皆曉。可以聯合調察或增聘獨立思考的公正人士如偶，一起檢視。所以者何？吾人略知世間道法，因為，偶也曾請求釋憲，一則4:3 功敗垂成，一則未定讞完畢。當偶一讀完七位大法官的論述，就馬上讓人熱淚盈眶，因為其良心也廣、其思慮也深、其史國文哲之引用也博，其論述世間罕見，於今寡見。
(2)【監委應從馬總統『一開始的心態』調察】。
1.檢察總長黃世銘因此判刑、解職，特偵組因此解散；
2.到底是馬王「兩人」鬥爭或馬使用「院際調解權」?
如馬以小公(馬以為行政不遂是王不配合)害大公(總統代表位階越於五權)，則馬須認罪，反之無罪。
(3)【監委調察完竣送交『公懲會』】。
1.
二○○三年監院以「濫用自由心證」彈劾北院法官陶亞琴，不但成案也得到公懲會的背書。公懲會甚至強調：法官裁判違法或違背證據法則、經驗法則，「監院非不得彈劾」。
2.如果公懲會複核成立，則陳師孟釐清總統行事法則的確認之分際成功。而究責唐玥的心証太過凡心與固執有方，其有愧於天地良心與上帝(或世間諸代表)，阿彌陀佛。