末代皇帝溥儀的身後事：從紫禁城到商業陵園
～2026.10.17 陳宗嶽 編撰於台北
1967年10月17日凌晨，清朝末代皇帝愛新覺羅・溥儀（1906—1967）在北京過逝，享年61歲。公開的記載，其死因包括腎癌、尿毒症及貧血性心臟病。
他的一生，幾乎濃縮了中國近代史最劇烈的政治變遷：
三歲登極，成為紫禁城裡的宣統皇帝。
1912年清帝退位後，仍以遜帝身分暫居宮中。
1924年被逐出紫禁城。
1934年在日本扶植下成為滿洲國皇帝。
1945年8月，日本戰敗，滿洲國隨之瓦解。溥儀在試圖離開東北時被蘇軍俘虜，後被送往蘇聯羈押。
1950年，溥儀由蘇聯移交中華人民共和國，送往遼寧撫順戰犯管理所接受改造。
1959年12月4日，他獲得特赦，結束長達十年的拘押生活，成為普通公民，晚年任全國政協文史專員、全國政協委員。
從九五之尊到尋常百姓，從紫禁城到八寶山革命公墓，再到河北易縣清西陵附近的現代商業墓園，溥儀的身後歸宿，延續了他生前不斷受到時代與政治支配的命運。
一、三歲登極，十八歲被逐出紫禁城
1906年2月7日，溥儀出生於北京醇親王府。1908年，年僅兩歲多的他被慈禧太后選定繼承皇位，入宮登極，年號宣統。
1912年2月12日，隆裕太后代表清帝頒布退位詔書，清朝統治結束。根據《清室優待條件》，溥儀仍可暫居紫禁城，保留皇帝尊號及部分宮廷待遇。
然而，這種特殊安排並未長久維持。1924年，馮玉祥部將鹿鍾麟等人推動北京政局變動，溥儀被迫離開紫禁城，結束了清室在宮城內延續的特殊生活。
此後，他先後居於天津，並逐步依附日本勢力。1932年，溥儀出任日本扶植的滿洲國執政；1934年，改稱皇帝，年號康德。這一時期的溥儀，雖然重新披上皇帝的名號，卻已不再擁有清朝皇帝曾經掌握的政治權力。滿洲國的軍事、外交及重大政策受到日本關東軍的強力控制，溥儀的皇帝身分與實際統治能力之間存在巨大落差。
二、戰敗、被俘與重新成為公民
1945年8月，日本戰敗，滿洲國隨之瓦解。溥儀在試圖離開東北時被蘇軍俘虜，後被送往蘇聯羈押。
1950年，溥儀由蘇聯移交中華人民共和國，送往遼寧撫順戰犯管理所接受改造。1959年12月4日，他獲得特赦，結束長達十年的拘押生活。
此後，溥儀在北京重新開始平民生活，曾在植物園工作，後任全國政協文史資料研究相關職務，並於1964年成為全國政協委員。
1962年，他與護士李淑賢結婚。這段婚姻使他在晚年擁有了一個普通家庭，也成為後來處理其身後事的重要背景。
然而，這段相對平靜的生活並不長久。
1967年10月17日凌晨，溥儀因病在北京逝世。公開的記載，其病情涉及腎癌、尿毒症及貧血性心臟病。
此時正值文化大革命初期，政治環境動盪，溥儀的後事沒有按照傳統帝王喪葬制度辦理。周恩來總理曾指示，可由家屬決定火化或土葬，並可選擇革命公墓、萬安公墓或其他墓地安葬或寄存骨灰。家屬經商議後，決定火化。10月19日，溥儀遺體在八寶山火化，骨灰最初安放於八寶山人民公墓骨灰堂。
一位曾經身居帝位的人，最終以普通公民的方式走完人生。
三、八寶山：從人民公墓到革命公墓
溥儀逝世後，其骨灰最初寄存於八寶山人民公墓。
1980年5月29日，全國政協為溥儀及另外兩位曾任文史專員的王耀武、廖耀湘補辦追悼會。相關官方悼詞肯定了他們獲得特赦後的生活與貢獻。追悼會後，溥儀的骨灰移入八寶山革命公墓骨灰堂。
這次轉移不只是安放地點的改變，也反映了他身分的再次轉變：他不再只是曾經的清朝皇帝或滿洲國皇帝，而是被納入中華人民共和國對歷史人物重新評價的政治與社會框架之中。
不過，八寶山革命公墓並未成為溥儀永久的安息之所。
四、華龍皇家陵園：香港商人的投資與末代皇帝遷葬
1990年代初，溥儀的遺孀李淑賢開始考慮為亡夫另覓墓地。
根據公開報導，香港商人張世義透過友人周小奇結識李淑賢。周小奇的父親周振強，正是當年介紹溥儀與李淑賢認識的人。張世義當時投資興建河北省易縣的華龍皇家陵園。這是一座現代私人經營的商業墓園，並非清朝皇室陵寢，張世義希望透過溥儀的歷史知名度提升陵園影響力，並承諾承擔相關費用。
李淑賢則考慮到溥儀登基之初，清室曾在清西陵一帶為其選定「萬年吉地」，但該工程約於宣統年間（1910年前後）破土，僅完成部分基礎工程即因辛亥革命爆發而停工；因此將骨灰遷至清西陵附近，某種程度上也符合「葉落歸根」的傳統想像。
不過，這次遷葬並非沒有爭議。愛新覺羅家族部分成員對將溥儀骨灰遷入商業墓園持保留態度，當時有家族成員認為溥儀已是普通市民，沒有必要再牽涉清朝舊制。1995年1月26日的遷葬儀式，由李淑賢主導完成。
自此，溥儀結束了在北京八寶山近三十年的骨灰寄存生活，轉而安葬於河北易縣一座現代商業墓園。
五、華龍皇家陵園不是清朝皇陵
華龍皇家陵園位於河北省易縣，與清西陵相鄰，距光緒帝崇陵後圍牆約200公尺。
清西陵是清代帝王陵寢的重要組成部分，保存著清代皇室的陵寢建築、祭祀空間及歷史遺跡。華龍皇家陵園則是近現代興建的私人經營墓園，兩者的歷史性質與管理體系完全不同。
「皇家陵園」這個名稱，容易使人誤以為它是清朝皇室陵寢的延續。事實上，溥儀葬於此處，並不代表他重新獲得了清朝帝王的正式陵寢待遇。
更值得注意的是，清廷在溥儀仍然在位時，曾為他規劃清西陵附近的陵寢，並於宣統年間破土動工；但辛亥革命爆發後，工程未能完成，僅留下部分地基與基礎工程。因此，1995年的遷葬，不能直接視為溥儀終於回到一座已經為他建好的皇陵，而應理解為他最終安葬於清西陵附近的現代墓園。
六、李淑賢的選擇，是否等於溥儀的遺願？
溥儀為何被遷葬至華龍皇家陵園，至今仍有值得辨析之處。
依據公開報道，李淑賢希望替亡夫另覓墓地，張世義則提供墓地及相關安排。這是目前可以確認的主要脈絡。
然而，李淑賢替溥儀作出的安排，不能直接等同於溥儀本人在生前所作的決定。溥儀生前是否明確表達過歸葬清西陵的意願，現有資料多來自後人回憶與媒體報導，尚難視為完全確鑿的遺願。
此外，關於李淑賢本人的最後安葬意願，公開記載顯示：她1997年因肺癌逝世後，骨灰安放於八寶山革命公墓，並未與溥儀合葬。她生前曾表示：「溥儀生前給人當了半輩子傀儡，死後我不能做他的招牌」，因此不願與溥儀葬在一起。這一細節進一步說明，李淑賢主導遷葬溥儀骨灰，與她本人最終選擇安葬於八寶山，是兩個不同層面的決定。
溥儀是否希望死後回到清西陵附近？現有資料不足以作出確定結論。
由於不同來源對相關安排的記載不盡一致，因此將遷葬事實、遺孀的決定，以及溥儀本人是否具有相同意願，同時並記。
七、從香港商人的投資，看末代皇帝的歷史諷喻
溥儀的身後事，具有一種特殊的歷史反差。
清朝在十九世紀因戰爭及不平等條約而被迫割讓香港；此後，香港逐步發展成為重要的國際商港與商業中心。到了二十世紀末，清朝最後一位皇帝的骨灰，卻由香港商人投資的現代墓園提供最後的安放之所。
這並不是一條可以直接證明歷史因果的線索，而是一種具有象徵意味的對照：帝制時代的政治權力、近代中國的國家變局，以及現代社會的商業運作，竟在一座墓園裡交會。
華龍皇家陵園以「皇家」為名，溥儀則是中國最後一位皇帝。兩者的結合，既為墓園帶來歷史知名度，也使溥儀的身後歸宿成為現代商業、歷史記憶與公眾觀光交錯的案例。
但對溥儀而言，這一切未必是他本人所能決定的。
他的一生，從幼年登極、被迫退位、依附日本勢力、遭俘虜與改造，到獲得特赦、重新生活，始終受到外在政治環境的深刻影響。
逝世之後，骨灰又先後移置不同墓園。即使到了生命終點，他的身後安排仍然牽涉遺孀、家族、政府、墓園經營者，以及社會對歷史人物的不同理解。
1967年10月17日，溥儀離開人世；1995年1月26日，他的骨灰遷葬河北易縣。兩個日期之間，隔著近三十年的中國歷史，也隔著一個帝制時代與現代社會的巨大距離。
末代皇帝的命運，至此並未留下帝王陵寢式的終章，而是停留在一座現代墓園裡，成為歷史仍在不斷被重新解讀的註腳。
參考資料
1. 《溥儀》，維基百科，生平與病逝條目。
2. 〈清皇陵及其守墓人（二）〉，美國之音中文網，2011年10月3日。
3. 楊東曉：〈溥儀的后妃妻子們〉，《新世紀周刊》，2007年10月22日，新浪網轉載。
4. 〈為了逝者，更為了生者——張世義和他的華龍皇家陵園（3）〉，鳳凰網財經，2008年1月31日。
5. 毓嶦：〈我所知道的溥儀〉，香港中文大學中國研究服務中心相關資料轉載。
6. 閻崇年：《正說清朝十二帝》，宣統帝溥儀相關章節。
7. 王慶祥：溥儀研究相關著述，關於清西陵「萬年吉地」工程之考證。
8. 《華龍皇家陵園》，維基百科。
9. 相關史料及公開報道關於溥儀骨灰遷葬、八寶山安放及華龍皇家陵園之記載。
臉書：
https://www.facebook.com/share/v/19e52GZBFW/?mibextid=wwXIfr
抖音：
https://vt.tiktok.com/ZSgYkFHFe/
YouTube：
