向新世代海軍名將張鳳強致敬
悠遊七海
操演逼真 違反紀律 釀成軒然大波
台灣海軍168艦隊是火力最強的艦隊之一，7月24日艦隊長張鳳強少將指揮年度演訓時，坐鎮紀德級導彈驅逐艦蘇澳號﹝原美軍DDG-994 Callaghan號，滿載排水量9574噸，最高速度33節﹞，率艦隊在台灣東部外海執行年度訓練總驗收的海上實兵對抗科目，為遂行戰術行動，擅自更改計畫，踰越操演範圍，支隊行動雖在國際海域，惟已嚴重違反紀律，海軍司令部核予記大過乙次，並調整其職務。
台灣軍方人士指出，在操演過程中，支隊一度駛出防空識別區，日本海上自衛隊的P-3反潛巡邏機隨即跟隨監控。艦隊總計在防空識別區之外航行了八小時，但未進入日本領海。由於我方海軍不常駛出防空識別區進行操演，因此日方除持續監控艦隊外，也由交流協會退役少將尾形誠前往國防部情次室瞭解了解，但因當地仍屬公海水域，日方並未抗議。
據了解，張將軍在調查時表示：防空識別區之外的海域，在台海防衛作戰「固安」計畫中，是海軍艦隊向東疏散，進行戰力保存的所在；但以往從未進行實際部署，因此決定繞行防空識別區以東，進入對抗操演海域。當時張鳳強曾向海軍司令部、艦隊指揮部、演習統裁部等上級單位發電文報告，各單位均給予「抄收」回覆，並未下達其他指示。而當日本P-3在我方上空出現，張將軍即向海軍司令部回報，海軍司令董翔龍上將也立刻向國防部長高華柱報告。
日本意外配合 保存戰力 成果斐碩
孫子兵法講出奇制勝：“ 凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。終而復始，日月是也。死而復生。
出其不意攻其不備本就是致勝先機，張將軍擔任防守一方，為躲避假想敵第一擊，保存戰力，率艦隊向東疏散，在防空識別區之外海域，進行戰力保存的動作實在太逼真了，日機臨空不也可以說是給予掩護嗎？日本的意外配合演出，讓這次操演達成了意想不到的成果。就算我海軍刻意安排，日本懍於大陸，又豈肯配合演出？
善守必能攻 張將軍新世代海軍名將
我是軍人子弟，先父參加過金門砲戰，我高中畢業時也參加過軍校聯招，以第一志願考取中正理工學院航空工程系第一屆，只不過又考上成功大學，就在家門口，既省錢又可上土木系，所以放棄了軍校。
兒時家裡到處是軍事雜誌、軍事譯粹、戰爭論之類的書，我以為張將軍和我有相似的童年，深知善守必能攻，孫立人、隆美爾等中外名將不都是善用奇襲名揚世界嗎？
國軍上下執著於紀律、軍法，還準備擴大懲處！殊不知這次演訓正好藉執行成果曝露出計畫之不合理，按既定航線真能獲得日本配合掩護嗎？真能達成保存戰力之目的嗎？真正作戰時此計豈不誤導我方？戰爭以勝利為唯一目的，豈有墨守成規之理？海島防衛作戰，擅於保存戰力就是勝利的第一步！
張鳳強我向你致敬！
在很多人心目中，張將軍就是新世代海軍名將，張鳳強我向你致敬！
小弟爲文前未能先拜讀大作，就直接發文，實乃班門弄斧
老大哥所為值得敬佩
我一直以為張鳳強認為懲罰過重，於是向立委陳情，然後媒體跟進。昨天我才知道是軍方的青年日報先批露，以示警惕，被蘋果日報報導後，整個事件才爆發開來。張鳳強是條漢子。
張鳳強的解釋也是從頭到尾最具有一致性的，而且勇於承認發生的事情，可見這個人裏外如一，真是黃埔的好子弟。相對而言，海軍方面的說法疑點很多，而且緊咬著紀律、服從，無限上綱。
這些天來，幸虧有好幾位海軍退役的高階將校，以他們自己的專業與經驗，替張鳳強說話，真的要感謝他們。雖然事情還沒有真正落幕，但公義終究在人心。
其實即使軍方僅議處張鳳強一個大過，那也代表他在軍中已無發展的可能性，還補上軍法議處，令人不可思議。最感概的是，居然還會有軍方人士表示，他牽累了很多人，以後發展的有限。真是倒果為因。
不論如何，我希望張將軍能夠挺住，雖然他已在軍中沒有發展餘地，但要為自己的冤屈而奮鬥。我相信以他的能力及正直、認真的個性，以後一定有其他地方可以貢獻國家社會，不一定要在軍隊裏。
.
.
.
~~~ that's not difficult~~~ to ease your mind~~~ ^@@^
.
.
世外高人"安心"衹需要替高華柱某回答兩個問題：
一、為甚麼一個小錯要懲罰到那麼重？
二、為甚麼衹懲罰張鳳強？
回答不了就最好閉嘴~~~~ ^+++++^
PS: Are you jealous? ^@@^
.
.
世外高人"安心"衹需要替高某回答兩個問題：
一、為甚麼一個小錯要懲罰到那麼重？
二、為甚麼衹懲罰張鳳強？
回答不了就最好閉嘴~~~~ ^+++++^
.
操演驗收還是得按核備計劃走否則整個操練不是各行其事？考數學有人不答數學反而在上
面塗鴉畫出曠世巨作”夢娜莉莎”，不給零分還拍手叫好這不是邏輯不通頭殼壞掉？就像
步兵”師對抗”也不能胡亂走自己路線，其中某師不走陸地驗收行軍績效卻撥部分部隊上
船往假想敵後上岸達到包抄，您能說這個師對抗有意義？ 可是平民百姓的我想得出這法
子，國軍作戰計劃當然也有海陸空路線計劃，所以部隊長就可依此強辯國軍本來就有這種
作計劃只是沒操演過練所以我做的也是依國軍作戰計劃？ 張鳳強這次走海軍作戰計劃有但
從未演練過的路線，爭議的是事先有沒有核備這個演練？而其間發電文告訴總部我的部隊
現在在那裡，這不是任何演練都要做的嗎？讓總部掌握部隊在那兒豈能依此卸責事前未核
備的演練？當然海軍總部也定然有怠惰部分，對於強鳳強電文，收電文通信兵以”抄
收”回覆照理說只是跟發電文方168部隊表示收到來電對方才不會以為沒收到電文又重複
發電文。只是”抄收”後是擱在文書籃子有沒有往上呈，而往上呈閱覽電文主管有沒有專
業能力立即判斷168部隊在海上那個位置？而那個位置是已超出核備外的地方而要求返
航。
在台海防衛作戰「固安」計畫中，是海軍艦隊向東疏散，進行戰力保存的所在；但以往從
未進行實際部署，只是為何往東海往那國島方向不往西海不往南海？那邊是誰的勢力範
圍？要拖誰下水？攤開地圖就曉得但能對外說那麼清楚嗎？
台灣與美國有台灣關係法，美國與日本有軍事同盟，平時在自己的海域行走，至於戰時當
然沒有這麼規矩這也是海軍有此作戰計劃卻從沒演練原因。
