相關：部落客、部落格、挨告、訴訟、誹謗、部落客惡評、可受公評、公益

從接到法院傳票開始，好像我成了「妨害名譽」的罪人，全家籠罩在官司的陰影。

所謂台灣民主價值、言論自由算什麼？到一間餐廳連好不好吃，服務好不好都不能說，那幹嘛還談「言論自由」呢？

關於言論自由，我的理由如下：

I. 中華民國刑法 第 311 條：
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

※主要是引用第3項，餐廳好不好吃 應該是「可受公評之事」

II. 中華民國刑法 第 310 條          
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

※餐廳好不好吃跟公共利益有沒有關係呢？
XX餐廳參與麻吉團購網站之團購活動，卻要求「每人每次限用 1 張 不限本人使用」的使用規則，曲解為是這次活動一個人只能使用一次簽名（證一，見部落格上有說明，而事實是同一個人每次都可以簽名使用團購券），而要求只能把其他的團購券送給別人，這可能產生店家為了增加不同人來店裡消費，因而侵犯消費者的權益，此與消費者之公共利益密切相關，且為可受公評之公共事務。

III. 陳述事實與發表意見不同，事實有真實與否之問題，意見則為主觀之價值判斷。依據司法院大法官會議釋字第五○九號解釋（及協同意見書）意旨，憲法對於「事實陳述」之言論，係透過「實質惡意原則」予以保障，對於「意見表達」之言論，則是透過「合理評論原則」，亦即「以善意發表言論，對於可受公評之事為適當評論」之誹謗罪阻卻犯罪事由，賦與絕對保障。

※在「高雄美食之旅-前言」我就寫了「只是想寫寫自己的想法跟感受，當作日後回憶。」部落格原本就是「個人主觀的意見陳述」，「以善意發表言論，對於可受公評之事為適當評論」。

請幫助我，給我相關建議，至少幫我加油打打氣，在回應的地方，打上「加油」、「堅持」，為我加加油！

謝謝你！

相關網友也有相同之主觀意見：
♡ 蕃薯國ㄟ足跡 ♡ --給我的感覺，除了上菜速度有些慢、餐點不如預期外，也感受不到服務人員的熱忱
http://www.wretch.cc/blog/ling085/23587520

愛貓Miner的電影&美食世界 -團購餐卷3- 覺得沒什麼特色～或許是不合我們的胃口吧！
http://cat1204cat.pixnet.net/blog/post/27609589