從2013 年三月一日起﹐美國減支八百五十億元的法令生效。美國減支目前對經濟雖有些影響﹐長遠看來其實是樁好事。為了平衡預算減支勢在必行﹐在兩黨不合的情況下﹐聯邦政府各個機構一律照比例減少約百分之十的預算﹐並不算太壞的辦法。聯邦政府浪費公帑的嚴重情況眾人皆知﹐所以即使預算削減百分之十﹐各機構應該都可吸收。而且美國經濟的火車頭包括汽車業﹑房地產業等都在復甦﹐應該可以抵消減支對經濟產生的壞影響。這就是為什麼諾貝爾獎經濟學家克魯曼老早就看破共和黨手腳﹐主張歐巴馬不要理會共和黨的威脅﹐逕自讓減支的法令生效。因為如果減支對美國經濟的影響不太嚴重﹐緊張的反而應該是共和黨而非民主黨。
另一方面﹐據美國政府的財政專家估計﹐美國減支的影響﹐一般政府機構預算減少約百分之九﹐國防預算卻減少約百分之十三﹗這麼大幅度削減國防預算﹐雖然合了美國國內鴿派的意﹐也意味著美國將缺乏能力和意願重回亞洲。或者說﹐美國「重回亞洲」將只是政治家的口號﹐卻無法以增強軍力為後盾﹐更不要說和中國為了釣魚島打一場局部戰爭﹗
這麼看來﹐美國減支和釣島昇溫有一定的關係。一旦了解美國減支的後續影響﹐中國當會持續甚且擴大對釣島宣示主權的海空巡邏。沒有美國的武力作為後盾﹐日本遲早會回復到共享開發理性談判的立場。反而是台灣的做法令吾人感到關切。台灣必須適時而有彈性的對釣島宣示主權﹑漁權和海底開採權﹐將來在共享開發談判時才不致被忽略﹐甚至未賽先出局﹗
今天吃中飯時剛好看到民視的名嘴評論美國減支，
他們說美國減少財政支出會讓美軍減少全球駐軍，
這讓共軍有機會擴張兵力，危害東亞安全。
張系國先生可曾看過哪一家新聞媒體說這種話？
他們似乎說我國不該搶奪日本的尖閣群島。
美元的經濟財政問題被別有居心的名嘴說成美國維護世界和平的隱憂，
難怪國家會亂。
作者所提出的論點, 為自己所構思且內容與相關數字並不正確。如果?ㄗㄨㄟ羧有?有持續閱讀紐約時報的文章, 即可瞭解。
