3樓. 怡克納米斯

2008/01/02 17:08

俺的見解

吃屎，可不可以增加GDP，在於大有為的政府願不願意把「吃屎」這種活動當成是「經濟活動」來看待，是的話，就列入統計咯！

當然，各位可以把我這種解答經濟疑問的「服務」當成是一種外部經濟，因為，我可沒有收到一毛錢（看到不錯的廣告按幾下，算是補貼我的溢出效果啦），或者，多買多推薦我寫的書，也可以補貼一下，如何？

當然，你說阿扁一家A錢有沒有增加GDP？當然有啊，買名牌算「消費」，當然有增加GDP啊（除非把錢藏在地窖裡，不曉得這部分要不要收據啊？還是領據就OK？就得問一下JC鮮師了）！

馬英九捐錢，也有增加GDP，因為最終會被消費掉。

所以，不管A錢與捐錢與否，反正只要被消費掉了，都有增加GDP喔！

---

2樓. 方正平

2008/01/02 13:38

感謝怡克納米斯為這兩坨狗屎費心地解釋
引用文章蝦米！吃「屎」可以增加GDP？


每看一次這則笑話就會笑一次
再看到怡克納米斯的解釋，又笑一次
看完怡克納米斯介紹的教授解讀GDP和狗屎
不只大笑，還很滿足地學了很多的經濟學知識
感恩哦！
只是看完之後
每個人應該都和乞丐頭一樣很滿足怡克納米斯提供的“服務”
卻因為沒有財貨的交易
對台灣的GDP沒有任何貢獻(當然啦，笑到肚子疼去看病，另當別論)
所以，陳水扁要罵一聲
該死的，妨害我拚經濟
ps.
寫到這兒不禁要問
阿扁家A錢買Tiffany，不曉得有沒有貢獻出GDP？
看完教授解讀GDP和狗屎，乞丐頭試著解答──
Tiffany專櫃因為賣出商品，所以貢獻了GDP
A錢部份因為不能列入統計，所以無關GDP

不知是否解答正確？

---

1樓. 風雨作家- 祝心想事成 健康ˇ

2007/12/30 12:53

滿像DPP
滿像DPP搞的GDP

---

開拓生命中的無情荒地 ____ ___ 舞出愛情中的有晴天