
http://blog.udn.com/azhg/149445657
有一次李先生当一个大型座谈会的唯一嘉宾,那时他有三个表现,我个人很不认同
1.他痞痞的称呼习近平主席为“(我们)习老大”,很没有举止的样子,当场就被主持人纠正。
2.他说国外的智库对习主席的批评是很有魄力。重点说完就应该停止,没有想到他竟然还说,国外说的就是锦涛同志不够有魄力。我个人非常气愤这样没有水平的批评,而且是在一个很正面,很宣导性质的座谈会。身为一位国家级的智库,在公开场合,他应该对前领导人有足够的尊重,而且要避免大家猜想,现任与前任主席之间是否出现矛盾的情况。或者,现任领导人是如此批评前任领导人。
再者,忍辱负重,忍辱负重,忍辱负重 -- 负重难,而忍辱更难。中国遵守的非常难的韬光养晦政策,以时间换取空间,如果没有高情商与意志力是不可能办到的。 就一个座谈会的嘉宾都管不住,忍不住一张嘴,这样的水平,如何能批评忍辱负重的前领导人?
金灿荣:“韬晦”从历史角度来讲是非常成功的,但现在确实“韬光养晦”就不太好用了。
https://weibo.com/tv/show/1034:4551697016750109?from=old_pc_videoshow
从视频中我们可以知道2000,2010其实美国都已经要对中国下手了,如果中国那时就出手,会有今天的强盛吗?
3. 李肃先生说,他们智库把川普地位成改革家。(还是革命家?我忘了。)
我去你个改革家。川普企图改变的是美国金主集团搜刮国家财富的版图、川普是以他自己的财源为唯一考虑。简单一个例子,跟五角大楼关系好的企业,就休想从川普手上得到好处。这次抖音卖身事件,川普硬拉出一个他自己的金主甲骨文。
川普如果是真的改革家,还是革命家,就让他改革美国一直以来在全世界的流氓行为。就这么简单!结果呢?美国现在不但是流氓,而且还是从流氓恶劣到变态流氓。
当然啦,李肃先生讲的内容,很多还是值得我们学习的。
至于司马南,他那句名言:骂美国是工作,留美国是生活。各位看官看了,怎么评价?
他的妻小都在美国,他从来不正面回应,现在他的视频前,都有一段“北京市民司马南”什么的,强调他是中国人,这就是欲盖弥彰,不是吗?
在这里我介绍一个“观视频”YOUTUBE栏目,内容非常好,讲师很多,各位看官可以挑选自己喜欢的老师学习。
我个人非常喜欢 眉山剑客陈平。
陈老师年轻的时候是铁路工人,后来学物理,再后来做现代金融研究。
他在文革时期也受了很多苦,有一张照片,是衣服很单薄的他为了不湿鞋子,赤脚走在路上,道理两边是结了冰的水。
他说,有些人把苦难当成怨恨的借口,而他把困难当成养分。
我一直想拜读陈老师的大作《代谢增长论:技术小波和文明兴衰》,安排在明年脑筋清楚一点的时候好好读。