最近，釣魚島的爭議，又被重新拿出來狠狠的燒了起來，而且從大陸、日本、中華民國、美國都為各自的利益，爭著各自的公婆道理。看起來，誰都不願退讓，也都各自背負著不能說的政治秘密。

中、日兩邊民眾都很有志氣，你砸我的日本料理，我就拒吃你的中華料理，彷彿釣魚島歸屬的真理，就藏在這食物裡。反正，只要扛著愛國無罪的大旗，那些踹車砸店的土匪行徑，就可以合理化。整個事件，也就這樣無聊也無盡的胡鬧下去。

其實，釣魚島的爭議，真是一齣無意義的國際鬧劇。

從歷史角度來看。

這是中、日兩頭最愛用的說法。大陸官方到民間總是說釣魚島“自古”就屬中國的，還是那套老詞：台灣是中國的，而釣魚島是台灣的，所以釣魚島就間接的變成中國的，而且態度還非常堅決。可是卻也拿不出什麼“自古”的文獻說明。

而日本呢？也差不多一樣的無厘頭，從“馬關條約”講到“美日安保條約”，連石原慎太郎說的“買下” 釣魚島，都有完整的文件。只是，這些文件並無法有力的佐證釣魚島就是日本的，反而讓人覺得像是棉被裡的自慰，很夜郎。

從疆域說法來看。

也有些這樣的說法，以釣魚島距離誰的領土最近，釣魚島就該屬誰的。只是如果，這種說法可以解決爭議的話，那釣魚島的命運，大概跟長白山、屈原、孔子一樣，早變成是韓國的了，大夥人也就不必爭的劍拔驽張了。

從資源站有來看。

這也是最具實質意義的說法，這裡指的資源，當然不是單只漁業資源，根據探勘釣魚島周邊有著豐富石油資源。

但是，藏油真的是釣魚島爭奪戰背後的利益嗎？如果真是如此，那藏油量到底有多少？那麼小的一塊海礁島嶼，光是開採機具、碼頭、運輸、人員等等必備因素，必定相對大的開發成本，這藏油量真的能創造出相對的商業利益嗎？開發它的價值，真的值得讓中、日兩國不惜破壞亞太和平而來場大戰嗎？

若釣魚島真有那麼大的開發價值，恐怕也不需要等到今天，中日兩國才來鬧的僵持不下吧！？

其實，只要仔細想想這次的釣魚島爭議，就能輕易的看透政治的骯髒與可怕。而且，還全世界都一樣，只要有政治，就會孳生出無恥的政客。

原本相安無事十數年的釣魚島，為何又被拿出來被熱炒？起因大多數人好像也搞不清楚吧？說穿了，就是日本國會大選，因為大選，所以要有煽動又集氣的話題，而民族大義、國家利益等類似話題，就自然會有選票市場。而在日本，釣魚島便是最現成的話題。

那白目的去買釣魚島的石原慎太郎，不就是為了幫他兒子選自民黨黨魁，才想出了這個餿主意嗎？果然是拉抬了選舉聲勢，但同時也連帶的也製造了日本和大陸的衝突，

請問，日本是誰倒了楣？又是誰受益呢？

很明顯的，石原一家子，真夠賤，也夠髒。不愧是政客一家族。

反觀，相對兩岸民眾的慷慨激昂，兩岸政府就很冷處理，冷到任由憤怒的群眾自由發揮，想砸車就砸車，想毀店也請便，但是就是絕口不提軍事應變。

請問，這種政治冷處理，難道不也是政客的投機臉孔嗎？

再假設的請問，釣魚島的爭議中，不管後續的發展如何，誰可能是最大的受益者？答案非常顯而易見，美國。

請試想一下，老共不論是軍事或經濟，都是世界上崛起中的強權，為什麼日本敢在這頭獅子面前，像個跳樑小丑的耍猴戲？是誰在給日本撐腰？答案顯而易見，還是美國。

單以軍事力量而言，日本自個清楚的很，小個子的日本，絕對不是老共的對手，老共只需一半的兵力，肯定能把日本收拾的乾淨利索。

但是，如果是日本加上美國，那就很難說了。

再假設，國際經濟的策略上，道理其實也一樣。老共再強大，恐怕還是敵不過美日聯手吧！

老美，肚子裡的那一本帳，可比誰都划算呢！

中日為了釣魚島開戰的話，老美可以大賣它的軍火。屆時，美國也能以維護亞太地區和平名義，把艦隊開進亞太地區，咱們這些周邊小國們，又得乖乖的上繳保護費了。

這對美國破敗的國內經濟，可算得上是不小的補貼啊！

反之，不開戰的話，他又名正言順的介入調停，以彰顯他才是世界的老大，而且這個老大，還很理性，也很和平。

您說說看，這種一本萬利，賺足了面子又賺裡子的好康，美國豈能白白放過呢？

至於咱們台灣，那就甭提了。在整個保釣爭議中，台灣的角色，充其量不過是個跑龍套，而且還是個專職二師兄的跑龍套。

說硬幹嘛！沒錢、沒人、沒傢伙，能打個屁仗啊！

說不幹嘛！又丟不起人，所以只好裝傻、裝瞎、裝死喽！

唉……釣魚島啊釣魚島，多少人為你悲鳴，多少人想為你捨命，只以民族大義之名。
卻也多少人假汝之名心機算盡，只為滿足個人的權慾。
還有多少人為了你的名，大動干戈，卻終生未見你一面。

釣魚島，真是一個有罪的名字