而本書「世界武器甲冑圖鑑」則對於喜愛戰爭史的朋友，更是不可或缺。古代的勇士如何贏得戰爭?怎樣粽橫逾千軍萬馬之中?他們穿什麼?用的又是什麼武器?想必絕非一般的戰史叢書隔靴搔癢的解說所能滿足。在此書裡，我們能從遠古時代、中世紀、文藝復興時期、近代時期四大片段，將當時的兵士與武器做最精準的描繪。
當然，圖鑑的最大缺點，即在不若專書解說得清楚。非但相關注釋得省略，文字說明更得從簡。若有限的篇幅言有未盡，亦或掐頭去尾，反而會對於這些戰爭的正確概念，產生了錯誤的認識。同樣地，針對本每個章節的文字總結，也該審慎的檢視，看看有無「大處著眼，小處著手」的平衡論說?從大方向而言，書中舉出騎兵的沒落，主要是因為提升攻擊力，甲冑則加強防禦力，如此「以子之矛，攻子之盾」的矛盾循環，終於因為火器(火槍)的出現與發達，而退居次要；此外，補述克勞塞維茨的「戰爭論」，他認為步兵、騎兵、炮兵，炮兵的費用最高，卻最容易在撤退時北敵人擄獲；而騎兵則是可有可無的存在，若真要捨棄一種兵種，亦採步兵與砲兵的混合編成。不僅不減戰力，反倒更易補給。概括而言，本書的解說並未偏離軍事的常軌。
細節上又是如何?翻開卷末的「機關槍圖鑑」，一八七零年代的機關槍，是很好的指標。明白地寫出，普法戰爭中，法國軍隊雖有先進的機關槍，卻在使用上出現很大的瑕疵；該國的將領，把它當成大砲使用。既然牛頭不對馬嘴，如此的技術優勢，亦將蕩然無存。連這個也並未遺漏，足見本書不但能見輿薪，亦察秋毫。
最末，思考武器與甲冑的關係:省去笨重的甲冑，兵士卻單以肉身面對更強大的殺傷武器，作者是怎樣的做感想?他說道:「以前的將領於戰役時，把士兵重大傷亡不放在眼內，直至機關槍的震撼，才稍稍做出調整。」一將功成萬骨枯，少枯幾具骨，仍無法免去戰爭的殘酷。市川先生在軍事著作的撰寫中，還能不忘爭取和平，實屬難得!
