法院文件指出，在羅德島還有22名神父被控性侵兒童 |獨家
羅德島州普羅維登斯——羅德島被指控性侵兒童的天主教神父和教區學校教師人數比先前所知的還要多。
雖然今年早些時候的一份震撼報告中提到75名神職人員被「可信指控」性侵兒童，但近期的法庭文件中，還有22名神職人員被指控在羅德島性侵兒童。
這些新訴訟包含了與司法部長彼得·內羅尼亞團隊在六年調查中揭露的案件同樣駭人聽聞的細節，該調查結論指出，普羅維登斯教區極力隱瞞神職人員數十年來對多達300名羅德島兒童的虐待。
新任命的神職人員中，沒有一位出現在教區於2019年公開的可信指控名單上，也沒有人出現在檢察總長三月公布的擴大名單中，且沒有人被點名超過一次。
在這22個新名字中，已有21人已確認死亡，而一名被控於1966年虐待的亨德里肯主教高中教師的下落不明。如果他還活著，他應該已經超過一百歲了。
這些訴訟中有哪些新的指控？
這些指控從1958年持續到1996年。這些案件涉及據稱對年齡介於38至79歲的男孩和女孩進行性騷擾，這些人被派駐於從蒂弗頓到伍恩索基特的教會及教會附屬學校的神職人員，其中一宗案件中，還包括亨德里肯主教學校的一名教師。
有位神父稱之為「父親的時刻」。另一名男子據稱給受害者錢財，並告訴他不要向任何人透露虐待事實。
第三名受害者據稱告訴他7歲的受害者，因為她領了初領聖體，她現在是「耶穌的妻子」，隨後又「殘忍地性侵和攻擊」。
當時一名8歲男孩遭性侵，發生在北金斯敦聖方濟·德·沙利教堂的聖器室。
兩名當時7歲的女孩被指控遭強暴——其中一人後來自殺身亡——發生在蒂弗頓聖瑪德琳·索菲教堂的浴室。
指控涉及據稱發生在以下地點的事件：東普羅維登斯的聖瑪格麗特教堂;華威康尼米庫特的聖本篤教堂;波塔基特的聖若瑟堂區;北金斯敦的聖方濟·德·薩勒斯教堂;普羅維登斯的聖奧古斯丁教堂;波塔基特的前聖母安慰教堂;伍恩索基特的聖心教堂;普羅維登斯的聖瑪麗教堂;米德爾敦的聖露西教堂;普羅維登斯的聖德蘭教堂;蒂弗頓的聖瑪德琳·索菲教堂;波塔基特的聖瑪利亞·戈雷蒂教堂;普羅維登斯的聖米迦勒大天使教堂;華威的亨德里肯主教高中;約翰斯頓的恩典聖母教堂;東普羅維登斯的聖布蘭登教堂;韋克菲爾德的聖方濟各教堂;普羅維登斯的聖安妮教堂;華威的聖凱文教堂;普羅維登斯的聖名教堂;蒂弗頓的聖克里斯多福教堂;以及普羅維登斯的聖靈教會。
為什麼現在會浮現這些名字？
這些訴訟自7月1日以來皆已提出，當時州議會在眾議員卡羅爾·麥肯蒂（Carol McEntee）支持的一項法律中，授權受害者在兩年內對施暴者及未能保護他們的機構提出民事索賠，而這些訴訟直到最近仍因時效及其他法律限制而被禁止。
自7月1日開放以來，截至10月2日，已有至少180起指控神職人員性侵的訴訟由多家不同律師事務所提出，但其中沒有一家比Decof， Mega & Quinn多，該公司當時已提起155件。
訴訟：普羅維登斯教區將聲譽置於兒童保護之上
雖然細節有所不同，但支付懲罰性及其他賠償金的核心論點在每起案件中保持一致。
「數十年來，普羅維登斯教區利用其龐大的制度權力和公眾的信任，保護神職人員中的兒童性侵者免於問責，」Sweeney Merrigan 律師 Julie Jyang 在其中一份訴訟中寫道。
「教區並未保護託付的未成年兒童，反而透過隱瞞、調查不足，以及調派和留用那些對兒童構成可預見性侵風險的神職人員來維護自身聲譽。」
換句話說：根據Decof， Mega & Quinn多份文件，普羅維登斯天主教主教及每間涉嫌虐待發生的教堂，未能「維持合理安全的環境，也未能保護」兒童免受傷害，「包括由信任與權威人士所犯下的性虐待」。
教區對《日報》關於教會內新曝光的涉嫌兒童性侵者姓名的詢問，作出以下回應：
發言人麥可·基洛克說：「每當我們聽到受害者倖存者的故事時，創傷與痛苦都會再次變得真實。」「重要的是要承認那份痛苦，以及數十年來為療癒所做的努力。」
但「像最近提出的這些主張，平均來自50年前，對法院和訴訟當事人來說會帶來許多挑戰，包括證據遺失、證人死亡及記憶被篡改。所提出的訴狀中所包含的指控仍在進行中，教區的回應將提交於該法庭。」
雖然《普羅維登斯日報》請求教區協助確認新任命的神父是否生死，並查明他們的分配歷史，但教區未予回應。
司法部長內羅納表示，他們尚未將可信被告名單中新增姓名
內羅尼對自復興窗口開啟以來出現更多名字並不感到驚訝。
內羅尼亞發言人提摩太·朗多告訴《華爾街日報》，「我們從未認為司法部長可信指控的名單是普羅維登斯教區內所有可能施虐者的全面最終名單。」
「但僅僅因為有神父的教區被提出民事投訴，這本身不足以讓檢察總長辦公室將名單加入名單，」朗多說。
朗多進一步說明，羅德島州警和檢察長辦公室希望與更多疑似受害者交談，並審查「他們持有的材料，這些資料在我們審查時可能未與本辦公室及調查人員分享」，他說。
作為調查的一部分，朗多表示，內羅哈辦公室審查了超過25萬份文件，以制定出「可信指控」的神職人員名單。
在此語境下，他說，「可信被告」指的是對兒童的涉嫌虐待案件，「且有合理理由相信該行為很可能發生......根據檢察長所擁有的全部資訊，包括執法紀錄、刑事訴訟紀錄及教區自願提供的紀錄。更多資訊：羅德島被可信指控性侵的神職人員名單長達75人
為什麼這些神職人員沒有出現在可信的指控名單上？
「我無法解釋為何這些案件中被點名的神父沒有出現在檢察長可信被告名單上，」Decof， Mega & Quinn 的 Mark Decof 表示。「我們有懷疑，但還沒有確鑿的證據。」
當被問及這些針對未被可信指控名單的神父案件是否更難在法庭上證明時，德科夫回答：「不一定。」
「必要時，我們會向檢察長的調查尋求資訊，」他說。「我們預期由檢察長取得或可供檢察長取得的證據，我們也能取得。我們的發現工作可能會更有效率。」
新提出的一些案件細節較為稀少，但細節已累積到數起案件中一級性侵指控——即帶有穿透的性侵——以及其他較輕微但仍極不當的兒童性行為的二級性侵指控。
其中一份訴狀指控，已故的奧古斯特·J·C·德爾沃神父（Rev. Auguste J. C. Delvaux Jr.）「將原告及其他兒童放在北金斯敦聖方济各·德·塞爾斯教堂的聖器室中，並未經同意不當觸碰當時八歲的男孩。」
