美最高法院不受理基督教學校對擴音器祈禱禁令的挑戰

在周一上午發布的一份命令清單中，最高法院未作任何評論便駁回了劍橋基督教學校公司訴佛羅裡達州高中體育協會一案的口頭辯論請求。

該案的調卷令申請被駁回，維持了上訴法院小組對學校不利的裁決，該裁決認定擴音器祈禱構成政府言論。

劍橋基督學校通常會在體育賽事前透過揚聲器進行禱告。 2015年12月，劍橋基督學校和大學基督學校在柑橘碗體育場進行了一場州冠軍賽。雖然兩隊都要求在賽前透過揚聲器進行禱告，但佛羅裡達州高中體育協會（FHSAA）拒絕了他們的請求。

佛羅裡達州高中體育協會 (FHSAA) 的羅傑·迪林告訴各學校，柑橘碗體育場是「一個公共設施，主要由公共稅款支付，根據聯邦指導方針和先例法院判例，該設施屬於『禁區』」。

“根據佛羅裡達州法律，FHSAA（賽事主辦方和協調方）在法律上屬於‘州政府機構’，我們不能合法地允許或批准此類活動，”迪林當時說道。

2016 年 9 月，劍橋基督教學校對該協會提起訴訟，由保守派法律團體第一自由研究所和格林伯格·特勞裡律師事務所代理。

2017 年 6 月，美國地區法官查琳·愛德華茲·霍尼韋爾 (Charlene Edwards Honeywell)裁定這所基督教學校敗訴，認為擴音器構成政府言論，因此違反了第一修正案的政教分離條款。

2019 年 11 月，美國第十一巡迴上訴法院的三名法官組成的小組一致推翻了原判 ，其中巡迴法官史丹利·馬庫斯撰寫了法院的意見。

柯林頓任命的法官馬庫斯總結道：“地方法院太快地駁回了劍橋基督教學校的所有訴訟請求”，並且“學校根據言論自由條款和宗教自由條款提出的救濟請求已經得到了充分和合理的陳述”。  

「雖然我們同意地方法院的觀點，即擴音器是一個非公共論壇，但我們認為劍橋基督教學校提出的指控是合理的，即它被任意且隨意地剝奪了進入該論壇的權利，違反了憲法第一修正案，」他繼續說道。

該案被發回霍尼韋爾公司，該公司於 2022 年 4 月再次做出不利於劍橋基督教學校的裁決，認為「即使部分言論被認為是私人言論，法院也認為沒有發生違憲行為」。

去年九月，第十一巡迴上訴法院另一個由三名法官組成的小組審理了此案，並決定維持地方法院對這所基督教學校的判決。

喬治·H·W·布希任命的巡迴法官埃德·卡恩斯撰寫了 2024 年小組一致意見，他在意見書中寫道：“我們同意地區法院的觀點，即所涉言論是政府言論。”

卡恩斯寫道：“因為我們得出結論，FHSAA 在 2015 年橄欖球錦標賽期間限制賽前通過公共廣播系統發表講話時，是在規範自己的言論……劍橋基督學校關於宗教自由的主張不成立。”

第一自由研究所高級律師傑里米·戴斯週一在一份聲明中表示，他對最高法院的駁回感到「失望」。 

「第十一巡迴法院將祈禱文定性為政府言論的決定，背離了旨在保障個人自由的第一修正案的基本承諾，」戴斯在一份聲明中表示。 

代表劍橋基督教學校的律師於 6 月向最高法院提起上訴，當時 Dys 在一份聲明中表示，“所請求的祈禱不能被視為政府言論，因為唯一要表達的觀點來自劍橋，而不是佛羅裡達州高中體育協會 (FHSAA)。”

2023 年 5 月，佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯簽署了一項法律，允許運動隊在高中體育比賽前發表簡短的開幕致辭，其中可以包括祈禱。