6/24
(15:35) 第一次去美國留學的時候，如同大多數的台灣留學生一樣，剛去的時候都沒有獎學金，雖然家裡付擔得起，還給我買了一輛車，但是第一年看到一些同學有獎學金，也希望去爭取看看，秘書要我去問Department Chair (系主任)，記得一進他辦公室坐下來，他就開門見山地問我，為什麼認為自己能拿獎學金，我就老實地說出心中的想法「那些美國同學成績拿Ｃ都有獎學金，我拿Ｂ為什麼沒有？」他想了想於是回答，It looks like it, but not really. 當時聽得一頭霧水，整句話沒有一個單字，但怎麼不懂是甚麼意思？後來他就安排秘書給我英文口試，該校的語言口試是要準備20分鐘教學錄影。我當時那種回答，若是在台灣一定會被修理，說這個人白目或不識相，得罪人不給錢了，但是我第二年的獎學金就是這樣來的。
另外還有一次買車被車商騙的經驗(多了美金$4500)，當時要我簽一大堆密密麻麻的文件，但是是在Ipad簽名，根本沒看到文件，後來也是據理力爭甚至威脅對方，才把錢拿回來，事實上我的本性不是不會爭搶，是看用在甚麼事情上面，而且是用甚麼方法，說實話，美國是個很自由開放的社會，崇尚英雄主義，而且慕強，喜歡拍超級英雄的電影，如超人，蜘蛛人，洛基，漫威宇宙，蝙蝠俠等等，他們文化不講溫良恭儉讓，鼓勵人有主見有想法，勇於表達自己。我是土生土長的台灣人，但思想上我是個中西合璧的混血兒，種子若有適當的土壤就會發芽生根。何況人本就應如此，各取所需，截長補短。
去年九月底他從一個幫助我的朋友，突然變成了魔鬼，和那個女的每天攻擊我，之後也就與平台漸行漸遠，後來有一次看他們在「猜你喜歡」那裏聊天，那個女的攻擊我的時候，他一再稱讚我不爭不搶，我確實不爭不搶，但此「不爭不搶」非彼「不爭不搶」，總之經常就這樣看著他們一搭一唱的影射攻擊。說實話，不管在生活在哪一個文化的社會裡，再怎麼勇於爭取自身的權益，終歸都是合法的據理力爭，遇到這種非法的攻擊霸凌，還真是第一次。我永遠都不會忘記，去年五月一開始是調Ｘ局上來攻擊，後來發現壓不住，因為我持續在平台上到處留言，幫部落格打廣告，向外求援，九月初換國家ＸＸ局上來「武力暴力鎮壓」，坦白說，半年多以來被攻擊霸凌，心裡的驚慌失措在當時達到峰值，尤其九月底之後，攻擊我的人除了那兩個機構，還加上平台上那兩個人，直到今年初我才學會反擊，但是在溫良恭儉讓的台灣社會，確實 (自己以及其他人) 需要一些時間，不像當時在美國，對那些霸凌我的人，幾乎所有的人毫不猶豫一擁而上。
夜深人靜，我經常回想這一年來自己的變化過程，如何從一開始的驚慌失措，四處求救，到孤立無援，然後自立自強，甚至學會對那些不肯停止霸凌的兇手反擊，在那一刻間也就不害怕了，因為發現他們也是人，甚至更膽小脆弱，自己根本禁不起加諸於他人傷害的千萬分之一，甚至會想辦法規避被反擊。事實上，不管背後的原因是甚麼，忍耐 (或是不懂得反擊) 不是一件好事，因為當累積久了爆發時，別人通常不認帳，也不理解為什麼會小題大作，這世界上從來沒有小題大作這回事，所有的兇手都有其養成的過程，只是別人沒看見而已！
我們被這兩個機構以極惡毒的手法攻擊霸凌一年半，平台上那兩個人則是八個月，加起來攻擊霸凌至少上千次，尤其當攻擊持續增加，若沒有宣洩管道而且沒得到幫助時，承受力開始銳減。因此長期下來，負面情緒的累積不會只是純粹的加法，隨著時間過去，那是一種加乘的效果，甚至是指數型成長，這不是理性的分析，而是自己的親身經歷與感受，去年自己也還不知道會有這種效果，這或許是犯罪心理學的重要理論之一。總之對於一個已經想殺人的人，那種反擊又算得了甚麼？這件事從頭到尾，究竟是誰才是真正的無辜者？
去年底就有人寫了這篇文章 https://udn.com/news/story/7339/9216399（孤狼式暴力的社會警訊），有些共鳴之處，但自己這一年來的遭遇，倒不是文章中的想證明自己的存在，而是被追殺的過程，一年來莫名其妙被攻擊霸凌，還被勒索，甚至被迫與兇手互動，不是平台上的兇手，就是機構駭客硬要入侵電腦與被害人「互動」，這些人沒有任何理由，竟然追殺一年半不肯停止！
我知道一直有人在提供幫助，但是在平台上發生的即時（三方）攻擊，只能自己一個人面對，當你無法對抗那些手中握有更大權力的人 (例如平台與駭客都可以將新聞放在首頁大版面上，而你只能在留言區)，那種憤恨難以形容，尤其是當你甚麼事也沒做，對方竟然還要繼續追殺，攻擊不肯停止，而且不是一兩次，而是無數次了！這才叫做忍無可忍，而且是真正合情合理的「借題發揮」！
這些兇手在借題發揮甚麼呢？主動攻擊霸凌別人，就為了彰顯自己的權利，賣弄權威而已！
(18:12) 而且明明繼續偷放東西，憑甚麼刪留言？(18:23) 剛去留言現在繼續偷換新聞，所以是甚麼意思，他們可以持續攻擊但不能去留言，天底下有這種事？
(19:46) 對於 predator，溫良恭儉讓當然沒用，一年來大家親眼見證了！以前我也不懂，這世界上為什麼有人會如此邪惡且嗜血性，以攻擊他人為樂，經過了一年才開始覺得自己很天真（可能也有人和我一樣），如果這個世界上所有的人都能講道理，那還需要法律做甚麼？也不需要警察，不需要槍枝，不需要監獄，更不需要軍隊甚至槍砲彈藥等國防武器，大家坐下來講道理就好了，不是嗎？
所有人驚訝的應該是這些竟然是政府機構的人，尤其是號稱維護國家及人民安全，以及經常與檢警合作辦案的兩個機構，以身試法，知法犯法！
之前寫的那篇甚麼民主的文章，現在看來真是不食人間煙火，果然是沒經歷過的人所寫的文章，把一個國家只分為領導人和人民，如此一分為二，實在是太籠統了，這當中還有各層級的政府機構，府院機關，執法單位，還有各階層學校，醫院單位，甚至第四權媒體，以及研究機構、民間團體等等，有些機構組織掌握了某種權柄，就算不是古代所謂的生殺大權，但手中握有的權柄也足以對老百姓，甚至整個社會造成某種程度的影響。
以前在部落格一篇親子文章中，曾寫過一段話：「想當醫生要念醫學院，當法官要考高考，當總統要經過選舉，連古代要當皇帝都得先打敗群雄，一定江山。就算是繼承來的皇位，也有可能被篡奪。唯有當父母，不須要經過許可，終生有效。只要有生育能力就符合資格。無關於出身、教育水準、身心健康、品德優劣，犯罪記錄，更不需要考試認證，也無人監督。」
這段話原本是在談論父母的資格，事實上，所有手上握有某種權柄的人都適用，不是只有考試認證，學歷文憑就能勝任一份工作，有些無形的東西無法用考試認證來評估，例如道德、良知和品行。例如一個醫師手上有所有病人的隱私與個資，他適任與否，就不是只是他是否念醫學院，以及是否有醫師執照這麼簡單而已。光有學歷文憑而沒有道德，即所謂「德不配位」！(20:28 已更新)
鹿橋的「人子」那本書裡的「人子」篇，就是在說一個國家領導人的養成過程，需要甚麼要素才能造就一個成功的領導人，當然這裡領導人可以是廣義的，只要掌握權柄的人都適用。https://www.hetubook.com/book2/129/3258.html
(21:32) 說到predator，曾經有一段時間，我經常在觀看一些鷹巢，有一個檔案專門蒐集一些相關影片，但這幾個是記憶中的，剛直接從YouTube上找來。
Eagles (鷹) 是鳥類中的 predator，最上層其中一種是 Golden Eagle (金雕)，再來就是Bald Eagle (白頭鷹)，還有 Goshawk(蒼鷹)，下面還有專抓魚的 Osprey (魚鷹)，動物界裡有所謂的「食物鏈」，也就是物種的「階級」，每一種鷹的特性和狩獵能力也不同，決定了牠最終會在食物鏈的哪一層。所謂弱肉強食，這些肉食性動物的食物，其中的來源可能是其他的鳥類同伴。像這個影片裡，一窩知更鳥(Robins) 就這樣被抓走了，只有最後一隻逃過一劫。那些寶寶乖乖地在巢裡待著，本來還以為是媽媽帶食物回來，結果是被別人當食物帶走了！
下面這個是小烏雕或小斑雕(Lesser Spotted Eagle) 在拉脫維亞的鷹巢，父母外出狩獵時，小孩獨自在家，於是被早已虎視眈眈在一旁大樹上等候的蒼鷹，迅雷不及掩耳的綁架走了。媽媽帶著一隻青蛙回來，看到都矇了，我的孩子呢？後來爸爸也帶了一隻老鼠回來，本能的將食物交給老婆，夫妻兩看著空巢，不知如何是好。
下面這個影片有好幾個版本，這是其中一個，看的人有數百萬，是芬蘭的一個魚鷹巢，一隻蒼鷹撲殺了三隻體型比牠大的魚鷹寶寶。蒼鷹體型不大，但是戰鬥力超強，魚鷹寶寶體型每隻都比牠大，但還是喪生在牠的爪下。鷹的武器是喙、以及爪，魚鷹是鷹類當中戰鬥力最差的，原因是因為魚鷹只抓魚，在演化之下，牠的爪子再怎麼有力，也只會抓魚，無法當作武器用來撲殺其他鳥類，所以面對蒼鷹入侵，只會拼命煽翅膀威嚇而已，但蒼鷹非常凶猛而且是純粹吃肉的動物，影片中可以看到牠是用牠的利爪，直入每一隻魚鷹寶寶的胸膛，給牠們致命的一擊。
白頭鷹Bald Eagle 吃所有肉類，包括路上走的和水裡游的，還有腐肉，下面這個影片是美國華盛頓州的一個魚鷹巢，白頭鷹趁魚鷹父母不在的時候，一口氣將三個小孩拎走了，全都白養了！魚鷹雖然體型大，但是經常成為其他鷹類的食物，除了戰鬥力差，且無法使用牠的爪當作武器之外，也因為牠們的巢都築在空曠的地方，沒有隱蔽，較不安全。因為牠們的飛行方式是盤旋起降，像直升機一樣，所以巢的上方必須是空曠的。
6/25
(15:03) 昨天提到 Predator，忽然想到以前經常在觀看的鷹巢，才順便放幾個影片上來。
這裡還有一個，靴准雕 (Booted Eagle) 媽媽養了兩隻可愛的小鵰(地點不詳)，也是被蒼鷹抓走了，有些物種不太會保護自己的孩子，他們會出去追趕敵人，本能是要將入侵的其他鳥類驅逐，但反而被像蒼鷹這種機巧的掠食者，以調虎離山計將媽媽引開，再回頭將兩隻小鵰抓走。媽媽回來之後也矇了：我的兩個寶寶都不見了！定格在1:06的時候，仔細看可以看到入侵的那一隻鷹，腹部有黑白相間的橫紋，那是蒼鷹 (Goshawk) 的重要特徵之一。
白頭鷹 (Bald Eagle) 就比較聰明，下面這個是在美國匹茲堡的一個鷹巢，媽媽正在餵食，忽然有入侵者進入領域，媽媽開始防衛起來，但是從頭到尾都沒離開巢，而是發出警告的叫聲以及張開翅膀保護她的小孩，三隻小鷹也趕緊趴下，當中爸爸帶了食物回來時，還被當時防衛心極強的媽媽搧了兩下 。
由於防衛方式得當，最終鷹巢和孩子都安全無恙，所以有沒有出去追逐入侵者是重要關鍵，上面的Booted Ealge 以及魚鷹(Osprey)都會追出去驅趕入侵者，反而導致小鷹被抓走，因此防衛方式決定了牠們在食物鏈的位置。
昨天提到，魚鷹戰鬥力差，腳爪只會用來抓魚無法用來對付敵人，而且父母也都會追逐入侵者，再加上築巢的位置完全沒有隱蔽性，因此體型雖大，卻經常成為其他鷹類的食物，很多愛鷹者非常喜歡魚鷹，因為魚鷹寶寶還未長成的時候，全身花花的羽毛很漂亮，白頭鷹的寶寶反而像隻土雞，醜醜的，很多人看影片時，都為魚鷹寶寶經常在巢裡被抓走，甚至直接被撲殺，感到惋惜！魚鷹由於只吃魚，所以通常築巢在水邊，附近都有湖泊，這個影片可以看到牠們築巢的地點，以及上方完全空曠沒有隱蔽性的特點。
至於魚鷹的抓魚技術，真是無鷹能敵(已修正)！牠直接從空中俯衝入水裡，完全沒入水中，抓到魚之後慢慢浮出水面，拼命搧巨大但已經濕掉的翅膀，還要對抗水面張力和波浪，再加上爪子底下拼命掙扎的魚以及魚的重量，讓人感覺動物覓食真是不容易！
https://youtube.com/shorts/VmLVEb9Tt-E?si=HT_cIAnn6SQXBaDc
(17:27) 剛找到了那個儲存影片連結的檔案，裡面有大約350個影片，當時在看這些影片時，完全沒有任何想法，純粹有趣而已，覺得這些猛禽雖名為 Raptor，Predator，也不過就是為了求生存，而且根據物種的特性、狩獵手法以及保育下一代的能力來決定牠們在食物鏈中的位置。現在重新看一遍，覺得有些人類並非為了食物或領域，毫無目的自相殘殺，實在是連動物都不如！(17:58 已更新)
在這些所謂掠食者 predator 的身上，偶爾還能看到一些溫馨的畫面，不管獵物是活的還是死的，大多數的老鷹將獵物帶回巢裡，莫不為了填飽肚子以及餵養小孩，但有時候竟然出於某種原因，還活著獵物竟然被照顧撫養長大。
這個影片就是美國愛荷華州的一個名為 Decorah North鷹巢，一隻小鷹被帶回巢裡時還活著，和巢裡原本兩隻小鷹在一起比，就可以知道那是體型比較小的中型鷹類 Hawk，大約在3:00的時候可以看見爸爸還去孵牠 (將牠放在腹部的羽毛下方保暖)，7:40的時候可以看到鏡頭放大時，小鷹的上半身影，蠻可愛的，10:14的時候，媽媽帶回一隻已經死的野雞，大家飽餐了一頓，但影片的最後，那隻小鷹還是被媽媽殺了。
下面這個影片則是一個鷹界很有名的故事，發生在加拿大溫哥華島，2017年夏天一隻小紅尾鷹活生生地被帶回白頭鷹 (Bald Eagle) 的巢裡之後，不僅存活下來，還被撫養長大。原因不明，有人分析原因有幾個，第一，回巢裡的時候還活著，也沒有受重傷；第二，巢裡的食物充沛；第三，父母願意餵牠食物，三個條件都得成立，也是很多觀鷹與愛鷹人最期盼的事，卻也往往是人類一廂情願的夢想，和平，應該還是大多數人類心中的渴望！
我看過兩個，這是其中一個，中文解說，比較簡短：
下面的影片是同一個故事，但是影片中動物學家們在探討其背後原因，有一個專家提道，因為小鷹本能都會討食物，而父母的賀爾蒙本能就會去回應小鷹討食物的叫聲，而餵養牠，如果這個本能超越了想殺掉牠來餵自己的孩子的本能，這隻小鷹就能存活下來（典型的會吵的小孩有糖吃 
），也符合西方社會的叢林法則！第二點就是剛上面說的，被帶回的小鷹必須還是活的，而且沒有受傷。其中一個動物學家後來也說，這種情況會發生，必須巢裡的食物足夠豐盛，不需要將牠殺了來餵養自己的小孩。
找到了！第二次也是在加拿大溫哥華島，名字叫 GROWLS (Gabriola Rescue of Wildlife Society) 的鷹巢，2022年6月，一隻紅尾鷹被帶回白頭鷹的巢裡，最終存活下來，因為父母開始餵牠食物以及給牠保暖，這是最重要的關鍵！這隻被取名叫馬拉拉(Ｍalala)的小紅尾鷹，跟著巢裡體型比牠大很多的兩隻白頭鷹寶寶一起長大。馬拉拉幾個月後fledge，就是羽翼豐滿可以飛離巢，但還在附近，持續依賴父母帶食物回來餵食。養牠長大的鷹媽媽就經常帶食物回來，在巢裡等出去玩的馬拉拉回來，再餵牠東西吃。
(20:30) 觀看這些鷹巢是我幾年前的興趣之一，一寫就寫了一堆，離題了，鹿橋「人子」的「人子」篇還沒寫完，待續。
(23:22) po上面這些影片都是即興的，沒有其他的涵義。
6/26
(22:13) 除了晚上六點多那一次之外，一個半小時前，那個女的在即時新聞的對話又被放上平台，我也沒理會，但是她一直在即時新聞叫個不停，然後就有人開始安慰她，布置了一個版面攻擊我，這我就不懂了，為什麼會幫助一個人，同時又幫助別人攻擊她，這種事情已經發生數百次了！我甚麼事也沒做，是那個女的以及機構合作攻擊我，平台故意不撤下，竟然布置成攻擊我的版面來安慰那個女的，這到底是甚麼意思？一個多小時以來，我沒吭聲靜靜的看，平台上好像有人在說他，他就開始替她抱不平，八個月以來我完全不能理解，每天我甚麼事都沒做，就會被三方攻擊，他們兩個在即時新聞的對話被機構放上首頁，然後就留在那裡不肯撤下，六點半的撤下了，但是八點半的就不肯撤，因為那個女的一直叫個不停，最後就被布置成攻擊我的新聞版面，用來安慰她！
究竟為什麼我每天什麼事也沒做，就會被攻擊？
6/27
(04:02) 這幾天平台首頁都是別人去留言，我沒怎麼關注，昨天在vip那邊看到一兩篇文章，好像有人誤會6月25日寫的東西，但因為不是當事人寫的，也就沒在意，可是剛剛看到首頁有一個版面，上午好像就喵到，大概放了一整天，「當你的期待變成負擔...」，和昨天看到的文章連起來，才發現好像有人(可能還不止一個) 誤會了，我在這個平台上混了一整年了，很多人都知道我從不用暗示，尤其與平台上的人際關係，都百分之百直接寫，吵架也是直接吵，非常直白，所有人都看見了，不可能突然用暗示的方式來溝通，我對人釋出善意的方式也是打直球，非常直接，去年５～９月那段時間就是證明，很多人也都有看到，而且有時候該向誰道歉，我就會道歉，除非不知道自己得罪人。我絕不是那種動輒得咎的人，但我不可能跟一個長期攻擊我的人釋出善意，這種事也沒發生過。去年十月之後，我與平台關係漸行漸遠之後，po過幾次音樂，他就會對號入座然後就開始攻擊我（可能生氣我中斷了），而且發生很多次，也吵了很多次架，怎麼解釋都沒用，所以後來很不想po音樂就是因為這樣。
我知道很多人都希望我與他和平相處，可是我從來不會主動攻擊他們兩個，所以不知道和平相處的意思是甚麼？要我和一個一直在攻擊我的人對話溝通，對於目前深陷困境的我而言，可能有點困難，我不懂如何跟一個人從沒放下過武器的人對話溝通。一個人惡毒的攻擊你五個小時之後，你會想和他對話嗎？更何況幾乎每天都發生，而且已經數百次了，找不到理由去冒這個險，總之能閃則閃，能躲就躲。
寫到這裡，突然想起鷹媽媽內心的矛盾：這隻從外面抓回來的小鷹，究竟該殺了牠來餵自己的孩子，還是把牠當孩子養？兩者只能選一個！由於氣候變遷，大多數的鷹巢食物都很欠缺，經常有一餐沒一餐，有時候連自己的孩子都養不活，彼此之間爭食互咬，大的咬死小的都很常見，所以鷹媽媽通常必須殺了獵物來餵自己的孩子。正因為如此，將獵物當孩子養的故事才會傳千里，甚至上新聞，因為相當罕見！有不少愛鷹人，還會拿食物去餵牠們，就是怕牠們沒東西吃，因為有時候一整個星期老鷹父母才抓到一隻鹿或兔子，兄弟之間每天打架，咬得很兇，如果鷹巢築在很偏遠的地方，人跡罕至，大家只能看著影片乾著急也沒辦法！
動物學家說的「會吵的小鷹有食物吃」所以才能活下來，也是有道理的，光從上面其中兩個影片來看，一隻白色的小鷹 (Hawklet) 活生生地被抓到愛荷華州 Decorah North 白頭鷹的巢裡，據我所知，那個巢的食物並不缺乏，尤其當天全家人才剛吃完一隻野雞，鷹媽媽最終還是殺了那隻小鷹，我認為是那隻小鷹的表現像「獵物」，不僅沒張口討食物，還會害怕會跑會躲，反而激起 predator 的獵殺本能，影片中最後也有字幕提到，當時鷹媽媽靠過去時，如果小鷹開口要食物，或許可以活下來，常在觀鷹的人都很瞭解牠們的習性。(06:29 已更新)
加拿大那兩個巢，那兩隻被帶回去的都是紅尾鷹 (Red-tailed Hawk)，個性就不一樣，中文解說的那個影片裡，有提到爸爸帶食物回來時，牠都第一個衝過去搶，那兩隻白頭鷹寶寶體型比牠大還搶不贏牠，那正是小紅尾鷹能存活下來的原因。總之會跑的是獵物，要殺了牠，張嘴的才是孩子，要養牠！
事實上，即使是同一窩裡的的小鷹，嘴巴張得越大，越靠近媽媽的那一個，甚至會咬其他兄弟的，通常就吃得多，也就容易生存下來！但人類都不這麼想，常看到愛鷹人七嘴八舌在下面留言，說那個小的都沒吃到，媽媽怎麼都不餵牠？小的由於經驗不夠，嘴巴接住媽媽口中食物的能力還不好，有時候根本都還站不穩，沒辦法擠到前面，當然搶不過大的，動物界就是如此，達爾文的物競天擇，適者生存！
如果硬要套我寫的東西，應該這麼解釋才對，但這也不是我寫那些東西的本意，是現在一邊寫的時候，剛好想到的，很久以前也說過，人際關係我喜歡順其自然，事實上我的人際關係能力很差，因為長年都自己一個人，除了極少數的親人之外，很少與人來往打交道，爭搶更是我不會去做、也從沒做過的事，對於人際的爭執和衝突，能避開則避開，像現在這個霸凌事件就很討厭，我非常不明白為什麼有人喜歡無止盡的衝突和紛爭！
本來已經扯遠了，結果越扯越遠！
