然而，幾乎就從這一刻開始，全國上下就認定馬英九此舉是「政治鬥爭」，沒有人把「關說司法」當一回事！
道理非常簡單：在整個「關說文化」的大環境之下，拿一個「確定沒有刑責」的關說案來小題大作、興風作浪，如何可得？
所以，接下來就不是王金平有沒有關說的問題，而是馬英九如何拔掉王金平的問題了！這，當然是台灣政治史上最叫座的一齣大戲！
馬英九，接著拿國民黨考紀會來撤銷王金平的黨籍，但是，王金平祭出「假處分」四兩撥千斤，讓馬英九輸掉了第一條褲子！
馬英九，要輸的還不僅如此。他萬萬想不到，他史無前例地讓特偵組對社會公布「監聽」內容，卻無端帶出了「竊聽、洩密」這門自走砲，而且砲口還是對準自己！
於是，接下來就不是馬英九可以自導自演的戲碼了！馬英九，竟然連同其他三位「四人幫」的成員一起進入北檢應訊。這，才是「司法史上最精彩的一天。」
演變至此，這戲如何落幕？
關說，反正不必再談了！要論司法關說，「司法史上」還輪不到王金平出來獻寶。至於竊聽洩密，如今是在野主場主攻，聽說打得非常順手，幾乎連2016年都要打下來了！
危哉！馬英九！完蛋哉！國民黨！
一、沒有定讞所以才會希望檢方不要死纏爛打，有問題嗎?
二、『看不懂你不斷強調已經被無罪判決，沒必要去關説的邏輯是哪來的？』，我並沒說過這話，我只是說，這次所謂關說是發生在柯建銘無罪判決之後的這件事實而已，別幫我延伸文意了，這不需你的幫忙。
二、台灣司法史上不少歷審中曾被判無罪但又繼續被上訴、然後又拖個好幾年卻最後仍然無罪定讞的案子，這些被告受到折磨，但檢察官卻是在工作、領薪水，一切沒差。檢察官、法院為了不承擔責任，就隨便找個理由發回更審或持續上訴是台灣司法的黑暗面。
三、你的意思是，只要審判過程被告曾在某一審被判有罪，代表檢調取得可以不斷上訴的尚方寶劍?這是你認同的理念?怪怪的。
被告為了維護自己的權益，當不服判決結果時，只要能符合上訴所需規定，他就可以繼續上訴，直到定讞或檢方放棄為止，這是民眾的權益，但是，代表國家公權力的一方，行使上訴權利時就必須較被告更為謹慎嚴謹。據我所知，例如，台灣的貪瀆案件起訴後最後定罪率好像是兩成左右，但是，有哪個檢察官為濫權付出過代價?
啊，有一個，侯寬仁，因為他追訴的是馬英九。
四、提醒你一句，把別人當愚民的，通常自己是最蠢的那ㄧ個。
關說其實是立法委員的工作???
>>
立法者立了各種法 就負有監督之責
君不見每個立委都像流氓痞子
每個到大院接受質詢的官員
各個心驚膽跳
然則
為何還需要關說呢???
都是私
他們以為久坐的職務 就跟土地是自己祖傳的那麼荒謬了
執政黨老立法院長 受反對黨黨鞭請託 為反對黨黨鞭個人司法訴訟案件
向執政黨法務部長關說請其不要上訴
這種不請自來的面子不賣 是傻不是???
如果立法院委員 都能為平民百姓去關說 積德啊!
反思 這些豬仔委員 花了我們多少稅收 立得甚麼法啊 還需關說???
回顧立法院這個劇場 每回演的 不都重演重播???!!!
老百姓沒欠 這些豬仔立法委員 一個蹦子 一角銀
......................
黃世銘為何要掀
就是這個關說沒有法律刑責
立法委員 都在借勢借端 搞(培養)自己人脈關係
才可怕
立法委員關說 從來不怕誰
那個四樓的wien322004，你的言論既不符合法律常識，也不符合常人邏輯，你還偏偏到處貼？
你的觀點我在yahoo新聞討論區就看見多次了。靠混淆視聽能愚弄幾個人呢？
我請問你-----柯建銘關説當時已經判無罪定案嗎？
真實情況是，柯建銘一審二審都有罪，但更一審改無罪（這我嚴重懷疑也是關説來的，但是沒監聽到），這次司法關説趕在檢察官要上訴之前，也就是全案尚未定讞。柯仍有判有罪風險！所以他才求人去施壓，讓林不上訴，等於白給他一個無罪確定。如果上訴，那結果就可就是難説了。
只有在不確定是否最終無罪時才會找人關説，哪有已經判無罪還招人關説的？
柯這一關說，等於讓檢察官失去一次機會，柯自己少一次被判有罪的機會。
看不懂你不斷強調已經被無罪判決，沒必要去關説的邏輯是哪來的？
如果真的很無罪定案，當然沒必要關説司法。
問題是他當時沒有無罪定案！請不要到處誤導其他的愚民。
