【自在禪詩】修道樂忘憂

（七絕/附回覆網友兼古典詩教學）

 

墨客悲秋人嘆老，

實非時歲令心愁；

能學孔子勤修道，

老至不知樂忘憂。

 

…………………………………………

 

［註］

 

1.時屆秋冬，於臉書常見悲秋、嘆老之詩文翰墨，或引古人作品，或今人自撰，余見之，頗覺可嘆，嘆世人之嘆也，乃有感賦詩以覺之。

 

2.後二句典出《論語．述而》：

「葉公問孔子於子路，子路不對。

子曰：『女奚不曰，其為人也，發憤忘食，樂以忘憂，不知老之將至云爾。』」

 

3.格律用韻：七絕仄起首句不入韻，詩韻下平十一尤韻。平仄依今國語音。

 

 

…………………………………………

 

［網友回應與自在老師古典詩教學］

◎網友留言：

 

拜讀大作，意境非凡！

讚嘆之餘，斗膽略修，以正平仄：

 

墨客悲秋常嘆老

實非歲月令人愁

如從孔子勤識道

老至不知樂忘憂

 

敬請指教！

 

~~~~~~~~~

 

◎自在老師回覆：

 

1.我原句「墨客悲秋人嘆老」是述兩件事：「墨客悲秋」（文人詩詞）與「世人嘆老」（世俗人）。

 

2.我寫「令心愁」是強調「心」，有六祖惠能「非風動旗動，是汝心動」的心法意義。

 

3.第三句我寫「如學孔子」（後改能字），是學習孔子精神，未必隨孔子修儒學，佛道皆可學；閣下改「如從孔子」，則是追隨孔子之學而學；再者，閣下改「勤識道」，一來「識」仄聲不合律，其次詞語不通，識道即識也，沒有勤識道，只有勤修道。

 

吾作詩，用字皆嚴謹，無可改者。

謝謝賜教！

 

◎補充：

 

第二句原作「實非歲月令心愁」，

吾再改：

「實非時歲令心愁」，四時與歲月也。

 

~~~~~~~~~

◎網友續留言：

 

「如學孔子勤修道

老至不知樂忘憂」

 

因學字為仄聲，修字為平聲 ，且位於第二第四字，對至字亦是仄字，忘字亦為平聲，故有平仄不相合之慮。

為學在於切磋，相互砥礪，故斗膽提出拙見，敬請見諒！

 

~~~~~~~~~

 

◎自在老師回覆：

 

1.我文中有註明，平仄依今國語音。

文字聲韻應隨時地而讀，非死守古音也。元朝早已沒有入聲字。現代只有部分方言有入聲字，國語沒有。中文系的文字聲韻學去修一修吧！

 

2.「忘」字本有平仄二音，隨其詩律而讀之。

 

3.你的平仄格律知識並不正確，建議找書、查網路資料再學清楚。

 

4.學詩，不要把平仄看作「鐵律」，應著重於思想情感之表達，與遣詞用字之穩妥。格律只是骨架，思想情感是靈魂，用字遣詞是血肉，如此乃成為「文學之詩」。

僅知格律不知其他，是死守骨架的骷髏也！

這是學古典詩應有的認識！

 

（本人中文碩士，古典詩多次得過全國獎之詩詞專業老師給你上課）

　

…………………………………………

 

［後記］（2023.11.5.）

 

初學者學到一點皮毛格律，就敢隨便亂改別人的詩以合他認知的「格律」！拿一首古人不太有名的詩你看看！現在學詩者，只識「格律」不知「詩」，可嘆！

 

三千多年的中國文學史，詩詞「格律」的講究，是唐朝以後的事，故稱「近體詩」，唐朝以前的，就是「古詩」。

 

現代人學古典詩，只認「格律」不知「詩」，奉格律為「鐵律」，而不知格律以外的詩，實在是非常偏極狹隘的「井底之蛙」！

 

 

自在老師賦詩並解說

（2023.11.4.於自在精舍）

 

…………………………………………

 

◎圖：《論語．雍也》知者樂仁者壽 / 自在老師書（2020.10.29）

◎圖文原發表於「自在老師」粉絲專頁：（2023.11.4.）

https://www.facebook.com/TztzaiMaster/posts/829557505844782