6樓. 梅峰健保免費公投

2007/03/27 07:57

媳婦若不理公婆 女兒就得顧父母 ── 弱勢女性難逃照顧責任
▲ 藍色修女！

您好！謝謝回應！

█ 非常認同樓下的朋友，就是因為以往有這樣的習俗，所以重男輕女的觀念才會無法改善，覺得女兒是賠錢貨，非要生男孩不可。

▲ 重男輕女當然不對，因為照顧子女是父母的責任，自己要娶別人家的優秀女兒當媳婦，享受他家的照顧成果，自家當然也應生女，且要將女兒教養好，讓女兒幫助親家承業，這才是雙贏，所以「覺得女兒是賠錢貨」，與「非要生男孩不可」沒有因果關係，而是部份家庭觀念錯誤所致。

加上近代家庭生育太少，自然造成生男的更大壓力，所以您的看法，痞瘋以為是倒果為因，此即男女平權讓女性外出工作，自然不肯生育，或者生育不多，使女性生男壓力莫名其妙的大，甚或讓觀念不正確人家覺得「女兒是賠錢貨」，而其實中國數千年傳統在西風東進前，好像都是運作得好好的！至少似未聞所謂之少子化問題吧！

█ 其實父母年邁時，在身旁盡孝道的很多都是女兒，且未拿遺產分毫，遺產傳男不傳女的觀念，造就無數當兒子的坐享其成的心態，只享權利，卻不盡養父母的義務，遺產到手就遺棄雙親。

▲ 您的命題是「盡孝道的很多都是女兒」，則此必得到兒媳多不盡孝道的結論，也自必再衍生出，女人多不盡媳婦照顧公婆責任的後果，但卻不得不照顧自己的父母。如果女性有優劣，或受女性主義毒素而有輕重之分，則或有部份女性不但照顧公婆，尚且照顧父母；而另一部份女性，只照顧父母，而不理公婆；更有一部份女性公婆與父母都不理，是故雖大體有這三種嫁出女性在照顧長輩之分別，但依您之命題，應該還是「只照顧父母，而不理公婆」的女性居多，否則「盡孝道的女兒」就不會「很多」。

痞瘋以為，媳婦不盡照顧公婆的責任，還是女性主義惹的禍，現代女性除婆家有錢有勢外，常只要人家的兒子，卻不喜與公婆同住，都想只顧自己的家，最後讓自己照顧公婆與小姑同樣不便，甚或住得更遠，但是老人還是得有人照顧，而女兒總是較媳婦為親，當然只得由女兒去照顧！

所以不是女兒較兒子更盡孝道，因為沒有兒子不想孝順父母，可是卻力不從心，因為男人除了得上班養家外，無力也不適合做照顧工作，君不見護士、托兒所及幼稚園老師、本國看婦與外籍女傭有幾個是男人，況且男人適合幫父母親寬衣解帶，拉撒沐浴嗎？正如當兵打仗，粗重工作很少由女人行之，這是自明之理，全球如是！古今如是！非常公平！如今家家媳婦都不想照顧公婆，女兒自得回娘家照顧己身所出的父母，同時也都一樣的不照顧自己的公婆！

因之自私的女性主義，不但惹出新的禍害，可還是無法讓一般女人佔到任何便宜，而卻只有讓強勢婦女受益，而弱勢婦女一樣倒楣，反而造成女性之間的更加不平，所以女性主義應該是維護高層女性階級利益之莫名其妙主義，比共產主義還惡劣，讓家家媳婦都不照顧公婆，而女兒仍得回家照顧父母，女性由照顧公婆改為照顧父母，壞了我炎黃子孫數千年的優良傳統，卻也完全討不到便宜，您如還要倒果為因，以此理由要求繼承娘家產業，這樣做真有經過思考嗎！

█ 其實現在家庭小孩生得少，無論男女都應該一視同仁，何況現在女性婚後還拿錢回娘家也時有所聞，女婿幫助岳家經濟疏困也很常見，不要陷入古老觀念的框架之中，畢竟制度是人訂的，永遠需要跟隨時代變遷而調整，男女平權的觀念，應從每個父母自身做起。

▲ 「現在家庭小孩生得少」，正是全球之深沈隱憂，大家亟欲解決的問題，所以您今將其當作正常，並以之為「男女都應該一視同仁」的前提，似乎不妥。痞瘋說過，中國自古就因老祖宗正確之生男傳承觀念，讓您我現今之存在成為可能，您，不管是男或為女，如果感謝自身之存在，即當叩拜老祖宗之睿智，而更該恪盡自己的責任，延續香火，讓我中華民族永遠生生不息才對。

女性拿錢回娘家，孝順父母，自是父母教養成功之反芻回饋，怎可以此理由要求繼承家產，與兄弟爭產。女婿幫助岳家經濟疏困，岳家爾後有錢當然最好能償還，更代表岳家結此親家的聰慧與好運，此時親家較岳家還要富裕，尚且有自家財產可以繼承，更不當讓夫人去繼承娘家之微薄產業，壞了中國自古以來的公平傳承道統！

制度當然要因時因地制宜，不過萬要深思，不可以不成熟之小聰明，壞了千秋之傳統，因為千年不墜之做法，必有其長傳之理，此乃您我現今仍要讀孔孟儒家的道理，要改變傳統，請先證明比傳統偉大，這不是不可能，但必要慎重！至於男女平權觀念之幼稚，痞瘋已經多所敘述，就不贅言！

痞瘋粗理，或經不起修女之再檢驗，請多指教！

痞瘋 謹敬

---

【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》

5樓. 梅峰健保免費公投

2007/03/26 04:59

謝謝您的指教
愛蜜麗小姐！

謝謝您的指教，您說得非常好！

痞瘋 謹敬

---

【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》

4樓. 梅峰健保免費公投

2007/03/26 04:07

男承自家業 女助夫傳承 均責任重大
█ 那我想請問您

▲ 吃貓的魚小姐！

您好！謝謝回應！

但盼望您可不要吃痞瘋呦！痞瘋屬雞不屬魚，再者魚缸之魚能吃貓，那必是魚神或魚鬼，您千萬行行好，不要向痞瘋施咒喔！

█ 難道她出嫁後就不是這生養他父母的女兒嗎？？

▲ 當然是，但是否應繼承遺產與此相關不大，因為既然她已經嫁了出去，她與她的丈夫自然就會承繼她婆家的財產，家家如是，就是公平社會，否則有些家庭能繼承女性娘家與婆家的財產，有些家庭只能繼承女性婆家的產業，就會造成不公；再者，我中華數千年來都是父系社會，子承衣缽，要光大家庭之產業，女嫁人家，應生育子女幫夫家承接家業，而為「太后」，家家如是，就是公正！

█ 家業分產是父母給子女的一種關心與愛護，所以反觀之子女不論是否有分家產都該照顧父母不是嗎？？

▲ 子女當然最好都能照顧父母，但最好還是應該照規矩來，此即兒子與媳婦照顧父母，嫁出去之女兒與女婿照顧女兒婆家父母，家家如此，就成規矩，就是公平，當然如有子女能多盡一份孝心，娘家與婆家的雙親都照顧，也不是壞事，只要兩家子女都同意，但這與是否分家產無關！

█ 所謂家國權益大計的考量，只不過是男性這些既得利益者的想法，況且男性得到家產也不見得發揚光大，敗家子可不少見，而往往女兒卻是娘家的支柱！

▲ 是否敗家，那是兒子他家的事，女兒也會敗家呀！再者，您為何不說許多百年基業之家族，都是因為兒子的承續家業成功！所以說話要公正，而且家產是他的，他要敗家或興家都是他家的事，無人管得著，「女兒往往是娘家的支柱」，那是您說的，也或許是這近數十年來的歪風，也或許全是女性主義的罪過。

再者，如果兒子承家之傳統不變，各家自會重視兒子之管教，相信多數家庭自會慎重處理，但不可能所有家庭都永遠興旺，自有敗家之家庭，但這與嫁出去之女兒是否承續家業相關性不大，也難為支持女兒分家產之理由！

男性承家不知有何既得利益，這是個沈重之責任，女兒助夫家承業，同樣責任重大，大家各承各家的業，有什麼不公，有什麼既得利益或不既得利益可言呢！

痞瘋回覆，如有不周，懇請反應！

痞瘋 謹敬

---

【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》

3樓. 努力學英文

2007/03/25 19:15

法律只是一種保障途徑

這問題我真沒仔細想過

但我想法律提供的是一種解決紛爭的途徑

也是提供一種保障

可以備而不用

家庭倫常義理仍是基本

2樓. 藍色修女

2007/03/25 13:11

Re.

非常認同樓下的朋友

就是因為以往有這樣的習俗

所以重男輕女的觀念才會無法改善

覺得女兒是賠錢貨　非要生男孩不可

其實父母年邁時

在身旁盡孝道的很多都是女兒　且未拿遺產分毫

遺產傳男不傳女的觀念　

造就無數當兒子的坐享其成的心態

只享權利　卻不盡養父母的義務　遺產到手就遺棄雙親

其實現在家庭小孩生得少　無論男女都應該一視同仁

何況現在女性婚後還拿錢回娘家也時有所聞

女婿幫助岳家經濟疏困也很常見

不要陷入古老觀念的框架之中　

畢竟制度是人訂的　永遠需要跟隨時代變遷而調整

男女平權的觀念　應從每個父母自身做起

1樓.

2007/03/25 04:47

那我想請問您
難道她出嫁後就不是這生養他父母的女兒嗎??
家業分產是父母給子女的一種關心與愛護，
所以反觀之子女不論是否有分家產都該照顧父母不是嗎??
所謂家國權益大計的考量，只不過是男性這些既得利益者的想法，
況且男性得到家產也不見得發揚光大，敗家子可不少見，
而往往女兒卻是娘家的支柱！