你嫌我胡說沒有依據？

美國科學家Steven Benner最近提出一項理論：目前地球上所有的生命都可能來自火星，所以地球上的同胞們都是火星人。歡迎地球同胞回到祖國母親溫暖的懷抱！

不少愛國愛黨的地球同胞聽到自己的火星身世後，不禁喜極而泣。他們熱愛祖國的情操，果然非常火星。（圖片來源：Guardian）

老實說，這不是什麼新理論，過去就有人認為火星因為體積小、冷卻速度快，因此更早適合生物形成。還有科學家宣稱從火星來的隕石中發現微生物化石，不過沒幾隻貓相信。這回不同，Steven Benner是一位有名望的大師，他的新理論合理地填補舊理論的漏洞，許多人（或是許多記者）就信了。

 
（左）這不是普通的石頭，而是來自火星的隕石（NWA 7034），於2010年發現，裡面含有不少水分，證明火星曾有液態水。估計每天平均有一公斤的火星隕石墜落至地球。（右）另一顆火星隕石（Allan Hills 84001），在顯微鏡下可看到類似細菌的化石，曾在科學界掀起軒然大波，現在的主流認為這不是細菌造成的。(圖片來源: Wikipedia)

簡單來說，生物需要水才能活下去，但是水太多就不利生物的孕育：原始生物形成時需要高濃度的礦物質，但地球上的水太多了，會沖淡礦物質濃度，更會把生物所需的有機分子分解掉，因此地球的氣候雖適合生物繁衍，但難以孕育生物。（詳情請見下面註釋）

但是火星較乾燥，數億年前那裡的水不多不少，更可能出現生命。Benner最後說：「原始微生物起源於火星，隨後附著在岩石上，再經由隕石來到地球…這些幸運的微生物最後來到了一個更能維持生命發展的星球。」

這種認為地球生物來自外星的理論，叫做「泛種論」（英語：Panspermia）。在Benner的理論中，那來自火星的幸運微生物來到溫暖濕潤的地球，彷彿到了天堂，就不斷繁衍到今日，成了所有地球生物的始祖。

哈哈，如果這個理論是真的，我們火星人的輩分可不可以算是地球人的爺爺？

話雖如此，我的心裡卻有個疑問：地球上也不乏乾旱缺水的地方，不需泛種論也可以啊。 一邊是現在的火星，一邊是南美智利的沙漠，地球上應該不難找到乾燥但適合孕育生命的地方吧。（圖片來源：Wikipedia）

還有，科學家近年一直在尋找太陽系外可能有水的星球，認為有水就可能有生物甚至外星人；但依照這個新理論，多水的星球反而可能抑制生物。別的太陽系若有有生命跡象，必須要有兩個行星：一個像火星能孕育生物，另一個像地球適合生物生長。這樣的話，有外星生物的可能性就少多了。 行星光是氣候宜人還不夠，須要有一個乾燥的行星在旁邊，才能共同孕育生命。（圖片來源：ZME Science）

Benner一直鼓吹原始生命始自RNA，中文叫「核糖核酸」，是「去氧核糖核酸」DNA的親戚。啊，有人不知道DNA和RNA有何不同，哇賽，這個有點難解釋… 這樣吧，DNA就像女王蜂，在家裡只管吃飯和生孩子，但真正幹活的是像RNA的工蜂們。是該先有女王蜂還是工蜂呢？沒有女王蜂，蜂群生不出後代；沒了工蜂，女王蜂也餓死了，這是雞生蛋的問題。Benner說：一開始只有工蜂（RNA），他們餓不死，或許也偶爾客串生個孩子。 （我知道我知道，有懂得分子生物學的正在罵我，說我藐視勞苦功高的蛋白質，就先饒了我吧。）

RNA與DNA結構上的差異。（圖片來源：Wikipedia）

參考:

• 美研究：地球生命來自火星  聯合新聞網 2013.08.30
• 科學家：地球生命可能來自火星 新頭殼 newtalk 2013.08.29