作品名稱：海之夢

作品內容：想為自己的劇本大綱做個有意思的開頭，於是隨手做個動畫。

製作時間：兩個小時

作品名稱：死亡是一隻樺斑蝶

作品內容：這個動畫想拿來作為部落格的首頁物件，其實沒特別意義。

製作時間：六個小時以上

作品名稱：DELL STUDIO 1537

作品內容：當時有些小聰明，想低買高賣，最後卻因為自己需要而下架。

製作時間：三個小時

　　我是一個Flash新手，以上幾個破動畫都是邊學邊做的。但是看過最近媒體報導的「捷運心文化三十秒動畫獎」首獎作品，真的讓我這個破新手頓時無言以對。先不要說本次動畫獎評分標準，技術部份才佔15%（其實這是我覺得很奇妙的評分標準）好了；我比較熟文學獎，以文學獎為例：假設今天捷運局舉辦了一個文學獎，文筆通順佔15%，創意跟概念分別佔了45%跟40%。而今天有一位參賽者，文句狗屁不通，前後矛盾，只因為題材放入了「超級星光大道」、「艋舺」這類看似潮流其實早就過期的內容，被評審視作有創意且不離題，這樣子，該頒發給他首獎嗎？不可能的。

　　今天捷運局舉辦的動畫獎，比的內容就是動畫；不管「技術」部分佔了百分之多少，這個動畫獎的本質就是「動畫設計比賽」，不該蒙著眼假裝看不到本質的不足，只就其他面向給分。今天首獎的動畫作品很明顯粗製濫造，我以一介平凡的觀眾看到的就是如此，連個配音也沒有。但是今天評審卻以「評分標準設定」為由，將其他好作品給否決，認定任威羽同學製作的作品為首獎，實在難服人心；不，是怎麼可能服人心！當然，要完成一個完整的動畫，都是要花時間的。花多少時間，則視專業能力而定。只不過，比賽的場合是戰場而不是遊樂場，不該存在任何「鼓勵新手」之類的黑箱作業存在。

捷運心文化動畫比賽首獎作品：

除此之外，這次許多被提出來的爭議性作品也十分有意思，且拿這次被媒體拿出來作為「好的落選作品」的「MRT Life」為例：