三月下旬, 就當薄熙來案躍上國際頭條的同時, 美國兩位經濟學者出版了 (Daron Acemoglu, James Robinson, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty) 國家為何失敗
上窮碧落下黃泉之後, 作者認為包容性的制度(INCLUSIVE INSTITUTION) -人人政,經機會平等, 合約,財產, 人權有保障之下, 有不斷創新和投資的誘因, 國家得以繁榮永續. 反之在榨取式的制度(EXTRACTIVE INSTITUTION)下, 寡占政經權力, 以保護少數人的利益, 其他的非我族類, 忙活一天弄出一鍋肉湯, 只配分點骨頭! 沒有誘因, 沒有動能, 社會遲滯不進, 貧困揮之不去!
中國大陸自鄧小平改革開放後, 連年交出傲人的經貿數字, 人民生活水準也有實質的改善. 相形之下尤其零八年以後,歐, 美已開發國家, 一蹶不起,黯然無光, 中國崛起勢不可擋?! 而那掛羊頭賣狗肉的中國特色的社會主義,讓不少人目眩神迷, 以為是新典範(model)! 中共的政治控制加有限經濟開放是新藥方? 兩位學者(蛋頭) 踢到鐵板?!
未必, 書中對中國大陸的前景做了很嚴肅的分析. 2003年中共對江蘇鐵本鋼廠的負責人戴國芳施出殺手, 銀行 (違約) 抽他的銀根! 終以虛開抵扣稅款發票罪名, 判刑入獄. 鐵本被拋售. 一個初二便輟學, 白手起家的泥瓦匠出身中國400首富之一, 就此被抹消. 戴國芳真正的罪是, 他膽敢建立起低成本,高效能的的鋼鐵廠, 威脅到黨營的大咖 - 戴曾發出豪語, 3年內超過寶鋼，5年內追上浦項! (註一)可笑者, 人民日報還發社論, 謂鐵本是宏觀調控的“第一案” ! 這一宏觀調控, 恰恰証實中共的榨取體制, 作者指出中共自豪自持的黨控制軍隊; 黨控制中堅幹部; 黨控制新聞, 表面上形成一個強力中樞, 但和包容式體制是完全背道而馳的! 而其目的不就是確保共產黨的利益, 中國大陸有多少共產黨?!
(拙按: 有此一說. ,中央黨校研究室聯合完成的調查報告透露，截至06年3月，中國內地私人擁有財產超過一億元的有3220人，其中2932人為高幹子弟，佔超億元富豪人數的91%. 中共黨員為全國人口的5.4%)

那麼如何解釋中共的成就?
‘…中國共產黨以集權手段, 獨占的權力, (引進國外既有科技), 動員所有資源, 其規模足堪把中國大陸極度落後的經濟, 提升推到 (數字) 亮麗的水準... ‘  中共模式或能使千百萬人脫貧, 但無法提升到當代已開發國家的繁榮程度.  作者堅信, 沒有政治權力就沒有經濟權力! 永續的經濟繁榮, 必植基於科技的更新, 持續的投資開發. 創新和推陳出新(creative destruction) 是一體, 然而卻是不斷對既得利益(中共) 的挑戰! 中共連一個泥瓦匠也不容, 有可能讓個廿歲的大學中輟生, 自創公司,挑戰國家銀行資助的國營企業?!  質是之故, 作者大膽預測,如中共不能脫胎換骨, 則繁景有限, 最終步向蘇聯的後塵(軌跡trajectory)

***

薄熙來被除去中央委員和政治局委員後, 不久, 華爾街日報的國際專欄作家BRET STEPHENS在The China Myth Unravels一文中提出一些深刻的觀察:
史蒂芬說, 薄案不過也就是貪腐醜聞; 即便薄妻涉及謀殺, 對建國以來死人無算的中共也不值大驚小怪. 薄熙來唱紅也不過是博名(民粹), 打黑也只是無法無天的黑吃黑! 到頭來都只有聚斂龐大私財是真. 那麼何以震動中南海?! 政變 ! 溫家寶火急警告莫再文革! 人民解放軍掀起”薄熙來思想錯誤”學習運動, 同時表態效忠中國共產黨?
真正的原因是什麼?
薄熙來營私斂財一如重慶的土霸王; 其他城市的”薄熙來們” 不也是?

薄得父蔭扶搖直上; (新領導人)習近平不是 ?

薄瓜瓜開法拉利; 好幾百高官的子弟也如此! (溫家寶的兒子身家百億? 高幹的子女都任職工商高階,薪酬優沃?)
中國大陸的百姓並不真政治沉寂, 我爸是李剛一夕成為名言, 可見民怨之深. 這回不是小小分公安分局副局長李某, 是國家領導人! 中央政治局, 軍委會…中共領導人也許忙於權力交換交班, 但他們不可能不知, 民怨又深一層.  如何舒緩, 卻又不撥撩是中共永遠的的難題.
沒有新聞自由, 沒有定期選舉, 沒有市場競爭(註二), 從不透明,更無法治. 在唯黨為尊,不問責任的極權制度下, 貪污, 利益壟斷, 裙帶關係…司空見慣, 揮之不絕. 中共唯一的法寶 - 整肅 ! 整肅或然一時消除異己,大快人心. 終非(任何)政權長遠之計.
一個前景無限, 將成為舉世第一的經濟國家, 為何但見富豪加速移民? 大國不如此崛起, 薄案終將過去, 它透露的訊息, 難以無視!

***
有人會說這是幾個美帝的”唱衰”觀點. 實踐是檢驗真理的唯一標準 - 鄧公小平交代過. 中國大陸連續三十年的經濟高度成長, 就証明中國模式是古今中外前所未有的硬道理, 張五常如是說.

衡諸人類歷史的經驗法則, "權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化" _ Lord Acton , 您認為呢?

***
Why Nations Fail一書雖不免有後事諸葛和單一論之譏. 其 extractive, inclusive的舉証也非無破綻. 但作者從未說他們找到了所有國家成敗的原因. 而法制, 誘因, 公平競爭, 價格市場化…這些要素如何落實, 也未建議, 他們倒堅持了一件事, 從來統治階級的失敗, 不來自統治者愚笨無知; 而來自貪婪自私…

一本值得一讀亦政治亦經濟更歷史的精彩著作.

註一 : 鐵本案也是地方(省級) 經濟發展和中央經濟發展,利益衝突下的受害者.
註二: 關於中國大陸的經濟,金融體系基本全為公營. 而公營企業雖然數量上逐年遞減, 但平均資產額逐年飆高, 遠超民營; 而且公營企業多掌控各業源頭,和自由競爭市場經消濟有相當的距離. 公營能強過私營, 只怕是未完成式的中國神話! 朱嘉明先生宏文  哈耶克經濟思想的現實意義 : 21世紀的市場經濟和民主制度危機及其出路 對中共模式有很精闢的敘述. 而對大家關心的人類前途更有見地. 拙拙只能拾些洋人芝麻, 豆渣…東抄西湊,真是見笑的很.

片尾加播:
公交車版，我爸是李剛：

公車上，一男的低聲問他旁邊的人，“你是李剛嗎？”答：“不是”；“你爸是李剛嗎？”，“不是”；“你有叫李剛的親戚朋友嗎？ ”，“沒有”；“那你他媽的放開你的腳，你踩到老子了！！！”那男的大怒道。