稍微查一下,從喬治亞州到佛羅里達,西及墨西哥這一幾千英里的颱風可能侵襲的沿海區.每有大颱風,撤離是標準程序. (法匠!)而'狼來了'的 "白撤" 當然也是屢見不鮮!(在台灣那還得了?不怕一萬,也不怕萬一,第一勇啦) 其中最有名的當然是2005Hurrican Rita(麗塔)
當時大休士頓/蓋文斯敦區大撤離的混亂!下圖可見一斑(儘管三天前即開始) 
事後基於大量人口撤離在實行上的困難, 到2008年 IKE (艾克) 再來時,就做了大幅修正,著重在水患可能區,強行和自願撤離,大幅縮減.不含大休士頓區. 記得有媒體幸災樂禍的標題: 休士頓人要瞪走(staring down) IKE ! 而在強行撤離區中,不少抵死不撤的(躲起來)也就先走一步,見上帝去了.順便要提的是,以美國氣象預測的水準,每次颱風逼近,即在24小時之前,對著陸點一概是一表千里,從路易斯安那到德州,四五處皆有可能.加上大颱一蓋方圓三四百哩(近五百到六百五十公里),誰不有可能被掃到? 以台灣彈丸之地,防災輕忽(那有南北之分),寧死不退(八小時足夠), 回頭怪氣象預報準不準,不是欺心之論,便是白痴弱智!
當下雖似有共識,防災重於救災.但最關鍵撤離一事,除了馬二楞子提過幾回; 幾個因撤離免於死難的村子的好消息,稍閃即逝. 政治正確? 中央有失,地方政府有過. 避蹈死之險,免妻女家人於凶危, 不是個人的責任? 民不畏死? 吾不知也!
上無道揆也。下無法守也，朝不信道，工不信度，君子犯義，小人犯刑，國之所存者 幸也。故曰：城郭不完，兵甲不多，非國之災也；田野不辟，貨財不聚，非國之害也。上無禮，下無學，賊民興，喪無日矣。 孟子 離婁上
我們能僥倖多久?
後記: 血的教訓終於促成芭瑪颱風中的撤離. 希望習以為常, 人, 勝不了天!
Dear Mr Humble,
I did not see you for a long time. How have yopu been?
May God bless you and your family!
Heavenly Guest
------- ------- -------
很配服拙拙兄的勇氣,硬生生在一面倒的論述中,殺出一條討論面相的"血路"來.
台灣的問題是民眾被寵壞,不知自救為何物?拒絕外援就被罵到臭頭,網友函書到救援單位請求救援,卻被政府單位婉拒,網友異想天開,什麼事都先求援於外?在國際上台灣民眾的水平恐怕是早就出了名的?!
台灣人不顧世界天災造成更大的慘劇,只管自己遇上的難事,國際救援單位能有多少能耐面應接不暇的要求?台灣網友請去比較一下災害規模,傷亡人數,了解一下造成傷災的原因?如果是自己造成的,再去動員國際資源就是笑話鬧到國際上去,暢言獨立的台灣人要反省,自治獨立點吧?
用有德無才的人來治國，是不是也是用人策略上的缺陷？
「上無禮，下無學，賊民興---」真是一針見血。
「每有大颱風，撤離是標準程序」其實只要訂下規矩，徹底執行，應非難事。
台灣的不怕一萬，也不怕萬一，非第一勇，是無知的匹夫之勇也。
吾不多言矣！
我同意樓下單車先生所引用的：做知識份子所該做的事！
但是，我也建議拙拙兄不要把那些名嘴一干人等當做知識份子來看，套用商週金惟純的論點：他們都只能算前肢比我們發達的一種生物！
知識份子應該慎言慎行，但過來的這些日子裡，不知是個人孤陋剮聞，還是訊息閉塞，真正有良知的知識份子的聲音實在太小，而譁眾取寵如犬吠之聲卻如雷貫耳！
