Fun4購物祭 史上最強檔開跑囉???♂???♂???♂

天天簽到免費搶購物金??

人人有獎中獎率100%??

趕快來了解????



http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=4666910&memid=6000013861&cid=apuad&oid=1&osm=league

---

• 
  
  
• 品號：4666910
• 
  
  
  
  
• 採用無毒性ABS材質
• 小朋友喜歡的蠟筆小新卡通頭
• 在韓國已加入最大的保險公司
• 
  
  

餐具風格

• 其它

餐具件數

• 1件

---

時事分享

由洪秀柱主席的重要幕僚，台大教授張亞中主辦的「孫文學院」，日前舉辦了一場活動討論馬英九前總統的「歷史評價」，引發爭議。

不僅馬前總統本人出席活動時親自講「據說有黨員要清算他本人，他呼籲少數黨員懸崖勒馬」，身為馬辦發言人的我也親自發稿呼籲黨中央停止清算、鬥爭黨內同志。然而，還是沒有辦法阻止黨中央、孫文學院「檢討」馬英九的「決心」。

果然，活動當中雖然有多位「與談人」，但立場卻只有一種，對馬前總統抱持敵意。起手式大概是「馬前總統也是有功的，但是??」，對「功」的部分輕輕帶過，對他們所認為的「過」則足足講了兩個多小時。連一般的研討會，都會注意講者立場必須平衡，但這一場打著「歷史評價」大旗的活動，在講者安排上毫不重視意見正反並陳。

「歷史評價」一般而言，必須要把所評論的人或事放在長期的歷史發展過程中評論，才能理解這個人的作為，或事情的發展，是否符合歷史發展的客觀規律與趨勢。因此，極少人會在他人生前就做「歷史評價」。台上的兩位主要講者，都是台大政治系的教授，不太可能不知道這一點。然而，整場活動卻沒有任何人以學術研究的方式縝密而公允地給予「評價」，整場活動只是單純的兩位教授的心情抒發。若是以「我怎麼看馬英九」作為活動的主題，或許不會引起爭議，但用「歷史評價」為題，活動過程中卻沒有相對應的高度與客觀評價，正當性當然也跟著大打折扣。

檢討，原本就應該要「對事不對人」，不是任何檢討都會被扣上不團結、鬥爭的帽子，而是這場活動無論從動機到最後以結果論，確實都有濃厚的鬥爭意味。「對人不對事」的檢討絕對不是真檢討。

當然，帶有目的的人，本來就沒有打算好好講道理。不過，把馬英九或黨內的年輕人給鬥臭、鬥爛，對於已經深陷危機的國民黨，到底能夠帶來什麼樣的加分效果？這才是最令人擔憂的事。

●本文作者為前總統馬英九辦公室發言人徐巧芯。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。

●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com2CFBFC9C8F3DA788