Contents ...
udn網路城邦
事實上,州長無責,因為是民主政體
2025/01/12 06:07
瀏覽21
迴響0
推薦1
引用0

歷史的演義是:"為了一條小魚,失去一座森林"...(ps:包含森林旁一萬座平均單價500萬美元的豪宅)

[備註]1485年,英國國王查理三世與亨利伯爵在波斯沃斯展開決戰。開戰前,查理三世的馬夫為他準備戰馬,在他釘馬蹄鐵時,還差最後一個釘子。工匠說:"請再等一會兒,讓我把馬蹄的最後一個釘子釘上",馬夫說:"我沒時間等了",就把馬騎走了。

戰爭開始後,因為少了這枚釘子,馬蹄丟了,戰馬也被敵人掀翻在地,導致國王查理三世輸了這場戰爭...

一枚釘子影響了一個國家的命運,就如同每一個決策,細節絕不能忽略。

-------------------------------------------------------------------------------------------

按小道消息的解說,說是加州有一個富豪,壟斷了加州的用水權力,因為他擁有加州極大多數的土地,所以他可以把用水的住戶分等級,按級給水,等級不夠,有錢也不給水,至於消防用水,那等級更低了,根本不考慮,...

事實上,州長無責,因為是民主政體,州長可以說:"水庫要不要建,主權在民,咱只是一個小小的人民公僕,主人沒說要建,咱就讓它繼續沒水,何錯之有?員外家的水井枯了,員外喝水都直接叫快遞,水井繼續枯乾,咱只是小小僕人,能有什麼責任?"...

火燒再大,誰也沒辦法告市長,因為是民主政治,市長對大自然的尊重,有山火也要尊重大自然的規律,讓所有的,明顯在山火威脅下的住家,也不能除去枯草樹枝,發現山火也不需要報案,要完全尊重大自然,那都是人民強大的民意允許的,市長只是公僕,就好比員外不管水井乾枯,喝水全靠快遞,哪一天廚房失火,沒水灌救,能關僕人什麼事?你員外真要提告訴,告自己的僕人,坐視水井乾枯而無作為,縣老爺會判僕人有罪嗎?

是否屬實,咱只是聽說,不敢置喙。人家聯邦政府,都好心提出北水南引的計畫了,你好萊塢居然帶頭反對?正所謂:"焦頭爛額為上客,曲突徙薪無恩澤",好啦!既然人家好意提預防方案,被好萊塢拒絕,好萊塢此番劫難,這是玩火的代價,也怨不得誰了...

同理,當年德國總理梅克爾,也提出過俄烏防火牆計畫,只是要求有話好好說,烏克蘭不要老是想要玩北約打火機,引起大火可不好,就被烏克蘭拒絕,結果,烏克蘭三年劫難,弄得如今看來是得割讓烏東四州加上放棄克里米亞主權聲索,還有承認作戰失敗,必須放棄對俄羅斯的戰損賠償要求,這是玩火的代價,也是怨不得誰了...

照射到小鳥:如果是麻雀,肉少了一點;如果是神雕,那肉就多一點,信天翁如果飛低一點,就是大塊的雞排。這種陳年舊帳的新聞,通常會被警覺到,是不是又有什麼不可說的事,需要這種擺明就是要吸引新聞注意力的事件做掩護?

衛福部此番操作,題目就叫《如何用法律保護600個無ィˇ的偽牙醫》。

[問題由來]:1.台大醫院院長吳明賢說,波波醫師在波蘭只有見習、沒有實習,(見習就是有看過而已,...台大醫院不會用波波醫師。"......2.可見波波是:"少了臨床經驗這一塊"...由此推論,既然少了臨床經驗這一塊,那就是:"未完成學業的瑕疵品",既然是瑕疵品,那麼原學校,就有義務把產品修理到沒瑕疵才對,怎麼會回頭要求一個跟他們一點關係也沒有的"台灣"來作這個"修理"的工作?"...他們沒資格參加國考,怎可直接擔任執行醫療的工作?難道偏鄉的人命不值錢?3.波波沒實作實數,也就沒資格考國考...這很難理解嗎?不是偏鄉缺人就隨便找沒執照的人來執業啊...每一次口腔診治,都是一個口腔手術,沒實作經驗的人,怎麼可以隨便動鑽刀?偏鄉民眾的命就不值錢了嗎?

[意見陳述]:

想想看,某些衛福部的高官,明明是領著人民的稅金,坐在一張理應維護公眾健康的椅子上,卻日日冥思苦想如何把那張椅子的四條腿鋸掉,好讓「波波牙醫」這些臨床經驗欠缺、訓練瑕疵的貨色坐上去。

這可真是了不起的創舉!官員們用法律給波波鋪路,就像把笨拙的新兵丟進戰場前,先假設敵人是待宰羔羊,沒能力反抗一一因此,這場「戰爭」裡唯一流血的,終將是那些無辜的病人。

當百姓憤怒地質問:怎麼能讓這些連原留學國家波蘭,都覺得不合格的人來台執業時,高官們可預期的回答,那才叫一個理直氣壯:「咱把法律規章制度全改了,如今他們合格了,怎樣?咬我啊!」

這等回答的智慧水準,堪比一個賣假藥的騙子振振有詞地說:「怎麼能怪我?這藥瓶上明明印著“特效”兩個字!」啊,你甭管內容物的藥效如何,標籤寫特效就證明一切了,不是嗎?

用自己的雙手改變規則,再用改過的規則自圓其說,已然是詐騙藝術的巔峰。

更可笑的是,這些高官或許還自認為是一群「體恤人情」、「改革有為」的模範官員。他們或許夜深人靜時還會自我感動,覺得自己的所作所為是「為人民服務」的義行。

至於公平?是的,他們的確讓「波波牙醫」公平地站到了那些花費數年汗水苦讀的本土醫學生的同一條起跑線上――只不過,波波是被人用直升機空投下來的,而本土學生是是徒步跋涉爬過來的。

衛福部這些官員,假如被放到法庭上,良心可能還比羽毛輕,為了波波護航,他們把法律當作麻曙,隨便捏成自己所需要的形狀;把病人的性命當作菜籽,隨手丟進土地,是死是活全憑菜籽仔命決定了。

而最令人毛骨悚然的是,他們在做這一切時,臉上竟掛著冠冕堂皇的笑容。

這樣的行為,既愚蠢,又冷酷,還帶著一絲讓人作嘔的自我陶醉。或許衛福部的高官們覺得,百姓的憤怒只是曇花一現,世人的記憶會像流水般沖刷掉這些醜事――但他們忘了,波波牙醫的錯診、誤診和醫療事故,將成為一座座不會消失的墓碑,上面清楚地刻著他們的名字。

所以,讓我們大聲說出來:這不是改革,這是犯罪;這不是政策,這是鬧劇;這不是守護健康,而是公開的背叛。希望衛福部的這些「改革英雄」記住:當你把醫療當作交易,把良心當作籌碼,把法律當作玩物,最後換來的,只會是人民的唾棄和歷史的審判。

-----------------------------------------------------------------

相聲段子:

問:2025這次的加州大火,燒得很不一樣啊。

答:一樣是燒房子啊!老戲碼了,有什麼不一樣?

問:燒到富人區了,以前沒燒過富人區的。

答:嗯,這樣說來,是有點不一樣。

問:我就納悶,一月7日剛開始有火時,民眾報案,為何消防隊不理?

答:因為州長有令,讓火自然焚燒,咱要尊重自然生態。

問:很快的就燒到市民居住點了,為何消防隊還是沒救火?

答:因為都是沒繳錢的住戶,消防隊沒必要動作。

問:後來燒到富人區了,他們應該有繳錢了吧!?

答:那時發現,消防栓沒水。

問:那水庫應該有水吧!?

答:水庫也沒水。

問:那不是海景第一線的海景房嗎?已經是海邊了,海有水吧!?

答:因為用海水撒在陸地,容易造成土地鹼化。

問:都燒到家門口了,還在擔心鹼化?

答:怕燒完後,降低當地土地價值。

問:那燒完之後呢?可以拿到火險理賠金吧!預估可以拿幾成理賠金?

答:沒有理賠金!

問:為什麼?

答:因為早在幾個禮拜前,保險公司就已經通知保戶,加州自2025年起,除非願意另外簽訂高額保險契約,否則自動解除火險賠付,絕大多數的住戶,已經失去保險給付資格。

問:那災民該怎麼辦?

答:根據經驗,聯邦政府將提供緊急援助,協助修繕和重建房屋,雖然必須經由國會通過,但從經驗上來說,應該是會通過。

問:也就是說,無論這次損失有多大,聯邦政府都會解決?

答:你答對了!不愧是美國人!

問:聯邦政府有那麼多的錢嗎?

答:這問題你該去問台灣!只要他們願意繼續買咱的美債當外匯存底,咱聯邦政府就一定會有錢。

---------------------------------------------------------------------

Comedy Dialogue:

Q: The 2025 California wildfire looks quite different this time.
A: It’s still burning houses, isn’t it? Same old story. What’s different?

Q: It’s burning down wealthy neighborhoods now. That’s never happened before.
A: Hmm, if you put it that way, it’s a bit different indeed.

Q: I’m curious. When the fire first broke out on January 7 and people reported it, why didn’t the fire department respond?
A: Because the governor issued an order to let the fire burn naturally. We need to respect the natural ecosystem.

Q: Soon, the fire reached residential areas. Why didn’t the fire department act then?
A: Those were homes of people who hadn’t paid their dues. No need for the fire department to act.

Q: Later, it spread to wealthy neighborhoods. Surely they had paid their dues, right?
A: At that point, it was discovered that the fire hydrants had no water.

Q: But the reservoirs should still have water, right?
A: The reservoirs were dry as well.

Q: Those are oceanfront properties. Being so close to the sea, the ocean has water, doesn’t it?
A: Using seawater on land could cause soil salinization.

Q: The fire’s at your doorstep, and you’re worried about salinization?
A: It could devalue the land after the fire.

Q: What about after the fire? Homeowners should be able to claim fire insurance payouts, right? How much of the estimated loss will they recover?
A: There’s no payout!

Q: Why not?
A: Weeks ago, insurance companies notified policyholders that as of 2025, fire insurance coverage in California is automatically voided unless a high-premium policy is signed. Most residents have already lost their eligibility for payouts.

Q: So, what will the victims do?
A: Based on past experience, the federal government will offer emergency aid to help rebuild homes. Although it requires Congressional approval, historically, it usually passes.

Q: So no matter how big the losses are this time, the federal government will handle it?
A: You got it! That’s the American way!

Q: Does the federal government have that much money?
A: That’s a question you should ask Taiwan! As long as they keep buying U.S. Treasury bonds as foreign reserves, our federal government will always have money.

4o
-------------------------
中國網站已經有人出來認鍋了,他們說,很抱歉,因為中國人買了開心果,所以加州的人就要種開心果,一不小心因為開心果樹用掉了加州92%的水,以至於山火一來,沒水可救火,才釀成大災。因此要撲滅山火,首先就該讓聯邦政府,宣布因為開心果的外銷,涉及危害國家安全,因此必須由總統頒布緊急命令,禁止開心果銷往中國,這樣子,加州大火的問題,才能有解。
有誰推薦more
全站分類:創作 另類創作
自訂分類:不分類
上一則: [2025]加州大火---問與答
下一則: 好型人格

限會員,要發表迴響,請先登入